一视财经以短视频、图文等形式，对财经、金融、科技进行生动、专业、有趣的解读；初创团队包括业内资深媒体人、金融分析师、策划编导、品牌传播等六位核心人员。
名言警句：区块链的价值里有个最大的价值，叫共识价值。傻X的共识也是共识，傻X多，有共识，也会产生价值。
币圈又一场腥风血雨，李笑来录音引发的风波仍在发酵...
首先看两份总结：
听录音李笑来脏话连篇，称老猫曾经是nobody，孙宇晨是骗子……
骂完之后，李笑来开始大谈成功之道，并对“人流”、“忽悠”这样的词给予了自己的理解。他说：没有“人流”（这里应指流量）就是瞎扯淡，“忽悠”就是圈人，圈人还是“流量”，要不怎么有前赴后继的韭菜呢？另外，他建议要成为有技术团队的人，没有技术也需要想办法。“社区软件你得有，不能全靠微信群干”。
“其实是有正常逻辑的人，很少会进比特币这个圈子，就是因为进来的傻子太多，大家都产生了共识，区块链的价值里最大的价值叫共识价值。共识啥意思？它不值钱，但是信的人那么多，到最后就值钱了。不要盲目的相信‘价值投资’。如果你随波逐流地认为价值投资是对的，那你注定是个平庸的人。”李笑来如是说。
按照他的逻辑，有了流量和技术只要达成共识就行，即便这是“傻X的共识”。
那么今天我们就来聊一聊什么是“共识价值”，以及李笑来的个人理解到底是不是共识。
按照词汇解释：价值共识是指不同主体对价值（主要指公共价值）达成基本或根本一致的看法,也即对价值形成基本或根本一致的观点和态度。
而价值共识的特征有三点。其一是一致性，也就是说社会结构内在需要一种把社会成员凝聚和结合起来的粘合剂，而价值观正承担着这样的使命。现代社会理论的奠基人之一迪尔凯姆曾把承担这一使命的价值观称为“集体意识”，在他看来，以机械团结为特征的传统社会，需要一套稳固的，且被共同体所有成员一致保持的价值情感和信仰，只有依靠这种一致性，集体性的价值信念，才能够维系着同质社会的机械有序性。
币圈貌似也符合这一点，大家有一致的价值观，很多“韭菜”也是冲着高收益去的，这种“集体意识”看似强大，但是不是能够经受住冲击呢？值得商榷。
我们再来看价值共识的第二个特征——普惠性，也就是指使一个社会的每个成员都能受益，尽管这种受益可能是差异性的，不是平均性的，但是大家必须合理分享。比如像公正、和谐、共同富裕、人的自由全面的发展等价值观念。
Emmm！
好像解释不下去了，按照目前币圈的发展，普惠性这一条肯定不能达到，最终受益的极可能是那些看着一波波韭菜成长而悄然收割的玩家。
价值共识的第三个特征是共享性是指社会特定的价值观念的内容和精神实质，应该被尽可能多的社会成员接受、理解和信奉，并且因为融化在血液中而身体力行。
在这一点上，李笑来的观点似乎与很多行业成员并不相同。
泛城资本董事长陈伟星指出，散户在金融里面本来就是弱势群体，拿网红与概念炒作骗散户口袋钱，居然还理直气壮当是未来方向，太搞笑了。他还直言不讳地说：“首骗被曝录音，走向财富自由之路的方法就是，组织个粉丝社群，发个币给他们，换走他们的钱。”
有人辩解称，李笑来是在醉酒状态下说的那番话，那么几个月前，微软（中国）公共事业部战略合作总监刘润曾在朋友圈表示“韭菜之所以是韭菜，就是因为他把骗子当朋友，把监管当对手。”
彼时，李笑来对此还专门打字评论：“韭菜和割韭菜的定义是什么？”刘润回复说：“韭菜便是无风险识别能力，无风险承受能力，但急于投资的人。而割韭菜是用高风险项目，获得‘无风险识别能力，无风险承受能力，但急于投资的人’的资金。”
李笑来回应说：“好像你的意思‘割韭菜’就像是骗小孩钱一样，可是没人逼你买卖或者逼你入场啊。”李笑来还表示也许“韭菜”存在，但是“割”这个行为是否真的存在我表示怀疑。
刘润表示这就是为什么需要“合格投资人”制度存在，“不合格投资人”就不该“进场”。他们的进场和他们的受教育顺序反了。
这么看来真真是很理性的分析。实际上，按照学术说法，未经反省与质疑的价值共识必然是虚假的共识,而且达致这种虚假共识的过程也一定是非民主的。
同样，我们知道作为一个单个的社会个体,做一件事情时并不能只考虑到我们自己的需要, 不应当仅仅从自己的主观需要出发,不是想做什么就可以做什么,想得到什么就可以得到什么。个人只有把自己的需要与社会的需要联系起来才能够更好的实现。
因此，告诫那些所谓的“币圈”成功人士，既然已经收割了韭菜，就别再往上踩几脚了，那样的吃相未免也太难看了点。
这次说大实话的李笑来真得有点尴尬了。
一视财经
财经短视频第一自媒体
发现财经的乐趣
閱讀更多 一視財經 的文章
