姜军184462425
联合国总部在美国吗？不是在日内瓦？好吧，这是许多人都比较容易混淆的一个概念！联合国总部确实设在美国，位于纽约曼哈顿区。而时常听起的日内瓦则是设立有规模仅次于总部的办事处。
图为联合国总部前的雕塑 不太准确的说，联合国就是由美国人撺掇起来的一个国际组织。1942年，时任美国总统的罗斯福和英国首相丘吉尔设想了一系列的措施来维护国际秩序和世界和平，最终归结为一纸《大西洋宪章》，"联合国"一词也被罗斯福写了进去。
随后在1943年举行的德黑兰会议上，美、苏、英三国首脑再次确认了此事，也算是对组建联合国定了个调子。经过后续一系列的商谈合议，联合国终于在1945年10月24日正式成立，总部设立于美国纽约。图为联合国总部大楼
按照组建联合国的初衷，其目的就是加强国际间的合作并维护国际秩序及和平。但随着美国霸权主义思潮的盛行，联合国在美国强权的左右下愈发显得有些"偏离了轨道"。
尤其是特朗普上台以后，三番两次地挑战联合国的"权威": 公开抱怨美国每年都要负担高昂数额的会费，随意退出联合国相关公约、在巴以问题恶化时怒斥联合国毫无用处……
也许，特朗普对联合国的口诛笔伐是霸权主义和单边政策从中作祟，亦或是美国自认为在全球一体化发展的大背景下，美国正在逐渐失去对联合国的掌控。但毫无疑问的是，自苏联解体后，联合国一直都有种美国"私人衙门"的感觉！
就目前的情况来看，如果联合国在未经美国同意的情况下搬出美国，或者被美国驱逐出境，那就意味着美国将会全面退出联合国，紧接着就会像特朗普之前所言: 美国会牵头组建一个"自由国家联盟"。
以美国当下的实力和影响力而言，如果这个所谓的"自由国家联盟"成立，一定会有一大批倒戈易帜的忠实拥趸。到时候说不定联合国和自由国家联盟又会形成当年北约和华约对峙的局面。
坦白而言，无论是自然环境还是国际社会，始终遵循的都是"弱肉强食"的生存法则！实力弱的只能屈居底层，实力强的则高高在上，超脱于两者之外的就成了游戏规则的制定者，而美国就是这个角色的扮演者。
我是军武最前哨！
军武最前哨
联合国总部之所以设在美国，这很大程度上是因为美国在联合国组建过程中所起到的关键性作用，以及美国在二战中后期所展现出的强大综合国力。联合国从成立至今，其总部一直设在美国，如今已经有六七十年的历史。
联合国把总部搬出美国的可能性几乎不存在，因为这事儿看似简单实则牵涉广泛。不过联合国总部到底在哪里其实并不是非常重要，即便联合国总部不在美国，这也不会改变各国之间的力量对比。
联合国总部说白了就是一栋有较大政治影响力的办公大楼，一个国家在联合国当中的分量跟联合国总部在哪里并没有太大的关系。比如如果联合国总部在瑞士或者加拿大，难道美国就会因此丧失自己的国际地位吗，瑞士和加拿大就会因此而强大吗？显然不是。
北约的总部在比利时，现在北约的秘书长是挪威人，然而北约老大却是美国。所以不要太纠结联合国总部到底在哪里，也不要整天幻想联合国总部会搬出美国。而且就算联合国总部搬出美国，这个世界该是什么样还是什么样，不要太高估这事儿对于世界的影响力。任何国家都不会因为联合国总部的搬入而变得强大，美国也不会因为联合国总部的离开而陷入衰落。
李姓先生
联合国除了纽约总部之外，还有日内瓦总部、维也纳总部和非洲总部，之所以联合国最重要的安全理事会和联合国大会的会址设在纽约总部，而不是另外三个地方，完全是美国的综合国力决定。只要美国人觉得联合国这张招牌还有用，绝无任何可能搬出美国。
联合国的权威主要来自5强，特别是美国
联合国作为一个国际组织本身没有权力，只是大国妥协和清谈的一个场所而已。现在联合国之所以能够在国际事务中发挥巨大的影响力，与安理会五个常任理事国密切相关，而在其中作用最大的当然还是美国。毕竟联合国的任何决议都是经过5个常任理事国认可至少也是不反对才能达成的，违反联合国的决议，从某种意义上讲，就是在挑战5个常任理事国的权威。
如果常任理事国失去了美国，这种权威当然会大打折扣，而且不是5-1=4的问题；先不谈论美国退出，是否还会拉走自己的盟友，就是美国人自己与联合国作对，发挥反作用，那也是4-1=3甚至4-2=2的问题了。本来在国际事务中权威性就不足的联合国，如果美国撤出，恐怕就更无足轻重了。
失去美国，联合国更无力解决国际难题
当今的世界，所有复杂的国际问题背后，都是大国博弈的结果，没有大国的认可，小国的意见再统一、再一致。联合国正是基于这种国际生态，设计了大国一致的决策原则。一百个国家在联合国大会上的赞成票，也抵不上一个大国在联合国安理会上使用否决权。
美国确实经常在安理会使用否决权，阻碍了一些决议的通过。但是如果美国退出联合国或者安理会取消否决权采用简单票决制，联合国的决议倒是容易通过了，但是这些决议想要实行，依然过不了美国这一关。与其通过一百张废纸，何不如在艰难协商中，得到一条大国一致认可的意见。
不发生新的世界大战，联合国就不会搬出美国
联合国的体制设计和总部选择都是第二次世界大战的结果，更是美国人的战利品。美国当初之所以把联合国总部放在纽约，就是要占联合国的便宜、占其他成员国的便宜，这是明眼人都能看得出来的，根本不值得大惊小怪。
同样的道理，即使将来美国让出了全球经济第一的宝座，如果没有发生新的世界大战，对全球的利益进行深度调整，联合国这种制度安排也不可能失效，美国在其中占的便宜也不会轻易让出来。
因此所谓联合国搬出美国，无非是纸上谈兵的胡思乱想而已。
冲击时评
如果联合国搬出了美国会怎么样？
大家都知道联合国的总部设在美国的纽约市。二战之后，作为战胜国美国是联合国的主要发起者和倡导者。如果联合国搬出了美国会出现什么样的状况？可以肯定的说他还叫联合国，至于联合国的作用及影响力可以肯定将会大不如从前。
不可否认的是在世界各国中，很多有影响力、较为发达的国家和美国都保持着良好的合作伙伴关系，或者是全面战略合作伙伴关系。作为世界的霸权主义国家，全球唯一超级大国、北约的领导者……美国在世界的影响力可谓是无处不在。
在联合国中其实美国也一直扮演着老大的角色，美国也往往借助着联合国对他国指手画脚、说三道四，甚至借助于联合国干预别国的内政……即使美国向联合国发起的议案和提案没有被通过，美国依然会绕过联合国我行我素、特立独行……
美国也不止一次的威胁要退出联合国，其实有时联合国也处在非常尴尬的位置，有了美国联合国有时会丧失自主能力，没有了美国联合国又会失去他应有足够的影响力……
所以联合国搬出美国的可能性不会很大。实话说，联合国要在全球保持他足够的影响力以及他的重要性，美国的参与那是必不可少的……
水煮老牛慢火炖
联合国如果搬出美国，很明显，得有两个条件——美国的地位衰落了，或者美国对联合国失望了。但是目前来看这两点的可能性都不大。木叔具体分四点来解释一下。毕竟联合国是与二战后雅尔塔体系密切相关，它的一举一动关系到整个国际秩序的生死存亡。
首先，美国尽管从趋势上来讲，已经在逐步往下坡路走，但是很多其他国家也在走下坡路。比如日本德国英法等国，甚至包括俄罗斯。如果联合国不在美国，或许也不大可能在这些国家。
（特朗普参加联合国会议）
第二，美国虽然在走下坡路，但是下降趋势比较平缓，特别是在经济领域，在未来几十年内依然是西方世界的领头羊——虽然第一的位子会在20年后让位给我们。
但美国几百年来积累的经济规模和实力，使得他依然是国际政治经济上的霸主地位很难被撼动。如果美国要继续维持联合国在纽约的存在，估计没有其他国家敢于或者愿意与美国撕破脸去争执。
第三，虽然特朗普频繁“退群”，到目前为止也退出了两个联合国机构——联合国教科文组织和联合国的人权组织。但完全退出联合国，目前看不到任何迹象。
当然不排除未来的可能性。不过一旦如此，就说明国际局势要重新改写了，二战后雅尔塔体系确定的国际格局已经濒临破产。这时的联合国无论搬到哪里意义也不大了。
第四，加入美国退出联合国，或者联合国以某种方式被迫搬出美国，那么美国可能会成为众矢之的。这个国家的战略也许会变得非常糟糕，甚至类似打破一战和二战秩序的德国。
一旦如此，全球的一场战争或者风波或许不可避免，直到催生一个新的国际秩序以及新的类似联合国的国际平台。就如同二战后打破了一战后建立起来的“国际联盟”被联合国取代一样。
但这种可能性微乎其微。目前还看不到任何迹象，因此也就没必要妄加揣测。而且一旦联合国到了要搬家的地步，对全人类各个国家而言，可能就不是一件好事了，预示着新一轮洗牌开始了。国际社会上任何一次“洗牌”都伴随着腥风血雨的，这次能幸免么？
欢迎对联合国的问题发表看法！
要言之有物哦！
木春山谈天下
联合国搬出美国，天塌不下来。
一者，当下的联合国基本变成美国的联合国，美国多次威胁退出联合国，声称自己缴的会费最多，其实是联合国有些时候没有完全按照美国的意愿行事。在美国每次威胁退出联合国的时候，都有人会说，美国应该退出联合国，联合国应该搬出美国。
二者，联合国应该发挥应有作用，不能让美国为所欲为。近年来，美国多次绕开联合国对其他小国家动武，联合国束手无策。客观地说，目前的联合国没有发挥作用，至少对美国没有发挥作用。世界都在问一个共同问题：美国到处惹是生非，谁来管管美国？应该说，有权利、有资格管管美国的就只有联合国——美国听不听是一回事，而联合国管不管是另一回事。
三者，如果联合国搬出美国，或者美国退出联合国，美国肯定要使坏。第一，美国可能邀约一众跟班，成立其他组织，专门与联合国作对；第二，即使美国不成立其他组织，也可能到处挑起事端，脱离联合国后更有可能成为脱缰的野马，随时欺负其他小国家。但是，美国正在衰落，即使肆意妄为，估计也激不起大的风浪。
毛开云
那等于打脸联合国，且更加失信于全世界。美国发动战争侵略别国时，联合国做了什么？战争产生了难民，以美国为首的侵略者又对难民下手，想用难民绑架全世界 时又用上联合国了。美国随时把自已居联合国之上，又随时拿联合国来对付别国，让许多国家敢怒不敢言。美国口口声声说人权、民主、自由，却公然在联合国投票会上威胁投反对票的国家，美国满口人义道德，却做着男盗女娼之事，如果联合国搬出美国，就解散了吧
民工19444137
联合国总部搬出美国是地球村的福音。
至少对大多数国家会公平些，因为亚欧版块是人口最多，地盘最大，国家最多。如果联合国总部在亚欧大陆方便于大多数国家。你想想大多数国家可以坐高铁（没过几年高铁肯定会横行亚欧大陆的）直达联合国总部开会，是件多么方便的事情。
其实中国的海南岛 和云南最适合当联合国驻地，我相信随着我们的国力的强大，一带一路的发展，亚欧大陆的一体化。白令海峡的铁路联通亚洲美州。在一带一路的节点上完全有理由设置联合国机构的。
美国是会反对的，但让地球村投票的话，中国十四亿人口不包括海外几千万华人对美国四亿多的人口。是完全占上风。如果经济上完胜美国的话，这事是完全可以拿出来谈的。
寻寻觅觅曾经的梦想
除了搬瑞士去之外，其它国家同样，联合国很多机构均在瑞士中立国，瑞士至今没有加入联合国，也没加入欧盟，中立国真的很好。
当初就是因为美国没被战争破坏，而且环境保护很好，安全性好，美国纽约才是联合国总部理想之地。
如果美国退出后，联合国已经失去了意义，当年英国主导的国际联盟，后因日本德国意大利退出而丧失了意义。
联合国已经到了解决协商不了问题，成了东西方斗法吵架的场所，无力回天了。
随雨飘渺
本来联合国就应该设立在和平中立国，动辄对主权国家刀兵相见的美国根本沒设立的资格！
但美国趁乱凭着强权带着一群混混挟持联合国以号令全世界，对看不顺眼的国家挥舞着制裁大棒。
如果联合国搬离美国，美国就会以不交会费退群为威胁。如果真的搬离了美国，美国将会不断被边缘化，逐步丧失话语权。对世界各国而言，联合国变得更能发出普罗大众的声音，从而在全世界面前逐步确立自己的公正形象。
