社会大学博士
河南建业与广州富力的比赛不得不说真是一场神奇的比赛，先是肖智脱衣庆祝两黄牌累计成为红牌致敬旧主河南建业，后是李提香补时肘击再吃红牌赠送点球。
对于本场比赛其实赛前并没有什么太多的关注点可言，也就是一场普通比赛而已，然而剧情却如此跌宕起伏。
最大的争议就是李提香的肘击了，比赛中原本当值主裁判黒晓虎没有判罚犯规，然而在形成死球后VAR裁判的干预改变了比赛的内容。观看视频后黒晓虎认定李提香有意肘击对手给予了红牌罚下并处罚点球的判罚，最终河南建业依靠这个点球将比分追平为1:1。 
经过回看录像，我们可以看到，在皮球飞过来的一刹那，李提香和陈灏同时跳向落点，而位置靠前的李提香为了阻止对方的起跳明显有一个同时挥肘的动作，也刚好击打在了陈灏的面部。
个人感觉这个犯规无疑的，红牌+点球也没有问题，对于李提香的肘击其实我觉得完全可以避免，看回放其实还是感觉到李提香的身位更好一些，如果不肘击对手我觉得自己也会解围这个球的，不过一抬肘那就性质不同了。
这是我的分析，认可请点赞，喜欢请关注，我是秀才，愿与您一起畅聊体育世界！
杀猪的秀才
首先表达一下对题主的敬意，你连主裁判的名字都写这么清，佩服佩服！
然后说一下我的结论：这个球，动作虽然不明显，但的确是一个红点套餐，所以裁判判罚的没错！
下面说一下为什么这个球是红点套餐。
当时富力队员李提香先起跳的，而且顶到了球，起跳时他没有任何犯规动。建业队员稍晚于李提香起跳，因为要看清来球，所以没注意身边的李提香的起跳位置，所以头部在空中撞到了李提香的肘部。
此时李提香如果往回收手肘，或者至少不发力，那一点问题都没有。但关键是李提香的肘部在撞到建业队员头部后，仍有一个继续发力往外挥动的动作，这个动作可以认为是恶意的。
这就是关键点，如果裁判认为这个发力的动作是恶意的，击打头部又是一个相当危险的动作，那就必须判罚红牌了，因为犯规地点在守方禁区，攻方当时有机会直接攻门，所以点球也是无疑的了。
综上所述，这个球裁判判罚无误，只是因为李提香的动作比较小，而且发生在他顶到球之后，所以才会有人觉得冤枉。
绿茵如风
在中超第11轮广州富力和河南建业的比赛中，富力球员李提香在补时阶段和建业球员陈灏，在富力禁区内争夺头球时，有一个肘击陈灏头部的动作，主裁判根据视频助理裁判提醒，跑到场边亲自观看了这个动作的视频回放，然后做出判决，李提香红牌，建业获得点球。
从视频中可以看到，李提香跳起以后，他的右臂没有张开，只是左臂高高扬起，正好击中在他身体左侧的陈灏。如果说李提香是无意的，但为什么他只是左臂扬起来了呢？一般情况下，做这种起跳动作，双臂应该是同步张开进行助力的，单臂扬起助力不符合常理，李提香的肘击动作应该是故意犯规。
主裁判的点球判罚是正确的，禁区内的故意肘击，判罚犯规和点球，没有疑问。只是感觉红牌有点重了，黄牌应该更能让人接受。当然，主裁判是在视频裁判提醒，并亲自观看了视频回放以后做出的红牌判罚，主裁判这样的判罚一定有他自己对这个动作的主观判断，也许黑小虎认为李提香的这个动作是个危险动作，应该处以红牌。
当然，每个人的立场不同，看问题的角度不同，对主裁判这个犯规动作的判罚也会有不同的看法，以上只是笔者自己的观点，如有有不当之处，还请见谅。
体坛一言堂
30年球龄中立球迷。这球我认为判得有点过了。反复看了几个镜头，有个正面的视频交待得相对清楚。这球从左面传过来，眼看越过李头顶，李顺着球方向侧后方向跑了三步继续向侧后方起跳到尽可能高才顶到球，张开手臂保持平衡属于本能，这种情况下谁都不能象一根萝卜夹住手不张。说他不犯规主要两个理由，一个是受伤球员也是从很远不同方向跑了至少四五米来抢这个点，李如果又要跑动中顶到球又要挥肘击中另一个方向来人难度太大，中国球员没这本事，能照顾到球就不错了;第二个理由是两个接触时李的手己经张开在上方了，红方对员从下面向上迎球顶在李的肘上，接触点应该是脑门右侧，李是被动，且如果肘击不会击这里都是击面门的。
建议裁判好好研究研究各类肘击，大部分都是两人正面对球，离得很近，同时起跳一方故意支开手臂，或者前方有球权，护住球后看准后方来人抢在身体接触时肘击，或者一方离球近将要争到头球，后方冲上起跳挥肘连人带球干翻。 富力这种两人离球那么远，又从不同方向跑好几步，再向后起跳又顶到球又肘击的真是没见过，我认为不该红点套餐，有身体接触，但是白方球权没问题
氧化剂ch
首先不是肖智的愚蠢行为导致了李提香后面的红牌发生，所以肖智是不可原谅的。其次，单从动作来看，李提香的动作是肘击无疑，但从慢动作来看，李提香以一敌二完全占据上风，陈灏在抢不到头球的情况下刚好头碰到李提香的肘部，虽没有假摔之嫌，但李提香完全不是故意的。所以此球不判为好。若不然，就等于鼓励以后进攻方只要在对方禁区内找这样的犯规就可得利了。
阿卡卡火龙
看直播时没看清楚，觉得是这一次正常争顶的碰撞，后来看陈灏倒地不起，不像是装的，就特别留意回头看慢镜头，更加确定了李提香的故意肘击动作，这个动作非常危险，要知道胳膊肘是人体最坚硬的部分，散打搏击比赛中都是禁止肘击的，所以这个明显的故意肘击的动作不但要给红点套餐，更应该追加处罚
DesNeil
首先说明一点李堤香这个肘击百分之百不是故意的。但是对对方球员造成的危害是巨大的，裁判基于这个原因对李堤香出示红牌也无可非议。但是判罚点球就值得商榷了，毕竟是在合理争抢中，并没有直接破坏对方得分机会，判禁区内的间接任意球就可以了。我是河南球迷，不喜勿喷！
吉利Z
回放显示，那个李提香的确用肘部击倒了陈灏，那张红牌和那个点球一点都不冤，还有前面肖智乐极生悲的那张红牌，都足以表明:广州富力这支球队不够成熟，俱乐′部的管理和主教练的执教能力都有问题！
清风1975
这个肯定不是点球，问，一有无身体接触，二球权在哪，三起跳挣球，人的手是不是自然会张开，四对方球员离球权有多近，五当时这球的主动权在谁哪，谁更有利，六防守球员是不是恶意去犯规，七这犯规黄牌加禁区任意球是不是更有说服力，先说这么多，说多也是裁判水平有限，另加AR视频回放……
辉兴江
跳起时如果只想跳的高，会抬起双臂，但如果同时还想到道德，宁失一球勿伤一人就不会在和人相撞时抬胳膊。心善吗，有体育道德吗，素质高吗，从这一点可表现出来。近年来，体育道德不提了，金钱，利益使原来的体育宗旨变味了。
