导语：在历史的某一个时期，中国文化远超西方文化，而在某一个时间节点，西方文化超越了中华文化，关于传统文化和西方文化哪个先进？在有些人看来似乎是没有悬念的，或者说，有人开始崇洋媚外了....

外国网友：“我几乎没见过有谁对中国的文化有什么好评价的。我想听到一些积极的正面评价”。

一大批来过中国的老外也纷纷“仗义执言”。充分体现了伟大国际主义精神！！

评论所说的中国优点可以归纳为一点：家庭。

中国人对家庭的重视程度远胜西方人，所以中国人会更敬老，也会更多地约束孩子教育孩子。中国孩子成为不良少年的几率很小。西方社会的很多乱象其实最根本的一点就是--大量的青少年没人管！！

教育的“相对公平”

2000多年前孔子说的，有教无类。无论什么人，都有受教育的权利。这让中国教育相对来说变得公平，让无论多穷的人都拥有受教育的权利。

虽然肯定不能做到绝对公平（家庭条件等原因）。但在受教育程度上，基本让每个孩子站在了同一起跑线上。即使如此，还有很多人仰慕西方所谓的快乐教育，殊不知...西方教育对穷人恰恰是最不公平的。

中国文化输出严重缺失

我们要正视这个事实，仅在音乐和电影等文化输出层面，现代中国远远落后于欧美，甚至已经被日韩这两个曾经的中华文化圈的小弟反超了一大截。

外国人提起中国就只有中餐，李小龙和中国功夫。

中国的问题就是没有成熟优秀的文化产品可以向世界输出，文化监管极其严格，难以出现可以让全世界观众产生共鸣的文化产品。所以形象在海外也比较死板。

任何时候，人们都是无视弱者的！你强大的时候，你的选择和方式就是好的！如果你羸弱，无论你如何选择，你几乎总是被批的对象！

在西方人看来,西方文化当然是优于中国文化的,因为它比中国文化更有效率. 同理,以中国文化的度量衡来看,中国文化则远远先进于西方文化,因为它比西方文化更和谐。

而一些持有"西方文化先进论"的朋友们,有力论据就是西方的物质文明极大发达;而他们的反方,则坚持认为中国文化在"德"的方面占有至高点。

客观上来说，东西方都有不错的传统美德，互相学习是最好的。奈何偏见与傲慢在双方都一直存在，不管是西方的还是东方的都有。

孔子和柏拉图谁更伟大? 曹雪芹和莎士比亚谁的文采好? 各位可以就类似问题继续争论,本人很乐观很自信地估计,各位争论到胡子白了也争论不出来个所以然.正如各位现在正在津津乐道地争论的那个话题: 西方文化和中国文化,哪个更先进?