困兽88
让我们来看看“统一”的“新印度”人口和疆域，印度13亿加巴基斯坦2亿加孟加拉1.6亿共16.6亿，再也没有争论，“新印度”无疑是世界人口第一大国，而且甩后边的第二好几亿。此外，要知道德法这种世界大国人口也就几千万，超级大国美国也就3亿。再来看看“新印度”的疆域，印度大致300万，巴基斯坦大致90万，孟加拉大约15万，加一起405万平方公里（当然是大概，详细数据请自查，不难），世界排名倒是没有变化，依旧是第七，但距离第六澳大利亚的774万差距小了100多万。
这没有蒙巴顿方案，继承了英国霸权政策的新印度肯定也会拿下不丹和尼泊尔，这俩国加起来也20万，吃掉斯里兰卡恐怕也没人敢多说点啥，6万，马尔代夫也会被“加入”印度，又多了小30万平方公里。虽然增加面积没多大，但是看看地图（端午在家，就不做图了，自己随便找张看吧），斯里兰卡和马尔代夫居于印度洋中央位置，和平时期商业补给所，战时那就是重要据点，所以战略位置非常重要。
一个400多万平方公里的印度，拥有全球第一的人口，又控制着世界上最重要的商贸和原油运输线的“新印度”国际地位如何？想一想都“霸气”，那毫无疑问，联合国常任理事国又增加一个，“新印度”摆脱了印巴世仇，那将在国际上拥有更多实质影响力，而不仅仅是啥气候问题这些比较虚的问题上有点发言权，在中东，亚太地区，甚至欧洲事务上都是响当当的“一言八鼎力”（当然离九鼎还差点）。就说中东，也不是美以的天下，新印度有那么多伊斯兰人口，肯定会倾向于中东阿拉伯世界，“新印度”对以色列可不是好消息。
美国也有多了一个挑战者，不管印度想不想与美国争霸。作为霸主的美国都会多方制衡和牵制印度，那时印度就不好搞到美国军火商的武器了，可能进口更多俄国武器，也会更加与俄罗斯靠拢，俄罗斯战略压力会好很多。
哈哈，看似如此，但是，北玄武并不这么认为，现在是印巴矛盾，一统之后，穆斯林和印度教徒之间矛盾就不是国家间矛盾，而是内部矛盾，没了国界的抵御，更加不可控，印度会陷入更加动荡的境地，印度政府也因此只能在庞大的国土内忙于四处灭火或四处协调，看似庞大的体量在内耗的境地中根本无助于印度拥有更高的国际地位。相反，最终印度可能崩解的更加细碎，回归古代印度邦国林立的年代。现在印巴分开，对印度可不见得是坏事。
要这么说，印度还得感谢蒙巴顿了？北玄武可没敢那么说，您说呢~你理性讨论我必认真回应，你来搞笑，我也幽默应对，你来喷，我躲开～来来来~
北玄武
印度、巴基斯坦、缅甸、孟加拉国、斯里兰卡原一个整体，也就是“英属印度”殖民地。不过，根据英国人在1947年实施的《蒙巴顿方案》，“英属印度”被分解成了“印度”和“巴基斯坦”两块部分，为后来印巴之间的流血冲突埋下了伏笔。
假如没有“印巴分治”，印度现在的国际地位会如何呢，会比现在更强大吗？
印巴分治后，两国因宗教矛盾和克什米尔问题，先后爆发过三次大规模战争（三次印巴战争）和无数的边境冲突。多年来，战争共造成了1200余万名百姓流离失所，数十万人死于战乱。直到2018年5月，双方的军队还在克什米尔地区相互炮击。
而且印度和巴基斯坦分离后，缅甸也于1948年1月4日独立，锡兰（斯里兰卡）于1948年2月4日独立；东巴基斯坦（孟加拉国）则于1971年脱离巴基斯坦独立。也就是说原先的“英属印度”殖民地一共分离出了印度、巴基斯坦、缅甸、斯里兰卡、孟加拉国五个国家。
假如没有“印巴分治”，现在的印度、巴基斯坦可能会是一个国家，而且缅甸、孟加拉国、斯里兰卡也可能属于印度。从这一点来看，印度在国际上的影响力确实会大大增强，一是因为这个国家直接控制了世界的5分之1的人口（印度、巴基斯坦、孟加拉国、斯里兰卡、缅甸）；二是因为印度的地缘影响力大大加强了：其版图西接阿拉伯海（伊朗），东临中南半岛（泰国），南亚地区再无竞争者。
不过，印度面临的社会问题也会加剧。印度社会的财富分配不平衡，而国内的种姓制度又十分尖锐，如果再加上巴基斯坦、缅甸的人口，印度社会的承受力可能会下降。
印度和巴基斯坦都是以宗教利益至上的国家，宗教利益甚至大于国家利益，这是一种固有的观念。如果没有印巴分治，缅甸的佛教徒、印度的印度教徒、巴基斯坦的穆斯林必然因为宗教矛盾引发国家内乱，直接削弱印度的国力。
世界人文通史
如果没有蒙巴顿方案，印巴当时不分裂，以后也极有可能会分裂的，印度现在的国际地位也未必比现在高多少。所谓打铁还需自身硬，印巴分治并不单单只是蒙巴顿方案所导致，它是有着深刻的历史和宗教原因。
长期以来，宗教问题是当时英属印度一个非常严重的问题。早在莫卧儿帝国的时候，伊斯兰教作为国教在统治区内推广。随着宗教的发展，它和印度教的矛盾越来越激化。比如印度教徒认为牛是神圣的，而牛却是伊斯兰教徒的食物。英国人在这里建立了殖民地以后，在后面长达二百年的时间里，英国一直对其实行分而治之的方针，利用它们的矛盾来巩固自己的统治。宗教矛盾可以说是印巴分治的重要原因之一。
英国的艾德礼政府是希望能够把政权移交给一个统一的印度政府。如果这样，一方面来说，英国可以与印度保持友好关系，甚至印度还能够继续留在英联邦，这样更有利于英国。另一方面，在冷战的背景下，统一的印度可以阻止苏联、美国以及其它大国在南亚扩展势力。
当时蒙巴顿甚至还劝说过尼赫鲁、真纳等人接受维持印度统一的方案。不过当时英属印度有自身的问题，印度的内部原因主要如下：
1.国大党和其他党派不能够达成一致，不能形成有效的合作。
当时的国大党不顾及其他宗教联盟的感情，导致了很多穆斯林党派加入了穆盟。国大党和穆盟关系恶化，穆盟的领袖真纳坚持要建立独立的巴基斯坦。
2.两大宗教之间的冲突日益加剧。比如1947年，3月4日到5月26日，骚乱导致了3600多人丧生。种族冲突开始不断升级。比如1946年底，有大约12支规模较大的私人武装，总人数约40万人。双方发生冲突，这些私人武装便会出动。
3.国大党为了自身的利益，支持了印巴分治。
甘地为首的国大党为了得到穆盟的支持，对穆盟的分治要求做出了很大的让步，甚至认可了穆盟分裂的要求。比如1940年的拉姆格大会上，甘地宣布穆盟有分离的权利。1944年，根据拉贾吉-甘地方案，建议二战后成立一个委员会，划分印度和穆斯林的界限。如果穆斯林进行公民投票，大多数人同意建立主权国家，那么就予以实施。
即使当时英属印度当时能够保持统一，以当时英属印度的人口规模、国土面积，苏联和美国的任何一方都是不会允许一个这样的国家存在的。以英属印度当时的情况来看，也必定会分裂成不同的国家。
对此问题你有什么不同的见解呢？
更多精彩请关注历史是什么！
历史是什么
1丶英属印度从来不是一个真正意义上的政治实体。是由历史互不关联的印度丶缅甸丶孟加拉丶尼泊尔丶克什米尔丶旁遮普丶也门等几个大板块拼凑而成的。即使在印度地域，英国仅是名义上实现了印度的“统一”。下面土邦林立，保持实质上对传统所辖地域的统治。英国通过软硬兼施各种手段，以条约形式让这些土邦效忠于英国女王，归于英国的名下，向英上缴税收及由英国统一行使外交权丶对外战争权。
2丶二战后，英国国力衰落。面对世界范国风起云涌的民族解放运动，英国已无能力对原有殖民地继续按原有方式统治下去。所以决定同意其治下的殖民地独立。
3丶英国统治者鉴于：
(1)印度地区从来不是统一实体，没有大一统的历史传统。
(2)印度地域没有人口占绝对多数有统一语言的主体民族。有近200个民族，2000多种语言。各民族丶各小邦国均有独立建国的倾向。
(3)印度有众多宗教，特别是教徒众多2个最大宗教印度教与伊斯兰教对立严重，矛盾难以调和。
(4)英属印度帝国本身就是硬性拼凑在一起大杂烩。
英国认为：印度不具备独立为一个国家条件。如果强行成立一个国家可能引发混乱，甚至内战。
4丶宗主国英国决定对原英属印度进行分拆处理。
(1)丶缅甸在二战中被日本占领，日本投降后，缅甸昂山将军率先宣布缅甸独立。英国随即顺水推舟同意缅甸独立。把地处阿拉伯半岛的也门与印度半岛分离，另行安排归属。
(2)丶对于印度半岛的独立，英国同意了其最后一任印度总督蒙巴顿提出了《蒙巴顿方案》：让印巴分治，以宗教划分成2个国家。规定印巴为联邦制国家，以民族居住区划分的各邦具有相对独立的权力。
这个方案既避免了成立众多小国家带来的混乱，又防止了印度教与伊斯兰教2大宗教间政治宗教争斗。同时让2个国家互相制约，便于未来英国对南亚的幕后控制。英国还让尼泊尔丶不丹丶锡金3小国保持了独立，让克什米尔问题作为未解决的问题留待以后处理(有人认为，这是精明的英国人故意留下的一个尾巴问题)。
5丶印巴如果不分治，强行凑和成一个国家存在，将会十分混乱，内乱纷争不已。
赵凡丁201
这是一个不太现实的情况，即使没有蒙巴顿方案，还有其他方案，印巴的分制是历史和政治社会的原因，而不是一个简单的分制措施能够决定的。比方说，当初苏联和美国不都想让中国人划江而治么？有用么？根本没有用，没有人会听你的。
印巴分制的主要原因无非是：
1）印度国内的宗教派系之争
伊斯兰教是一个极度排外的教派，这就注定了它与佛教难以并存。而伊斯兰教在当时的印度具有相当大的人口基础，所以并不是少数势力，无法进行利益调和，分制既是英国人的希望，也是伊斯兰人的希望。想一想当初印巴分制时死亡几百万人就知道了这两大族群之间的对立程度如何。
2）政府统一无民意基础
印度民族鱼龙混杂，语言众多，没有单一的强势语言，且社会结构分化，掌握权力的少于精英与底层多数民众之间缺乏关联，民众国家意识不强。利益集团的利益争斗不止，没有统一的基础。
3）缺乏彻底的社会变革
印度社会的历史遗留问题很多，刚从英国的殖民地中脱离出来，问题还多的很，各方的利益没有得到平衡，也很难得到平衡。缺乏彻底的社会变革如土地革命来动员群众来保存果实，缺乏公平、财产私有所带来的守土之责。
4）无强权统一政府
这一切都是非常复杂的活动，涉及利益众多，没有强权政府，同时也没有经过彻底的社会变革，是无法完成这种人口众多的国家的统一的。
以股易金
我们简单交代一下印度被殖民的历史。现在的巴基斯坦、孟加拉国和印度曾经是同一个国家，叫做英属印度。那时候这个大国包括周围一些国家全都属于当时英国的殖民地，印度人现在之所以可以讲英语，也是因为英国人当初殖民统治的原因。
当时英属印度在英国人的统治下主要做种植产业，然后把种出来的土特产通过东印度公司卖到全世界，这些商品中最著名的大概就是鸦片了吧。英国和当时的清政府发生的鸦片战争就是这个时期的事情。
蒙巴顿是英国驻英属印度最后一任总督，在英国打算离开亚洲放弃印度的时候，他提出了蒙巴顿方案。这个方案最主要的部分就是把印度分成两个国家，一个是现在的印度，另一个是现在的巴基斯坦。当时的巴基斯坦是分为东巴基斯坦和西巴基斯坦的，东巴基斯坦后来在印度的支持下独立变成了现在的孟加拉国。
蒙巴顿当初没有划分清楚的克什米尔地区就变成了印巴之间的火药桶，两个国家围绕着这一地区的归属权已经斗争了70年了。当初蒙巴顿划分印巴的时候，采取的最主要依据就是宗教问题：所有信仰伊斯兰教的地区变成了巴基斯坦，所有信仰印度教和被印度教徒控制的地区变成了印度。
那么现在可以回答今天这个问题了。如果当初没有蒙巴顿的分治方案的话，那就意味着印度和巴基斯坦还是同一个国家，于是印度教和伊斯兰教之间的矛盾就会一直存在到现在，如果联系其它国家的情况，由此引发的内部分裂、宗教冲突会一直持续到现在，这将大大拖累印度发展的速度。
作为亚洲南部的一个大国，印度的发展速度并不算快，主要因为它们国内的宗教问题、民族问题、教育问题等等还非常不怎么样，很多地区贫穷落后甚至比较原始，交流都是个问题。假如印巴还在一起的话，那么前面的问题加上印度教和伊斯兰教之间的冲突，那印度的国际地位肯定不如现在，直接会被拖累成一个四流国家。
局势君
如果印巴没有分治，那么他们现在一定在无休无止的内战当中。
在英属印度的独立不可避免时，当时印度政坛最大的两个势力国大党和穆斯林联盟，在如何建立独立国家上发生了严重的分歧。国大党确实试图建立一个统一的国家，可是穆斯林联盟的领袖真纳坚决反对，他的口号就是我宁可要一个千疮百孔的巴基斯坦也不愿要一个统一的印度。
蒙巴顿最开始出任印度副王的时候，试图说服真纳建立一个统一的印度，可是真纳的态度坚决。并且随后在印度各地，两个教派曾经和平相处的居民突然间开始了无休止的暴力撕杀，全国的局势都可能立即失控。于这个不得已的局面蒙巴顿才提出了印巴分治方案，所以说印巴分治在根本上是印度人和巴基斯坦人之间的矛盾，而不是英国人蓄意所为。
即便是印巴实现了分治，种种矛盾仍然使得两国数次兵戎相见，印度国内留下的大约3亿，穆斯林人口也时常与印度教徒发生惨烈的冲突。可以想见如果南亚次大陆仍然是统一在一个国家里，而两大族群又如此的对立分裂，最后会导致一种什么样的局面？
所以说印度今天认为自己被巴基斯坦拖在了南亚次大陆这并不是主观意识能够改变的，而是客观历史所形成的结果。据此，我们不妨假设，如果这个国家是一个统一的国家，那么它一定就是一个四分五裂内部争斗不休，甚至进行惨烈内战的国家，根本不可能在国际舞台上发挥什么更多的作用。
千里岩
我们可以看看现在的印度，即使是印巴分治了，印度也并还是会有很多社会不稳定的隐患，比如宗教还有种姓制度的存在。而如果巴基斯坦和孟加拉国依然是印度的一部分，那可能宗教势力的比重就要有所变化。虽然这样的一个印度国土面积是增加了。但最根本的宗教问题却没有得到解决。
还有一点就是英国殖民地时代，殖民者也并没有想要把印度经营地很好，他们只是看中了印度的地理位置和资源，并不是真心要帮助这个地区发展。并且印度自古以来是缺乏大一统的传统的，比如现在的南北印，很多习俗都完全不同。
我自己的看法是，只有分裂了，才有了相对发达的印度和相对稳定的印巴关系，如果没有蒙巴顿方案，那就真的是很恐怖了。
本来世界观
蒙巴顿的印巴分治方案已有70年历史。如果没有蒙巴顿方案，既印巴同属一个国家，发展至今的印度将是世界人口最多的国家，也将同现在一样是南亚次大陆军事实力上称霸一方的国家，但是由于巴基斯坦与印度教派不同，民族问题会是印度国家治理上难以克服的隐忧，民族矛盾导致的社会动荡会更加剧烈；此外印度受殖民地历史沉珂影响，国内分离主义倾向、种性制度、数量庞大的贫穷人口、妇女解放等社会问题长期得不到解决，大一统的印巴一体制国家会使上述问题更加复杂化，其中各邦的分离主义势力可能会使印度走向分裂，现在印度数个邦独立倾向愈演愈烈就是例证。印度历来缺乏卓越能干的政治家，印度经济发展尚处在农业与手工业向初级工业化转换阶段，受印巴人口基数的拖累，大印度的综合国力和国际地位可能不如现在。
活着d知觉
不是越大越好。巴基斯坦土地贫瘠，信仰不同。搞在一起，问题多多。
印度种族极多，军演都是分民族上场，感觉轻松不严肃，但好看。再加上巴基斯坦，民族问题更多。
以美国举例，很多国家想加入美国，墨西哥说，要就全拿去。特朗普说，2500万墨西哥人就会把我搞下台。
不是越大越好。
