鄭州紅太陽演出公司
買房的都成了房奴，而不買房的人可慘了。
大家想想，每個月租房子的錢還不如人家房貸多，一點奮鬥的勁頭都沒有。
手裡有點餘錢沒地方放，只能到處去旅遊。
換工作也是個問題，有房子的永遠考慮就近，租房子永遠考慮發展，換了工作就搬家，上班路程只有十分鐘，沒時間思考人生啊。
說實話，人買了房子就成熟了，不管在公司怎麼被擠兌，都能忍氣吞聲堅決不辭職。沒房子可就不一樣了，經常回家呆一個月，除了吃喝玩樂，就是吃喝玩樂，簡直就是浪費人生。
當然這些還不算什麼，自己手裡沒房子的，談戀愛都不如有房子的體驗多，人家拜金女根本就看不上沒房子的。
實在沒辦法，只能找個情投意合，不在乎物質的，不過幸好還是這類女孩多。
這還不算完，沒房子關鍵是沒有投資收益啊
看看人家有房子的，莫名其妙就資產幾百萬了，雖然他們不算欠銀行的錢，但那也是固定資產啊。
再來看看沒房子的，多慘啊，現在的北、上、廣、深房價不停的掉，二線城市折騰著往上漲，結果死死的橫盤了。知道沒買房的人有多苦惱嗎？沒資產，所以連資產貶值的機會都沒有。
還有更慘的要來的，據說房產稅就是這幾年的事兒，一套房子無所謂了，兩套房子就可以給國家做貢獻了。
結果沒買房的連做貢獻的機會都沒有，簡直就是悲哀，這樣就只能努力工作多交所得稅了。
再者說，人家有房子的，雖然說壓力大了點，但起碼最多努力三十年，然後還有四十年能用呢，什麼時候到期了，拆遷補償又買一套。
沒房子的可慘了，有點錢就花天酒地，也不知道還能不能再多活七十年。不過，據說大家一起奮鬥，社會福利會越來越好的，再過二、三十年，最後搞不好要一年不吃不喝全款買一套。
想想就心累。
反正往前看十年，房子其實也不貴。
其實沒房子的人一直不明白一件事兒，為什麼有房子的人會認為沒房子的人一定需要房子呢？
是不是特繞？
再說一遍，為什麼有些已經買了房子的人，會覺得那些不買房子的人其實不是不想買，而是沒趕上便宜的時候買呢？
話說，為什麼所有人都要買房子呢？又為什麼一定是所有人都想要買房子呢？
沒房子的活的挺開心的，礙著有房子的什麼事兒了？
還有筆者一直很好奇，為什麼有人要把房子和穩定感、歸屬感掛鉤呢？
是不是因為一套房子的所有權不屬於自己，就會讓自己感到焦慮？
顯然不是啊，通過房價一通莫名其妙的瘋漲之後，還房貸的錢已經遠遠超過租房子的錢了，那麼大的房貸壓力，應該是房奴更焦慮吧？
另外，筆者不明白為什麼買了房子的人一定要勸不買房的人買房。
可是很多人身邊都有這種人，他們總是說……
買房有歸屬感——可是房子和歸屬感沒什麼關係？歸屬感源自於情感寄託，寄託在房子上，和寄託在愛人上沒什麼區別。
不買房娶不到媳婦——事實上，如果對方需要嫁給一個有一定資產的男人，其實不一定非得有房，存款、股票、基金同樣有效。
沒房子就沒有奮鬥的動力——然而明明是很多年輕人為了理想奮鬥，有房的年輕人卻為了房貸而忍受。
沒有房子孩子就上不了學——說這話的人八成還活在石器時代，現在只要交稅，辦暫住證，夠年限就能讓孩子異地上學了。話說就是有房的人，想讓孩子上學區的學校不也得等年限嗎？
買房子可以實現投資——然而，一線城市掉價，二線城市橫盤，三線城市爆發式增長弄得怨聲載道，再加上可預見的房產稅，房價就算不回落，也會持平。
買房是最保值的，錢存銀行也是貶值——哎，一個是拿錢買房還貸，結果因為壓力限制了發展。另一個是沒有壓力勇猛開拓，屢戰屢敗，卻還有機會屢敗屢戰。那麼請問，當通膨到特別嚇人的時候，是有一身本事更容易活下去呢？還是有一套房子更容易活下去呢？
買了房子就是自己的，租房子永遠是別人的——可是他們不知道70年內會發生什麼，就好像10年前的人也不會知道今天的房價會是這樣，就好像東京最輝煌的時候也不知道會崩盤，就好像底特律工人在享受高福利的時候也不知道忽然間會化為烏有。
拿三十年可能創造更大價值的機會，去賭七十年後發生的事情，也不知道是誰不會算賬。
其實我們都明白，房奴也只是自我安慰罷了。
但是，你們自己選擇錯了，自己要承擔龐大的債務，那就自己慢慢去還，何必非要拉我們下水呢？
說實話，要不是風險太大，我們在就下水了。而且事實證明，風險確實挺大的。
最後回到題主的問題：買房的人都成了房奴，那不買房的人成了什麼？
不買房的人成了什麼？成了每天無聊嘲諷房奴的人唄。
小言詹詹
買房的人都成了房奴，那麼不買房的人都成了寄居蟹。
現在很多都喜歡買房，然後買車，努力讓自己成為有房有車的成功人物。這樣回到老家面對無論親戚或朋友，都倍有面子。
然而，我卻不是這樣想的，可能讓你們笑話了。
我是農村的，家裡也有屋地可以建樓房，但是我不打算建，也不打算在外面買房，理由很簡單：我的小孩現在已經有11、12歲了，即使現在建房子，難保10年後他們結婚時會不會喜歡，所以乾脆不要樓房。
以現在的物價和工錢，建一棟三層樓式且裝修好，起碼得60~70萬左右。而我的做法就是租房子住，普遍的租房價格是300~400元，我租的是大點的房子，需要550元，一年下來需要7千，住十年就是7萬，70萬足夠我們住100年了，一棟樓房住個20年就已經破舊不堪了，除了留下熟悉的感覺，就是住之無奈，棄之可惜的破爛樓房。年老了，離離開這個世界也不遠了，管它以後這個樓房居住權歸誰所有。
我自稱自己的這種租房行為為寄居蟹，看到合適自己的“房子”就搬進去。
語過添情9527
買房的成為了房奴，沒買房的成為房奴的奴隸！
因為沒買房的人，最後都要從房奴手裡租房住，相當於在幫這些買房的房奴還貸。
我大學同學，家裡有點小錢，所以在他讀大學的時候就給他在長沙買了一套房。在他讀大學的四年時間裡，這一套房子就被用來出租了，每個月能有個兩千元的租金收入，這就是同學四年時間裡的生活費了。後來畢業後，家裡說你現在工作了那麼每個月的房貸就要自己出了，他也答應了，結果他自己住一間房子，把剩下的兩間房子租出去了，每個月也能收到兩千元的租金。而那套房子的月供還不到三千元，所以實際上他自己每個月的房貸支出只有幾百元。
而這還是因為同學自己的房子位置不是很好，所以租金不算高，如果是那種位置好的房子，基本上租兩間房出去之後就不用自己還房貸了，自己還能免費住一間房子。
很多人覺得買房之後會成為房子的奴隸，不管是什麼時候都要先考慮房貸，但其實大部分人在買房之後生活質量並沒有出現明顯降低。畢竟很多時候租房住也需要付出很大一筆支出，而買房其實只要湊齊首付，每個月的月供跟房租相差其實並不多，這一點越是在大城市就越是這樣。
我記得開發商有一個文案說的就是這種情況：你把錢存在銀行，結果別人借走你的錢買房，然後把房子租給你，還讓你幫他還月供！
這下你知道了沒買房的人都在幹什麼了吧。都在幫買房的人還房貸！
樓盤網
“房奴”這個詞有些年了吧？剛開始時很流行，後來聽見的少了，其原因是人們觀念的變化。過去是攢夠了錢買房，後來發現攢錢的速度永遠跟不上房價的腳步，並且錢越來越貶值，於是就改變了策略，由攢錢改為貸款，居然理想實現了。我有個侄子03年買了個房子，二樓，80多平米，18萬多，首付5萬，餘額貸款10年，現在輕鬆好多年了，如果等攢夠錢再買的話，恐怕現在也買不了。那時候當房奴是不大被人接受的，因為它超越了人們的傳統觀念。那時當房奴的大致上是兩種人，一種是剛需的，不買不行；一種是有眼光的人，預見到房價要漲，可以趁房價處在低位時貸款買上幾套，借用銀行的錢園自己的發財夢，其結果這些人贏了，也催生了更多的炒房者，成就了千萬、甚至億萬富翁。
這十幾年間，房價漲了多少？依我住的這個樓為例，120平方的房子，00年賣的是22萬，03年同樣的房子賣了32萬，一四年98萬，一八年183萬。房子是95年建的，早買的房齡僅有5年，去年買的房齡已達24年，前後相比，性價比一目瞭然。
從房地產市場出現以來，到現在買房的仍然不外乎兩種人：剛需者和炒房者。剛需的不買不行，揹上貸款也得買；炒房的是不怕錢多，即便有風險也要拚上一把。在這種情況下房價大落的希望簡直微乎其微，何況還有建材價格的制約。前不久也是一個關於房子的問題，我曾說過，房價總的趨勢是穩中略降，如果是剛需的話你什麼時候買都不後悔，反而覺得虧了當時下決心買了。
在市場經濟條件下，不可能人人都能買得起房子，就是說，不是每個人都能當得起“房奴”，不管你相信不相信、能不能接受，這就是現實。
閒客193223645
我說我答，
現在人買房，多是用存款加貸款的方式買房，房子到手後還需要還上20年或30年的貸款，人們把這種人叫“房奴”，意思是房屋的奴隸。很多人覺得房奴是個貶義詞，覺得那些買房的人都是傻子。花費半輩子的錢和時間去買別人的房子，不僅給老闆掙錢，還要給開發商掙錢。自己能花的錢還不到十分之一。
再說到不買房的人，他們看起來不用為房貸煩惱，可以自由享受生活。看起來比不買房的人老多了，但事實真是這樣嗎？不買的人大多數都是租房住，他們的生活場所極不穩定。遇到惡房東、黑中介，吃虧的只有這些租房的人，花了錢不說，還住不安寧，每次搬家都是身心俱疲。
說到底，租房還是買房都是因人而異的，大多數人選擇買房是因為他們需要房子居住，想要房子的安全感，希望房子能帶給自己好處。而租房的人可能不是不想買，而是買不起房。又或者是他們只是短暫的停留，根本不需要買房。所以不管是租房還是買房，都沒資格嘲笑別人；你並非是他，又如何知道別人的無奈呢。
要說啊，不管是租房還是買房的人，都可以成為“房奴”，因為他們都是房子的奴隸。買房的人要為房貸煩惱，租房的人要為租金煩惱，最後都是為房子煩惱的，又何必分什麼房奴不房奴的呢？大家都是來討生活的，不用為了別人的想法斤斤計較，好好過自己的日子就可以了。
雙子霖
如果可以給你一個機會，讓你和十年前的你通話，你肯定會告訴十年前的你，趕緊買房。
十年前的房價對比現在的房價，簡直就是白菜價。
十年前因為各種原因沒有買房的人，現在腸子都悔青了。
而在2007年房價上漲前買了房的，除高收入人群，大部分人買完房就背上房貸，變成房奴。
隨著房價的越漲越高，房奴要還的貸款也就越來越高。
而沒有買房的人，一邊後悔自己怎麼沒有早點買房，又一邊糾結自己現在要不要買房？他們成為了糾結者。
在未買房群體中，一部分人覺得有錢就買房，沒錢就堅決不做房奴，打算租房過自己的生活，他們的生活重心不在買房上，而在自己的生活上。
他們成為了自己生活的主宰者。
當然還有一部分成了投資者，買房純粹只是為了做投資而已。
支付公元
其實很簡單的一個問題，咱們先不討論買不買房。
各位覺得豬肉會降回五塊錢一斤麼？蔥薑蒜會降回幾分錢麼？其實真正細算下來許多物價都已經超過正常消費水平了，只是因為都是小額消費大部分人不在乎或不關注而已。
在中國，沒有房產的人群大有人在，其次有多少人的房產是在農村或鄉鎮的？別總說回農村蓋房，我們國家是一直在發展進步的，農村人口早晚要並鎮，鎮並縣，縣並市的。人口流動是國家發展的必要因素，你不想走，國家有的是辦法驅趕你。與其被動趕到大城市，不如早點進入。歸根結底其實都是惰性作祟，有太多人認為自己後輩的生活質量和自己無關。可其實哪怕只是進步一點點，積累起來也是巨大的財富。偏偏有些人巴不得把家產敗光，做月光族，啃老族。國家在發展進步，可是人的思想卻在退步。思想決定成敗。
買房不一定會越來越好，但不買房的一定不會越來越好。有房的不一定有錢，但沒房的一定沒錢。
京雄銷售經理
買房的人都成了房奴，不買房的人，就我所在的一線城市，不買房的人，最後都成了後悔的人，很後悔的人。特別是那些手上有十幾萬二十幾萬現金的剛需者。面對已經上漲到幾乎天價的房產，這些差不多可以夠得著付首付的人，一直猶猶豫豫，期待房價大跌，或者其他原因，沒有儘早買房上車，現在面對的可是連郊區偏遠地帶都買不起的境地了。後悔啊，真的後悔死了，沒有早點買，那怕差一點的房子，先把它買下來，讓自己有一個可以安居的小窩，也好過四處搬家，沒有立足之地的痛徹感。在一線大城市，房價不能完全肯定的說，會一直上漲，但可以肯定的說，不會下跌，特別是公共資源密集區，更不會有下跌的空間了。房奴是幸福的，生活安穩，日子有盼頭，工作有動力，對未來有期待。沒有買房的人，剛需客，剛畢業四五年的大學畢業生，真會被快速前進的城市擴張發展列車，拋出車外了。
血石1
買房的人成了房奴，這句話說的不無道理，一個普通人，如果家庭條件一般，也就意味著不會有什麼太高質量人脈關係，自己又沒有什麼太好的機遇，那麼收入也就一般。
這樣一來，按我國現在這樣恐怖的高房價來推算，在不出現類似80年代，像日本那樣的地產泡沫破裂的情況下，我們一個普通人，只有在抽乾了一家人所有積蓄的情況下，才能勉強在稍微好一點的城市和地段，付一套普通三室左右的房子的首付款。
這樣一來，普通人家，一家人的生活質量，都會從付房子首付的那一刻開始直線下滑，不僅如此，在往後的幾十年裡，房貸將會成為一家人所有的壓力來源，消耗掉一個人，不，應該是一家人，消耗掉普通人家，一家所有人的精力，磨滅普通人對生活的一切期盼，對夢想的執著，真可謂是，妻離子散是房貸，家破人亡是房貸，沒了夢想還是為房貸。
這樣的生活和奴隸也基本別無二致了，所以稱之為房奴自然是無可厚非的。當然我這裡說的是沒有好機遇的大多數普通小家庭，並不是泛指所有人哦！
那沒買房的人該稱之為什麼呢？這麼說吧，沒買房的人，他們有因為沒錢又不想把一家人拖入深淵的，有因為懶惰的，有因為要為理想奮鬥的，有因為看透人生 活的比較佛系的，等等。不管他們是因為什麼原因而不買房，這些人都不可否認的過得真實，過的率性，他們不願意為了一座房子而活，他們願意過真正屬於自己的人生，他們願意用有限的生命去勾勒出一副真正屬於自己的畫卷。
所以這些人，只要他們沒有影響到別人，沒有傷害到別人，那他們在沒條件的情況下不買房，而是把有限的精力和金錢用到了自己覺得對的 覺得快樂的地方，讓自己熾熱的心，朝著他嚮往的方向自由的飛翔，那他們就是對自己負責的人，所以他們應該稱之為 自由人。
當然，我這裡說的是，經濟普通，家庭普通的普通人，那些不但有錢買房，還有錢做自己想做的事的人，請不要對號入座哦⊙∀⊙！當然，如果你覺得自己的快樂就是當房奴，每天為屬於自己的房子而奮鬥是很開心快樂的，那你也是一個對自己負責的人哦，也可以被稱為自由人的啦！
其實很簡單168888888
買房的成了房奴，買房也要量力而行，視個人經濟收入標準，如果經濟來源少，收入低，那就是永不下崗的房奴，永久牌的房奴，有的人為買房，債臺高築，這樣的方法不可取，因為這樣你永遠活的不開心，不買房的人，或許有房住，有的或許因為房價上漲，就沒有能力買房，不買房的分兩種人，有房住的人，買不起房子的人
