交通警察在處理交通事故中因受人請託徇私、徇情違反法律和相關職責，與當事人達成默契或者共謀，顛倒黑白製造假案，是構成翫忽職守罪還是徇私枉法罪或者其它犯罪？
首先要看所處理交通事故的性質，是普通的交通事故還是可能構成交通肇事罪、危險駕駛罪的重大交通事故，或者隱含其它刑事犯罪的交通事故；其次，要看其實施行為和對犯罪結果的發生所持的心理狀態是直接故意還是間接故意；第三，要看犯罪結果是一果還是多果，哪個是主要的、直接的，哪個是次要的、間接的，哪個是人員傷亡或者財產損失。通過對全部案情的把握，分析出犯罪主體其行為與主觀心理相一致的結合點，其犯罪行為所侵害的直接客體、主要客體，從而對其犯罪性質作出正確判斷。
【案情回顧】
李某，系天津市公安交管局某支隊某大隊事故民警，具體負責道路交通事故現場勘查、調查取證、調解等道路交通事故處理工作。
事故當天，個體經營人員趙某駕駛從某汽車租賃公司租來的黑色“梅賽德斯-奔馳”牌小轎車駛入對向車道並撞上南側路邊停駛的白色“解放”牌輕型普通貨車前部，導致該貨車後車廂上人員孫某、周某及貨物摔下，周某經搶救無效死亡。
當車主林某的奔馳轎車發生事故後，林某找正在值班的李某，和李某講：車撞得挺厲害，損失挺大的，車是全險，善後沒問題。趙某他們家全權委託我處理這件事，大哥我都主了，你能幫就儘量幫了。（林某的弟弟也是李某的同事、警校的同學崔某，平時林某在李某面前自稱大哥，李某也稱呼林某為大哥）。
次日，崔某把李某喊道自己的辦公室，崔某和李某講：“昨晚大哥（林某）找過你，大哥挺不容易的，這次損失也挺大的，你能幫就幫一把，幫幫忙吧！回頭大哥肯定會感謝你。”李某講：“行啊！感謝不感謝的沒必要，咱哥倆這麼多年了”。
於是李某雖明知肇事司機是趙某，仍答應幫忙。於事故當天晚上7、8點鐘，李某答應林某進某大隊停車場到肇事車上拿東西的要求，並違規給停車場看門人員打電話，讓林某進停車場，致使林某、馬某順利進入停車廠，偽造了肇事車的痕跡。
同時李某還將採集的馬某和周某血液錄入送檢，而故意把採集的趙某的血液放到自己辦公桌的抽屜裡未予錄入送檢，後又怕事情敗露，3天才把趙某的血液送檢，使趙某血液化驗結果失真，逃避醉酒駕車罪責，為製造馬某交通肇事假案、馬某為其父頂包替罪偽造證據。
故意安排林某接待鑑定人員，提供虛假證言，導致鑑定人員出具了“根據現有材料分析，馬某更符合事故發生時小型駕駛人的特徵”的鑑定意見。
還將報警人賈某的電話告訴林某，讓林某帶報警人到某大隊作證，故意給林某與報警人串通的機會。
在實施上述一系列幫助當事人隱瞞、製造虛假證據等枉法行為後，又違反職責規定，一人詢問報案人、頂包肇事者趙某、馬某父子，並製作筆錄，在關鍵情節上採取暗示、誘導等手段故意顛倒黑白、授意肇事者父子作虛假供述。
李某作為查辦該案件的事故民警，違反職責規定，將報警人賈某的聯繫方式告訴事故車主林某、延遲送檢肇事者趙某血樣、允許林某等人進入停車場接觸肇事車輛、將本應由自己完成的委託鑑定工作交由應當迴避的林某之弟崔某辦理，導致林某授意報警人提供虛假證言、肇事車輛實際駕駛人痕跡滅失、鑑定意見失實，最終導致法院認定趙某之子馬某（無業人員）為駕駛人，以交通肇事罪判處馬某有期徒刑一年緩刑一年；肇事車主林某據此向保險公司提起民事訴訟，法院判決林某獲得保險理賠款79萬餘元。按照李某主持調解達成的道路交通事故協議書，扣除22.9萬元車損及9.7萬元租車費、屍檢、停車等費用，將剩餘的37萬元給了吳某作為趙某歸還吳某的欠款。
後馬某覺得吃虧，找林某要錢未果，就到交通隊打橫幅給林某施壓，馬某頂包趙某假案暴露，吳某、林某、馬某、羅某、崔某、賈某因犯偽證罪、保險詐騙罪、包庇罪被判刑。李某因涉嫌徇私枉法罪被大港檢察院立案偵查。
【處理結果】
法院經審理認為，李某身為國家機關工作人員，在查處交通事故案過程中，為徇私情，不認真履行監管職責，濫用職權，致保險公司經濟利益遭受重大損失，其行為已經構成濫用職權罪，判處有期徒刑二年緩刑二年。公訴機關指控李某犯濫用職權罪，罪名成立，予以支持。
【檢察官普法】
濫 用 職 權 罪
第三百九十七條 國家機關工作人員濫用職權或者翫忽職守，致使公共財產、國家和人民利益遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
國家機關工作人員徇私舞弊，犯前款罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;情節特別嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
閱讀更多 大港檢察 的文章
