Alan20009
這個問題非馬分兩個方面來解答：第一是個人，第二是公司
首先是個人徵稅，這裡我要聊到一個詞——巴菲特稅
巴菲特稅是一項以美國富豪巴菲特命名的稅項。此稅項最先於2011年巴菲特提出，其後美國總統奧巴馬於2012年任年第三份的國情諮文中再次提及，該稅項建議向年收入超過100萬美元的家庭收取超過30%的稅款，以在10年內政府可節省至少470億美元，但隨即被共和黨人批評此舉為階級分化。結果有關法案以51票贊成，45票反對下被國會參議院否卻。
11年的數據，巴菲特公佈部分報稅資料，以佐證美國稅務制度不公。11年他共賺進6285萬美元，但扣除相關減免，實際須徵稅所得約3981萬元，繳交聯邦所得稅692萬美元，稅率只有17。4％，遠比他辦公室秘書繳交的逾30％稅率要低。
第二部分是公司，伯克希爾如何繳稅。
投資基金主要的獲利來源有二項，其一是淨值價差產生的資本利得，其二是基金所配發的收益。按美國稅賦規定，當基金配息時，針對美國以外的投資者，基金公司需按美國稅法規定代預扣部份稅賦。而基金配息受到徵稅的影響程度，其實不高，主要是因為基金公司配息資金來源包括有長期資本利得、短期資本利得(持股六個月以下買賣之資本利得)、利息及股息所得等三項，實際上並非所有的配息資金皆需被預扣稅金，其中僅有短期資本利得及利息所得需預扣30%稅賦。
伯克希爾的基金投資目標，是透過專業的管理與選股，挑選出具有長期投資價值的標的，主要的獲利來源系以長期資本利得為主，因此股票型基金的投資收益受稅賦影響並不大。
至於債券型基金的部份，因為主要的收益來源以配息為主，故美國註冊的債券型基金受稅賦影響較高。
由於並非所有的配息資金皆需繳交預扣稅金，再加上各別基金的配息投資政策並不相同，故稅賦對於各基金報酬率的影響亦有不同，若以股票型基金為例其實相當的低。
那麼美國人及外國人投資美國註冊的基金，其稅賦是否不同？
美國人領取的配息金額不需預扣稅金，不過這並不表示美國人就可以免稅！實際上，美國投資者收到的每一筆收益都會有稅籍資料，所以美國投資者領到的未稅利息收益，還是要按美國稅賦規定繳納個人綜合所得稅，而外國投資人因不需各別申報個人所得稅，所以基金公司在配息時會代美國國稅局預扣稅金。
不論投資美國註冊或非美國註冊的基金，都會有適當徵稅產生
按美國稅法規定，海外投資人(指的是非美國人身分)或共同基金(指的是非美國註冊基金)投資美國有價證券時，投資股票所得股息，都需先預扣稅金，海外投資人(非美國人身分)或共同基金(非美國註冊基金)其實是領稅後股息，因此非美國註冊基金（含免稅天堂註冊基金）投資美股部分，其實是將稅後所得股息，進行配發給投資人，因此，所謂的免稅天堂註冊基金，並非完全未繳稅。不過依據美國政府稅法規定，美國註冊基金為避免被課以未分配盈餘的額外稅賦，美國註冊基金多會配發98%以上的收益所得給投資人，而在進行配息給投資人時，會先進行稅金的預扣，因此投資人是收到稅後股息。也就是說，不論投資人是選擇美國註冊股票型基金，或是非美國註冊基金，都會經歷扣稅的過程，僅是扣稅發生的先後期間差異。 若基金投資政策為長期投資，則受到稅負影響不大 部分海外基金提供定期配息的措施，主要是為讓投資者享有更具彈性的資金運用，而基金經理人會按照公開說明會書既定的原則，以及當年度的市場狀況，決定該年度的配息金額與頻率。且如上所述，若股票型基金的投資哲學以長期投資為主，則主要的配息收益為長期資本利得(此部份不用徵稅)，那麼，基金總報酬受稅賦影響並不大。
