體育鑫觀念
總決賽第二場，騎士和勇士的犯規次數對比為15:25，單從最終的數字看，並不能說明什麼。說一個簡單的例子，“砍人戰術”，你不能用最終的犯規次數和獲得的罰球次數來評判裁判的吹罰尺度。況且今天勇士的進攻專注度更高，他們始終保持著超高的進攻效率，全場57%的投籃命中率。行雲流水的傳導球，很多籃下得分，讓騎士犯規的機會都沒有。
總決賽第一場的吹罰，特別是最後關鍵時刻，裁判的哨聲確實搶了一些戲份。從賽後的裁判報告也看得出來。看球的球迷，總是希望自己支持的球隊能夠獲得勝利。這樣的想法最為直接，也讓部分球迷往往站在自己主隊的立場上，選擇性的忽略一些其他的因素。只要對自己主隊，哪怕是一次不利的判罰，都會成為一些球迷對整場比賽吹罰尺度的判斷。
如果說總決賽第一場，最後兩分鐘確實存在兩次漏判全部對騎士不利，那總決賽第二場，裁判的吹罰沒有太大問題。這場比賽勇士從開場就表現出志在必得的信念。他們主動的變陣，將麥基提到首發，6頭6中的表現，立竿見影。庫裡超神級的三分球，依舊的不講理。
看比賽，賽場上的判罰交給裁判，球員把握好自己能夠把握的，時刻保持對比賽的專注度。球迷在觀看球賽的同時，理性發言。不帶節奏，不被節奏帶走。很多不理智的言論都是來源於對規則的陌生。
灌籃雜誌
如果單從數據上來看，肯定不能說明裁判的尺度有什麼問題，因為還有一個因素就是球員防守中是不是動作真正犯規。
像今天的勇士犯規２５次，騎士才１５次，難道就會說裁判明顯偏幫騎士，騎士進攻都在吹勇士犯規而騎士得利？但事實並不是這樣的。
今天騎士的防守可以說有些松，勇士輕易能夠進入顏色地帶直接得分，騎士想犯規的機會都沒有。
而且勇士今天的戰術很明顯，就是用犯規來打亂騎士的進攻，讓騎士的進攻更不好受。而且是完全利用了每一節的非投籃犯規在阻止騎士的進攻。
看看相差１０個的犯規，但罰球數量相差並不大，勇士有２１次罰球機會，而騎士只有２６次，所以只能說勇士利用了規則，而騎士連犯規的機會都沒有。
落葉無情心
庫裡絆倒詹姆斯，球權給了勇士之後。我果斷關掉電腦，已經知道今天結果了。博彩開的賠率太微妙了，基本都是5-1。估計是NBA賠不起，所以只能是總決賽類型表演賽了。6月1號賠率是12-1，擺明了就是為了博彩收入，提高下賽季工資帽。
三星岫玉Comter132-437...
這個問題問的超級不專業
上一場很明顯的 如果不是裁判 騎士是贏球的 那麼一旦贏球 意味著什麼？意味著騎士有了主場優勢………
其他的 還用多說嗎？
