Hiro_TheHunter

一家三口兩次自殺，高利貸和網絡暴力誰是兇手？不要簡單下結論！

曾在海南因高利貸自殺的北京女護士一家三口，前日在湖南又一次自殺，２死１傷，這個結果相信是大家不願意看到的，為什麼再次自殺？是什麼原因逼得他們自殺，高利貸還是網絡暴力？我們應該從中吸取什麼教訓？

5月25日晚女生網絡發文稱要自殺，由於父親生意失敗，負債累累，父親用女孩身份貸款借高利貸，使其背上繁重的債務。文中多處透露女孩將會和父母“一起去那個地方”。女孩想過要自救，可是家裡的親戚卻不願幫助，後一家三口被警方解救。

但6月2日，湖南省永州市藍山縣公安發佈一則警情通報，稱5月31日，在廈蓉高速洪觀服務區發生一起自殺事件２死一傷，系此前在海南自殺未遂的一家人。藍山縣公安局一工作人員稱這個女孩發微博後有網友質疑其動機，甚至在其被救後人肉搜索其家人，讓當事人及親屬不勝其擾，後來網友給他們的壓力實在太大，他們已經心力交瘁。

大致看了一下這個事件的一些資料，事件的起因是女孩的父親欠了“高利貸”，女孩也被捲了進來，一家人喪失生活的希望，才有了在海南自殺的這件事兒，但自殺事件後女孩一家人也確實受到了網絡的質疑，這些質疑坦率地說，我看後也覺得未必全無道理，可能確實有些網民存在網絡暴力行為，但也不能把所有質疑者都指責為兇手。至於這第二次自殺，應該和一些網絡暴力有關，但根源應該還是在債務上。

生命就這樣逝去，確實令人惋惜，我們也應該從中反思並學到些東西。簡單談一下對這一系列事件的看法。

１、碰到高利貸該怎麼辦？

高利貸其實並非法律術語，民諺有云“欠債還錢，天經地義”，當然前提是債務和利息標準要合法。按現行法律標準，在債務合法的情況下，年息２４%以內的利率是受法律強制力保護的，債權人索要這樣的利息和本金，不能叫人家高利貸，債務人也確實有還債的義務。

如果高於這個標準的利息，債務人有權拒絕償還。如果債權人採取暴力或威脅方式逼債，債務人應該報警，警方也應給力，依法處理，不能放縱違法行為。當然，合法債務和本金，那還是要還。

女孩一家所涉及到的“高利貸”是合法還是不合法？有沒有采取過非法手段逼債？如果女孩一家碰到的債權人並無違法行為，那就沒什麼責任，也無可指責。

２、第一兇手是女孩的父親，女孩如果所述為真，明顯是被自己親爹坑了。

請注意看女孩之前自述的內容，女孩曾說“求我辦信用卡就辦了，求我在奇怪的文件上簽字我就簽了”。法律上女孩原本是不用承擔父親的債務的，但是女孩願意配合父親做了上述行為，很可能就把自己搞成了債務人或擔保人，女孩是被自己的父親牽連到債務中了。

我以前曾經說過一句話“幫別人擔保或幫別人借錢，可能比借錢給他風險還要大！”高息借貸這種事兒，切忌用新債還舊債，法定最高利息標準有限制，真還不起也就是還不起，一次次借新還舊，會增加債權本金的數額，而且會牽連更多的人。就算是至親，有些忙真的不能幫，有時越幫忙自己和親人陷得越深！

３、網民對公共事件有權發表看法，有權批評，但應掌握邊界，不要轉化為暴民。

關於此前網民質疑這一家人在海南自殺系炒作的問題。我覺得質疑本身並不能算是錯的，既然你通過微博來表達自殺的想法，就應該想到可能引發為公共事件，被人評論、質疑。有些質疑了未必就沒有道理。

但是，大家的質疑、批評應掌握界限。如果把這種質疑的情緒轉化為侮辱謾罵、甚至轉化到現實生活中的電話和信息騷擾那就過界了，網絡暴力不可取。把網絡中的暴力傾向轉化為現實中的行為，更不可取。此前也有類似公共事件（不管是因為人、狗、貓），有憤怒的網民到現實中採取堵門甚至打人等手段，最終把自己送進看守所了。

而這次一家三口的再次自殺事件，當然也會有債務事件本身的影響，但確實不排除是受到一些人不當施壓的影響。出現現在的狀態，恐怕是絕大部分人不願意看到的，大家怎麼看？

（本文由 北京楊文戰律師 提供，首發於悟空問答）

律師楊文戰

很令人痛心的一件事，一位青春韶華的女孩因無力承擔替父親背下的債務而選擇自殺。看待這件事，有顯性和隱性兩個角度。

顯性的角度估計大多數人人都能看出來並且予以評論。那就是，高利貸害人。通過這件事將導致菲妥妥選擇自殺的主要原因歸咎於高利貸的無良，呼籲政府加大對民間高利貸的大力整治。

問題是，沒有證據表明菲妥妥父親以女兒名義欠下的就是非法的高利貸呀！根據中國相關法律，借貸約定的利率最高不得超過年利36%，超過部分為無效約定，法律不予支持，而且實際承擔的利息不超過年利24%。換言之，只要是在法律允許的範圍之內，由合法的金融機構發出的貸款，那就是受法律保護的合法貸款，借貸人必須連本帶利歸還。

所以，我不認為這件悲劇的主要原因是高利貸，作為具有完全民事權利責任的成年人，無論是借貸，還是擔保，都是自願且理性決策的結果，不能承擔償還後果的責任不能推諉給放款機構，自己負有完全的法律責任。從法律角度，菲妥妥選擇自殺的性質是為了逃避償還責任，因她的自殺，債務關係滅失，貸款機構承擔壞帳風險，事實上損害了貸款機構的利益。菲妥妥的自殺不值得同情。

但是，從隱性的角度，這件令人痛心和遺憾的自殺事件，反映了成年子女與父母之間權利邊界的模糊，在親情和法律責任之間，一團漿糊，一罈醬缸，並最終導致悲劇。

作為成年女兒，面對父親試圖用自己名義貸款的事項，應該以自己能否承受為限，不能超出能力限度來輕易答應允諾。即便父親沒有主觀故意，事實上作為使用和償還貸款的真正主體，一旦有什麼三長兩短，或意外，那麼債務重負就直接落到名義借貸人身上。這是天經地義的事情，沒什麼含糊的。

當然，如果要從這件事中總結教訓，那麼從個人層面，菲妥妥選擇以自殺方式逃避債務不可取。俗話說，留得青山在，不怕沒柴燒，菲妥妥那麼那麼年輕，而且父親又沒死，請教律師就會有更穩妥的處置應對方式。自殺是最最最愚蠢的下下下策，雖然逃避了債務，但給親人留下永遠無法消弭的傷痕以及難以紓解的痛苦。

從社會層面，我們社會對於個人破產保護的法律還十分欠缺。如果有完善的關於個人破產的法律保護，菲妥妥至少可以申請個人破產而暫時不再受到債務的困擾。雖然破產後的生活維艱，但沒有逼債的壓力給了破產者以東山再起的機會和鞭策。

－－－－以下5月23日更新

事情果然反轉，高概率老賴假自殺想眾籌。那些義憤填膺不明真相就痛罵高利貸同情老賴的，你們的腦袋裡裝都是水泥嗎？

－－－－以下６月2日更新

妥菲菲一家最終還是選擇了自殺。根據媒體報道，湖南警方發現了北京一家三口集體自殺，其中母親李某某經搶救已經安全，而父女倆則身亡。其中女兒鄧某就是此前在5月20日發文揚言要自殺的網友妥菲菲。

很令人惋惜，自殺是最無奈的選擇。他們家庭因為非理性無節制的舉債，導致無力償還且無力承擔，選擇自殺以避債，這對於生者是一個足以警醒的教訓。逝者已矣，也無從知曉壓垮他們的最後一根稻草是什麼。此前他們一家三口在海南曾經嘗試自殺，被海南警方救助，妥菲菲在網絡媒體上也坦陳了心跡：

第一次在海南自殺未遂獲救，但他們的債務壓力絲毫也沒有稍減，仍然像巨石一樣壓在他們一家人的頭上。只要活著，就要還債，這恐怕是最終還是壓垮他們的最後一根稻草。在我看來，他們如果因為債務難以負荷而選擇自殺，不可取，性質上仍然是逃債，不惜以死逃債。他們一家三口付出了生命的代價，如果當初他們在決定舉債，特別是他父親決定用女兒的名義舉債時，能夠更審慎和理性一些，何至於將一家人蹈入債務泥潭難以自拔？

如果是他們所面臨的非法高利貸，無論是利息超過法定的標準（年利最高24%），還是催債手段涉嫌違法犯罪，那麼他們完全可以通過訴諸法律來保障自己的權利，以減少壓力。相信他們之前也是想方設法反覆權衡過的，因此，他們所面臨的應該是合法機構貸出的合法借貸，恐怕法律也無法站在他們一邊。

我還是堅持最初評論的觀點，妥菲菲一家的悲劇應該成為我們社會的一個警醒的案例。對個人而言，不要非理性無節制地舉債，哪怕是銀行貸款，信用卡透支，妥菲菲一家的悲劇之前，也曾發生過信用卡刷爆拖延還款最終因無力承擔鉅額的利息而選擇自殺的事例；當然更多的案例是因為惡意透支而鋃鐺入獄。

對社會而言，應該促使個人破產的立法保護引起社會的關注和共識。即使他們在舉債的時候心存僥倖，最終導致無力償債，那麼個人破產的法律應該能保障他們在一定時間和範圍內不受債務壓力的影響，維持基本的生活生存，以給予他們以東山再起的緩衝。企業的破產保護能使一家企業起死回生，對個人或家庭的破產保護也應該能在一定程度上予他們以保障，不至於窮途末路，不至於鋌而走險。

唐映紅

剛看到遺書的時候，也感到傷感和慶幸，在控訴不法高利貸之前，想去微博（菲妥妥_穆修修）瞭解更多信息，誰知道才時隔一天，評論就發生了驚天反轉，經過收集網友的分析和資料論證，發現這是一場老賴消費網友同情心企圖賴掉高額債務的徹頭徹尾的騙局！

綜合她的微博、ins、珍愛網資料，得出其真實時間線如下：鄧某兩年期間多次為父親簽字借債，去年就知道已經還不上，房子拆遷款都被老爸拿去還債的情況下各種吃喝玩樂高消費，自暴月收入2w，買個布偶小一萬買個貓2K+，買各種化妝品用不完，玩遊戲氪金一萬六，分期買蘋果x。光2018年就2月日本郵輪，去上海買旗袍，3月泰國潛水，然後舉家去海南躲債，4月找了男朋友，5月讓人男友一起還債，不幫忙就掛遺書上，自殺的五天前珍愛網徵婚...

她的微博也前言不搭後語，遺書說今年三月才知道欠債，之前不會去“大手腳的花錢，名下的債務全都不是我用的”，22號下午2點又更博說欠條簽字簽了兩年多，是爸爸媽媽求她的。所以其實她在兩年內拿著債主的錢揮霍著並且死死盯著舅舅的拆遷款咯？

而且在警察第一次上門發現沒有任何事情發生又離開後，她父親要給她同學發短信說她和她媽媽已經去世，應該還給了她同學具體的地址，讓警察繼續上門“剛好”發現自殺時間不夠的她們。所以第一次警察上門算是一個被安排的踩點，之後通知同學就是讓警察迅速上門的保證？

總共700萬拆遷款，二舅家250萬，她們家209萬，剩下的大舅和阿姨分。自己也拿了不少，還要惦記二舅家的，發在朋友圈的母親遺書還說把女兒的命給舅舅的兒女，是不給錢做鬼也不會放過他們的意思吧...

欠債還錢天經地義，明知道高利貸還要去借，這和明知是毒品還要去吸有什麼區別？

“欠債沒錢還要自殺”，說到底就是不想還錢，鬧得人盡皆知。

可惜這位鄧某想要玩點高端的，把全國網友當傻子，以為只有自己一箇中國人會上ins，以為能夠眾籌捐款還掉2千萬，再一舉成為可愛善良的網紅。

只是可憐始終被惦記拆遷款的舅舅，可能要不回錢的債主，無端端成為凶宅主人的房東，白忙活的警察叔叔和醫務人員（存在浪費寶貴的公共資源嫌疑），以及被利用了的廣大善良網友了。

大家先別急著噴我了，以上的回答，是5月23號的回答了，那個時候還沒出事。

欠債還錢，天經地義，我認為這沒錯。

現代人活著，壓力總會有的呀。頂住了就活下來，頂不住就自殺了。樂視賈總欠了這麼多錢，被國內這麼多人罵，他也是頂下來了。欠了錢沒錢還，又不願意挨，那還有什麼路可以走？？

如今人走了，沒什麼好說的，各自選擇而已。活下來的人要好好活著。

肥臉村姑

因被父母的高利貸拖累而選擇自殺的菲妥妥，讓人感到痛心。如果你是菲妥妥的父母或者朋友，怎樣可以幫到她？

高利貸的法律性質是什麼？

高利貸本質上是利率比較高的民間借貸，而民間借貸是受法律附條件的支持和保護的。所附條件是什麼？即法律規定了最高支持的利率，法律對於超過最高利率部分的利息不予支持。

對於還沒有支付的利息，放貸人最多可以要求借款人按照年利率24%來支付利息；對於已經支付的利息，借款人可以主張超過年利率36%的利息無效，可以抵作本金。

雖然年利率24%已經是比較高的利率，但是高利貸的利率一般比這高多了。所以菲妥妥的父母作為借款人、菲妥妥作為擔保人，可以民事起訴主張這部分超出的利息無效。

高利貸是否具有刑事違法性？

高利貸只是收取高額的利息，將得不到法律的完全保護。比如放貸人借出100萬，想收回180萬，那麼法律最多隻支持他收回136萬。

很多的高利貸會採取比較惡劣的催收行為以達到回收高利息的目的，比如通過各種方式電話騷擾你、威脅你、在網上亂髮布信息，對此你只能主動去屏蔽騷擾。如果放貸人或他們的工作人員當面威脅你、毆打你，才有可能觸犯刑法，這時候你可以報警處理。

另外，我國刑法規定了高利轉貸罪——從金融機構套取資金後高利轉貸他人。如果放貸人符合這一特點，那麼也會受到刑事處罰。但作為借款人，幾乎沒可能瞭解放貸人的資金是否是從金融機構取得。所以這一罪名很大程度上形同虛設。

小結

作為高利貸的借款人，我們可以適當地採取一些行動，但是能做的並不多。如果借款100萬，按年利率24%來算，每年24萬的利息已經足夠普通的上班族喝一壺了。民間借貸的初衷是為了激活市場，但是近年來高利息卻在逐漸拖垮很多家庭。所以我的建議是，民間借貸，尤其高利貸，不到迫不得已，萬萬不能借。否則，輕則成為老賴，重則人身受到威脅。

唐莉律師

一鍵代償觀點：一個女孩兒承受了這個年紀不應該承受的壓力，這是暴力催收和父母的不負責任造成的悲劇。

看完這個小女孩兒的遺書真的是讓人五味雜陳，說實話，以這種娛樂化的口吻去寫遺書的人其內心也一定是無比強大的。

但是，只是因為承擔的壓力太大了，然後又不想去連累他人，所以就只能選擇自己獨自承受。這麼一個善良的女孩兒選擇以這樣的方式離開，真的是讓人悲痛惋惜。

首先，需要解釋的一點是，這裡所提到的高利貸並不是這個小女孩兒自己不懂事借的，而是因為其父親做生意失敗欠了高利貸，然後用自己女兒的身份借了錢，才導致小女孩兒因為壓力過大而選擇離開。然後我們看一段這封遺書的節選：

父親的不負責任是釀成這起悲劇的原因之一

從承擔家庭負擔的角度來說，我們做子女的是應該去幫助家裡分擔生活的重擔，這無可厚非。但是，女孩兒在遺書中提到，他的父親在讓她在某些文件上簽字，然後拿她的工資去週轉的時候根本就沒有告訴她是幹什麼的，而當她明白了事情的原委之後，才知道是父親為了還高利貸，然後用她的身份去借錢了。

而此時小女孩兒已經承擔了可能對於她這個年紀來說難以承受的壓力，畢竟，如果自己身上突然莫名其妙地背上了一個鉅額債務，並且還是自己的父親給自己的，這個真的很痛苦。畢竟，自己又還不起，又不能去告自己的父親，只能導致自己在痛苦中糾結和鬱悶。所以，我認為小女孩兒的父親應該為女兒的死負責。

高利貸的暴力催收是導致這起悲劇的罪魁禍首

從民間借貸行為的觀點來說，支付多高的利息，是雙方自行協商的，只有高利貸出現矛盾糾紛時，法律才會參與。因為，從法律上來說，高利貸並不違法，只是超過規定的利息不受法律保護，畢竟，民間借貸行為從本質上來說是民事行為。

但是，現實情況是，這些放高利貸的人就是會為了那高額的利息去做一些違法犯罪的事情。甚至可以這麼說，只要是涉嫌高利貸的，那麼就一定會有暴力催收現象。並且因為債務人往往也是自己當時自願決定要支付這高額利息的，所以即便是遭遇了暴力催收也會因為道德上理虧而選擇默默承受這一切。

這其實對債務人來說是非常不公平的，並且，在我幫助過的很多債務人當中，大部分人都不是被高利貸的本金拖垮的，而是被高額的利息拖垮的。

如果能從源頭上就把高利貸列為不合法行為，那也就沒人敢放，也沒人敢借了。那麼自然就不會再有後期的暴力催收引起的一系列悲劇。

歡迎點擊右上角關注：一鍵代償。如有大家有更多關於代付應付帳、代為債務人清償債務、產品包銷等問題，請查找頭條號“一鍵代償”來私信我們。

一鍵代償

菲妥妥還是走了，帶著眾多人的質疑，跟著欠了高利貸的老爸，永遠地走了。這回，大家不用再懷疑她在演戲，她在做戲，她假自殺真騙同情進而騙錢了。你們的錢安全了——好像你們真想捐多少錢似的。

離這家人上次自殺也不過就是十天，在這十天裡，網絡上颳起了一場風暴，以營救開始，以質疑掀起高潮，最終，以這對父女的離去作為結束。

我很慶幸，當時沒去回答這個問題，因為我知道，人命關天，死者為大。我不相信會有人為了出名，為了博出位，為了騙同情，導演自殺的。

我很慶幸，我真怕我當時如果回答了這個問題，會不會說出一些質疑的話來，那樣，當我看到這對父女離世的消息，我肯定會內疚的。

我很想知道，那些當年對這個菲妥妥極盡挖苦、嘲諷的人，你們現在幹嘛不站出來走兩步？

比如這位：

您不是特別專業嗎？提出了好多條疑點嗎？您現在是不是出來接著質疑啊？

一個美女，就這樣走了，第一回自殺，也許還帶有對生的留戀；甚至，真的像有些人說的，對這個世界還殘存著一點希望，比如，也許真的有人肯出手相助；但網絡上鋪天蓋地的質疑和嘲諷，使她徹底絕望了。這次，她義無反顧地走向了另一個世界。

至少，那個世界沒這麼多的噴子。

小美女被高利貸逼得自殺，但是還有很多人被高利貸逼得走投無路。飛刀專門寫過文章《為什麼“套路貸”和“高利貸”是一種危害嚴重的犯罪？》………就說明了，高利貸比一般的詐騙危害更大。

他具有偽裝性，偽裝成合法貸款，民間借貸糾紛來騙錢。………他具有多次性，一搬詐騙犯罪就騙你一次，他能反覆折騰你，不把你逼得一無所有不住手。………他具有牽連性，一人借高利貸，禍害一堆人。

借高利貸，就要做好準備，沒有做好準備無非就跑路和跳樓兩條路。

一是借高利貸，把每次償還都記錄好，買個小攝像機，攝像…這些都是證據。如果發生暴力催收，套路貸，趕緊報警…報警要證據。

二是，不能犯常識錯誤，以貸養貸，那是作死。及時止損。更不要去禍害家人和親戚，把別人帶到火坑裡。

三是，跟周邊人劃清界限，說好自己情況，不要怕。高利貸特點是……你弱他就強。

四是，實在不行了，頂不住了。跑路是一個好辦法。有的跳樓是沒辦法，金額太大（數千萬上億），跑路都不行。

最後，飛刀嚴厲譴責高利貸，呼籲大家打擊高利貸………還有補充一點，不要給高利貸擔保，哪怕是你親爹！……自己給別人高利貸擔保，跟自己借高利貸沒區別。

飛刀自己絕不給人擔保，哪怕是借銀行錢，擔保跟自己借錢沒區別…！大家切記…！

小妹妹一路走好，但願天堂沒有高利貸…！

有個有趣的現象……現在不僅高利貸出現爆發，老賴現象也爆發……飛刀馬上要發文《《信用法》等重磅法規將要出臺，“老賴”現象有望得到根治》…………幾百萬借貸法律執行……只有7000追究刑事責任，比例不足萬一。………借貸不還萬一被抓呢？……這個還真是萬一！

注…本人銀行信貸工作二十年，炒股韭菜二十年。歡迎加關注，多交流。經常會發“腦洞新聞”…好心情，才有好收益。

飛刀47號

高利貸造成的家破人亡的慘痛事件已經讓人觸目驚心，高利貸這個毒瘤必須立即剷除，否則會有更多的無辜的人受難。但是，高利貸之所以猖獗，與民間融資難是有直接因果關係的，如果能從銀行等金融機構獲得正規低息貸款，我想誰都不會選擇高利貸這個無底深淵。

從報道上來看，該女醫生對於父親生意虧本陷入鉅額債務知道的，通過辦理信用卡套現大額資金為父親還債，女醫生也是清楚的，女醫生目前所欠不僅僅是銀行的錢，而且作為債務的保證人，對於父親的債務也需要承擔相應連帶責任。

目前互聯網借貸平臺與借款人簽訂的借款合同，名義上借款的年利率一般會在24%左右，但是借貸平臺實際上會先扣除利息，同時還會私下想借款人收取手續費等各種項目的費用，其年利率早已超過了法律保護的24%範圍，但是借款人（本案為女醫生的父親）根本無力、無法舉證，而且一直不間斷遭受暴力催收，生活和精神早已崩潰。

面對鉅額債務，作為女兒不可能置之不理、不管不問，畢竟父母是她最親、最近的人。欠債還錢，天經地義，女兒作為債務人、保證人，躲得了一時，能躲不了一世嗎？除非這些高利貸人員和機構被依法取締，不復存在。

高利貸是一個無盡的深淵，一旦陷入，便會越陷越深，最好的方法就是不沾、遠離。金融監管部門對於非法的高利貸機構應當依法取締，剷除毒瘤。對待高利貸，超過年利率24%的利息法律不予保護，但是在實踐過程當中，面對這些小混混（暴力催收人員），作為相對弱勢的女醫生而言，躲都來不及，你還奢望她去法院抗辯超過年利率24%的利息不可以不還，申請宣告超過年利率36%的利息無效嗎？

法律知道

很慶幸菲妥妥一家三口搶救回來，只要人還在，一切都還有希望。

欠債還錢，天經地義，自古有之。但是高利貸以其特別高額的利息和伴隨著的非法討債手段一直被人所詬病，引起的社會矛盾也越來越多。去年轟動全國的山東聊城於歡辱母殺人案起因就是高利貸糾紛。

高利貸的兩個特點，高利息和非法討債。

一、特別高額利息。

高利貸屢屢引起社會的關注和詬病，其中一個重要原因就是其特別高的利息，本次事件中的主人公也是因為高額利息導致人生希望破滅，而選擇留下遺書選擇自殺。對於民間借貸的利息，法律已做了明確規定，藉此普法一下，緊守24%的紅線。

1、利息的合法與非法限度。

最高院在2015年出臺了《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》。根據該規定，年利率不超過24%的利息受法律保護，也就是說，借貸雙方約定利息不超過年利率24%的話，債務人應當償還約定的本金和利息；如果借貸雙方約定的年利率超過24%的話，對於24%到36%的部分，債務人若是沒還，債權人就不能要，債務人若是已經還了，也不能再要回來；而對於超過年利率36%的部分，債務人即使已經支付了也能找債權人要回來。

2、複利。

複利，也稱利滾利，在高利貸中也成為利滾利，就是指除本金產生利息外，在下一個計息週期內，以前各計息週期內產生的利息也計算利息的計息方法。複利，是高利貸常見的一種借貸模式。我國法律對於複利是有限支持的。根據規定，借貸雙方那個可以對前期借款本息結算後將利息計入後期借款本金並重新出具債權憑證。但是前期利息不能超過年利率24%，超過24%的利率無效。

3、其他費用。

為了規避高利息，有的高利貸利息不高，但是其他費用多，林林種種的費用加起來有可能要超過約定利息的幾倍。對於其他費用，法律亦有明確規定。根據規定，對於約定了什麼違約金、手續費等費用的，債權人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一併主張，但總計不得超過年利率24%。

4、預扣利息。

高利貸還有一種常見套路，就是借一萬，實際到手八千，兩千為預扣利息，還款時按照本金一萬來還，這種行為叫做預扣利息。預扣利息的行為是不受法律保護的，根據規定，借據、收據、欠條等債權憑證載明的借款金額，一般認定為本金。預先在本金中扣除利息的，人民法院應當將實際出借的金額認定為本金。

二、非法討債。

如果欠債還錢的糾紛都能通過法律途徑解決，也就不會產生這麼多悲劇。為了儘快拿到本金或者不受法律保護的高息，高利貸有時候會採用非法討債的手段催收債務。

非法討債的手段有很多，大致上離不開故意傷害、非法拘禁、侮辱、恐嚇、威脅、騷擾等暴力手段，而這其中的行為，無不構成違法行為，嚴重者涉嫌刑事犯罪。對於這種情況，受害人要離開報警，千萬不要忍氣吞聲，對於這種行為，《治安管理處罰法》和《刑法》，總有一款適合他。

本案悲劇引起的原因還僅僅不是常見的高額利息問題，受害人實際上是個擔保人的身份，被父親所坑才在借款協議上簽字，來自債務的壓迫和對親情的絕望應是共同促成被害人輕生的因素。

高利貸自古至今，儘管弊大於利，甚至屢屢造成悲劇，但也是禁絕不了的。國家做不到禁絕高利貸，但應當做好民間借貸行為的引導，減少借貸風險，打擊非法討債行為。

微言法義

回顧整個事件

事件很簡單，一個女孩兒在微博上發遺書，說父母揹著她借了高利貸，還不起要和家人一起自殺，順便還道德綁架了一下她的兩個舅舅，說他們見死不救云云，網友們瞬間熱血沸騰，展開了積極的營救工作。當然這個事件的後續非常狗血，事實上人家壓根兒就沒有尋死的意思，並且是一老賴，在所謂的自殺前，還去國外旅遊、定製高級服裝等等，事件算是徹底反轉了。

她身上的這兩點讓我非常討厭

我想網友們感到最憤慨的是前一秒還在揪心她的生命，後一秒就發現這姑娘“貓狗雙全”、最新款蘋果手機、旅遊日本、月入兩萬、給遊戲充值過萬……這個想自殺的丫頭竟然有“兩副面孔”，這麼高的生活質量，卻是一個欠債不還的‘老賴’！我想說她身上有兩點讓我非常討厭，第一是赤裸裸的利用網友們的同情心，做了一波秀後，揮一揮衣袖走了。第二是對生命的不尊重，嬉鬧著“開著生命的玩笑”。廣大網友的同情心被她玩弄於股掌之間，這個事情帶來的非常壞的影響在於人們營救的熱心會被逐漸冷卻，當再遇到這種事情的時候，即使是真的，網友也會說等一等，看一看，然後生命可能在等待中隕落。當一個人的善良被玩弄，被嘲諷，他的冷漠來的會越洶湧，越強烈，難道我們都不記得“扶不扶老人”的問題了嗎？

善良限制了網友想象力

關於他們家借高利貸的事情我也不想討論了，之前已經有很多答主答過了，我就想說一說這個事件背後關於善良被利用的問題。首先，我很肯定網友們的行為，他們的善舉是值得稱讚的，救人的事情是分秒必爭的，來不及對整個事件進行調查，如果等調查完了，屍體估計都涼透了，網友們拯救了三個人的生命，你們很棒！我們應該為有這樣熱心而正能量的網友點贊，而不是像樓下的答主一樣說網友腦子裡進水泥了。事情錯不在網友，而在被救者利用了網友的同情來了一次“釣魚自殺”。

我只是希望這種事情能少一些，讓熱心一直“熱”著吧！歡迎在評論區留言發表意見，我們一起交流討論~

關鍵字: 海南 菲妥 自殺