邯鄲慄小影
這是因為高通的8系是旗艦處理器，屬於高端貨，定價自然就高，微博大v潘九堂曾經爆料過，高通驍龍8系列芯片售價68多美元，清庫存也不會低於40美元，而高通6系列售價在20美元左右，採用驍龍660的手機成本優勢非常明顯。
驍龍660跟驍龍821參數對比如下圖。可以看到，有的方面660還超過了821，比如藍牙，比如660支持QC4.0快充。
但是驍龍660的性能不弱，安兔兔曾經做過對比，單項排名如下：
驍龍660的3D性能和單核性能跟821相比，差距明顯，但多核性能超過821不少，綜合性能跟821還是有不小的差距。但是660玩王者榮耀這樣的大型遊戲也毫無壓力。驍龍660最大的優勢在於功耗和性能之間取得了絕佳的平衡，但是價格更低。性能能足夠滿足日常使用，但功耗比821低不少。都說625是一代神u，但660更配得上這個稱號吧。
其實高通驍龍8系列的處理器的市場表現一直不十分好，所有人都讚歎於8系列的性能是如此的強勁，但是相比於6系列巨大的銷量，採用8系列的手機還是少，歸根結底還是因為雖然8系列的性能很強，但是價格太高，中端處理器能滿足使用的情況下，採用8系列處理器的手機廠商就少了。況且，目前有一種奇怪的說法就是“硬件過剩”論，許多廠商和用戶都認為660已經夠用了，沒必要上8系列的處理器了。連用戶也是這樣的想法，手機廠商更沒有動力選擇更貴的8系列了。
對追求利益最大化的手機廠商來說，驍龍660無疑是最好的選擇。
數碼科技視界
其實這個事情很簡單，這取決於高通的商業策略。
而且你展開來去想，其實各行各業都是這樣差不多的商業策略。
這個策略是什麼？講白了就是一句話：
保持高端產品線的逼格。
而這個商業策略具體怎麼實施，我後面會說。
先看一下高通820平臺的簡單介紹：
簡單講又是一番吹捧，當時821還沒有出來，是最強的8系
接著看高通821的簡單介紹：
821出來後820就成昨日黃花了，踩兩句都沒有問題，下圖確實“踩”了下~
其實這還說明不了什麼，接下來看這張圖：
注意看下圖，簡單解釋一下，這張圖基本是體現了高通平臺產品的中高端產品的分級，其中綠色箭頭指的是820和821平臺
而紅色箭頭指的是手機平臺的最高端845平臺
藍色是660平臺，可以看到660平臺緊緊靠著820平臺，意味著660的性能其實是緊靠著820的。
可以看到8系是理所當然的高端產品線，6系則屈居中端。
接下來簡單比對一下820和821，你可以看到820跟821大部分參數都是一樣的：
為數不多的升級包含，主頻，還有對攝像頭的支持更好一些：
主頻▼
PDAF的加入▼
說了這麼多，我們現在說回660，如下是660的簡單介紹：
簡單講就是660是有史以來最強的中端，甚至使用了很多上一代高端線的技術，最終產品力比上一代提升30%有找（圖像處理），LTE/WIFI性能是上代的2倍...
稍微仔細看一下，其實660就是820換了個殼，當然部分性能有下降。
如下我做了個簡單對比圖（可以看到660大部分性能朝820看齊但有意降低了一些性能）：
所以話到這邊，就要提到這個商業策略了，就是在新產品，尤其是這種類似摩爾定律所支配的產品。
當新產品上市時，價格更低，性能卻比上一代高配性能更好或者接近於上一代高配的性能的話，廠商要保持自己的利潤（或者叫利益），他會怎麼做？
1，停產上一代產品；
2，新產品性能刻意壓低，儘量不超過上一代高配（保持上一代高配產品用戶的逼格）；
如果它不這麼操作會怎麼樣？
答：失去用戶，不僅保持不了老客戶，也得不到新客戶的心。
其實這個跟豪車的策略也是一樣的，比如奔馳，它可以將S系列的配置下放到E級甚至A級上，但是該叫E級還是叫E級，該叫A級還是叫A級，A級不可能篡位S級的。
這就是商業策略。
如果有回答到你的問題，記得點個贊點個關注哈，多謝！
滿嘴跑裝備
有便宜的，為什麼要用貴的？
題主這個問題我之前也思考過，為什麼不在中端機上裝載之前的高端芯片？這樣的話中端機的性能會很強啊。我查了許多資料才明白這到底是為什麼。
就以驍龍821為例子吧，驍龍821當年的價格接近於70美元，就算是清庫存也高達40美元，但你能想象驍龍660的價格是多少嗎？僅僅20美元。相差兩倍的價格，廠商沒必要用價格高的驍龍821，而是通通採用價格比較低的驍龍660，驍龍660本身就是中端芯片上的高端，價格還低，一舉兩得。
我們來看一下821和660的性能對比
- 在CPU和GPU兩個方面，驍龍821的性能都是高於驍龍660的，而且這兩個部件在soc上佔的成本是比較高的，這也是驍龍821的價格如此高的原因之一
- 驍龍660在基帶，製程，閃存規格和DSP等方面均和驍龍821一致，並且加上了許多較為智能的功能，更是上了qc4.0充電協議。
- 無論821性能比660好多少，它也是老一代芯片了，而660還是新芯片，買新不買舊。
再來看看各種跑分：
![]()
![]()
![]()
![]()
驍龍660的綜合分數雖然比驍龍821要低，但君高於驍龍653，而653是660出世之前是性能最強的中端處理器，綜合所述，驍龍660性價比很高。
廣告優點
還有的是，用上660後你可以打廣告：高通最新處理器驍龍660。而用821，你難道要打廣告說：採用了老一代高端處理器。兩個廣告明顯前者比較好，尤其是大廠線下推廣的時候最愛這招。
現在你明白為什麼不用驍龍821而採用驍龍660了吧？如果這個問答能幫助到你，請點個贊哦。
我是筆鋒遊，一個默默無聞的科技乾貨寫手，如果我的文章對你有幫助，請點個關注點個讚唄，謝謝，歡迎大家在下方留言探討！
筆鋒遊
我是雲星，一個數碼愛好者。
為什麼不再使用820或者821呢？ 題主的意思總結起來就是，
為什麼以前的高端芯片不給中端機型使用。
其實答案很簡單，直接分條而答，直觀簡單。
1.成本問題，過去的高端旗艦芯片與現在的中端芯片相比，定價過高。中端手機本身利潤就有限，如果採用過去的高端芯片，那麼利潤就太少了，也就只有提高售價，可售價提高，人家又不會願意買過氣產品，況且價格也應該算不上中端機型了。
2.維護高端機市場。高端機的市場說穿了，就是個性能與黑科技。如果中端價位手機有了高端性能，哪怕是某些追求性價比的品牌，也絕對推不出高端機項目了。ZUK後期的死亡也與此有關。華為的MATE10與榮耀v10受人詬病，原因也在此。一個品牌如果想搶佔高端機市場，就絕不會讓中端機有高端機的性能，餓死高端機的大頭利潤。
3.電子產品買新不買舊的理由
很多人覺得這句話有問題，但實際上是有它的合理性的。技術是在不斷髮展的，一代產品與上代產品有時候會有斷代差距 例如雙攝技術 全面屏技術 快充技術 舊芯片不一定有這些技術。況且新手機配舊芯片，老夫少妻，不免有些怪異。
4.供應商停產
芯片公司研究新芯片就是為了替代舊芯片，肯定會停產 而推動新芯片打開市場。
5.新芯片的超值性
實測 660的使用體驗勝過820。 小米note3 小米5 zukz2測試。
雲星數碼雜談
感謝您的閱讀！
我相信這是很多人非常疑惑的問題：為什麼我們感覺驍龍820或者驍龍821比驍龍660強的多，怎麼就不給現在的中端手機使用呢？雖然是以前的旗艦處理器，但是性能強悍，現在給中端手機使用，不是剛剛好嗎？但是，想法是好的，但是是不可能的，因為這有著多方原因。
我不認為，成本原因是制約手機廠商不使用這兩款處理器的原因。因為現在的驍龍660處理器在一些參數上比驍龍820和驍龍821更強。所以，成本可能並非你想象的差距那麼大。
原因一：差異性。
一款處理器不僅僅給不同的機型使用。還有的定位，將處理器和手機嚴格的按照完整的中高低進行排列，屬於品牌的定位要求。
而如果將以前的高端處理器用作低端手機，那麼可能造成高端不高端，低端不低端的混亂。所以，高通為了體現差異性，不會將處理器給手機廠商混用。
原因二：適配性。
我們這裡要說到的適配性，不僅僅是綜合的性能，而是現在手機的要求。比如內存方面，中端手機需求的是雙通道的LPDDR4x，支持 Quick Charge™ 4.0 技術，藍牙5.0等等，這些在驍龍820或者821上都沒有，不符合時代的需求，自然適配能力不強了。
原因三：停產。
高通每年生產的處理器，都是有嚴格的預算估計，驍龍820、821屬於早期旗艦處理器，不符合現在時代要求，自然可能出現停產的。
這三個原因，我覺得是目前我們國產手機廠商不去使用的原因，畢竟處理器和手機一樣都是更新換代的，中端處理器也需要更新迭代呢。
LeoGo科技
驍龍820那一代的工藝其實並不好，性能強的同時發熱也大。當年的旗艦機也並不是想用，而是市面上能選擇的高端芯片就那幾個，除了蘋果A系處理器，最強的也只有驍龍800系列，選它至少對得起旗艦的名號。
而中端機通常消費主力軍是學生和不追求卓越性能的人士，使用中端芯片一方面降低成本，另一方面兼顧續航，只有差異化地賣，才能佔領多個年齡段的市場。
還有一個原因，每一代驍龍高端芯片在正式投產前，舊型號的芯片都會停產，即使手機廠商想用也沒供應。
好好玩手機
660的出現讓820.821不受歡迎。從廠商角度來說，660比820821便宜，但是市場號召力不比它們差。從買家角度來看，660的實際體驗不比820821差，因為雖然GPU比不上821，但是功耗低啊，820821有時候就容易降頻鎖核，660出現這種情況的幾率小的多。
唐赤耀
手機芯片一直都是用新不用舊，除非就是為了控制成本。
8系列芯片屬於旗艦，目標是追求性能的那群人，做的手機也是旗艦機，自然是越新的性能越高。高通6系列也是，中高端芯片，660和835屬於同年產品，845推出之後，835的就會更少，而660的下一代還沒有出現，但是今年的劉海屏大戰已經拉開，所以OV不得不採用了去年的芯片發佈自己新品。
8系列和6系列的差距正在越來越小，今年的6系列性能和去年的8系列性能差距會越來越小，而續航時間則比8系列好得多，採用發燒舊款芯片去針對不發燒需要續航的人群，自然是錯誤的。
當然，除非遇見神U，那種性能續航什麼的都控制的特別好的，第二年還有新機發布也不例外。
比如高通驍龍801,2014年的旗艦基本都搭載了這顆處理器，2015年發佈的zuk z1還是這顆。除了這顆處理器比較優秀之外，當年的旗艦810太熱也是原因。
再比如高通驍龍625，16年的產品，今年還有新品手機在用，其實就是想控制成本了，舊的處理器好處就是產能高，當然今年還用，說明就是高通庫存多，降價清理庫存，手機廠商控制成本導致的。
千萬別信某廠商用了625說835沒什麼亮點不如期待845的鬼話（835性能過剩，而AI和其他黑科技不多，所以不值得期待）。835不行就是你用625的原因?
TASTER科技
我用的是zuk z2 p，先別急著說我不愛國。下面說一下我的感受。
驍龍820實力強硬，魯大師16w的跑分可謂傲視群雄。
可是無奈功耗和發熱卻限制了820的性能。
不過到了冬天，820又開始撒歡了，刺激戰場破解極限幀數，完美運行。只不過和隊友開麥的時候需要改成超高。
820是一款性能很強的處理器，但是性能決定不了一切，功耗和發熱會影響性能的發揮。功耗可以通過魔改電池來彌補下。發熱的話，可以加個風扇。
海狗自願參狗
我這臺努比亞Z11就是搭載了高通驍龍820處理器，我個人認為驍龍820的通病就是容易發熱，高通在這方面控制的不夠好，小米5和小米note2也是搭載了同款處理器，也是容易發熱，我想各大手機廠商不使用驍龍820處理器是這個原因吧，不過最重要的是看手機自身的優化，這點OPPO和vivo做的不錯，
如有不足，請指出，謝謝！😁
