TingFeng709
不管是什麼機構投資給你，都是為了獲利，不同的機構的操作和訴求不同，銀行要求你有抵押，收點利息就行，風投可以不要抵押，要你股權、控制權等等，這些都是利益博弈，他們不是慈善家，是要分享你利益的機構。
阿隆視角
這個問題我覺得先來理解一下“慈善家”這個詞，慈善家的解釋：是指熱心公益，經常參與慈善活動，並有突出貢獻的人，他們願意把自己所有的個人資源與社會上有需要的人分享。 慈善簡單來說約等於獻愛心。
正題，風險投資的發生通常是在企業的創業初期或者成長過程中，此時需要資本來給予助力，但大家要明白，此時的企業在未來成長的目標的結果，並不是一定的，而且隨著時間或者政策等等因素，甚至會有重大變故或者流產的可能。所以，此時介入的資本會有極大的風險，在參與時往往會有苛刻的對價，企業與資本都在賭，企業的心態是不成功便成仁，資本當然更是希望企業能夠達到未來的預期，以獲得在未來的利益最大化。
我們再看看銀行，有這麼一句話：銀行只會錦上添花，不可能雪中送炭。很現實，當然這也是因為機制的原因。銀行大部分業務定性為傳統融資，其方式也很簡單，前提是沒有風險。在參與企業融資的過程，必須做到借款用途，還款來源的核心，再看看反擔保措施是否能夠接受（如房產）。極個別的銀行也政策性的產品，但其對於可以授信的企業及條件做出了很多框架及限制，不能滿足的話也是空談。我們經常提到國家政策鼓勵實體經濟，但很多時候銀行類的政策及門檻就是無法實現和諧的原因！
總結：現在的創業及實體經濟要腳踏實地，務實創新，創業不是投機，天上不會掉餡餅！做好基礎，創新科技，企業才會走得更遠，以華為為榜樣，振新中國經濟！
孫建軍VAUMAS
這個可以用馬雲的事蹟舉個例子，馬雲初期創業阿里巴巴缺乏資金，後臺灣一老闆當時投資2000萬佔了公司主要股份。後阿里巴巴賺錢，大部分盈利都歸這一老闆，慈善家或銀行家的行為相似，別人願意冒險投資，也是看中了你的創業項目，以後賺錢給他們帶來利潤。
博士的投資路
銀行也好，風投也罷！它們都是追求利潤最大化！能投在該項目中，說明看中該項目的潛力，對該項目的絕對控股是必要的條件！風險承受🉐️大，回報自然要高[呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙][呲牙]哪怕是身邊人的資本也要很好信譽和項目前景的說服力！哪怕是慈善也是需要運營成本的！
金闊投資
首先創業-到慈善家-最後到銀行。三者來說他們是共邊關係，也就是一條繩子上的螞蚱同等道理。你慈善家是看到這個產品可創業型才會去投資的對吧？不可以隨便一個創業者你都幫助吧，銀行也是一樣，同理都是基礎在利益共享上何來什麼風險投資和慈善家只說呢？孫悟空那麼費力保護唐僧也是為了拿掉頭上的緊箍咒！所有的一切幫助資助都是建立在共享利益基礎上！
聚點金期
任何資本都不是慈善家，資本的本性就是逐利的。
你把你的身份和投資公司和銀行互相對調一下你自己想一想，你有什麼理由來做慈善呢？如果真要做慈善，可以成立專門的慈善基金。
再考慮到任何的銀行和公司都是有股東的，如果說都是在做慈善，不以盈利為目的，這個公司他靠什麼來讓股東繼續投入呢？
慈善家或者慈善基金做慈善，我們固然是歡迎和鼓勵的。但是資本他對所投資的項目要求一定的回報是合理的。正是因為他要求了這些回報，所以才能讓他在市場上不斷的去投資項目。也有更多的人才能從這種合作關係中得到實惠。本質上這是一種互利共贏的關係。
朱青寶媽
資本都是逐利的，天使投資風險很大，投資人追求的也是超額彙報，自然會對企業經營者提出非常高的要求。
銀行從來不會雪中送炭，而只會錦上添花。經營不善的企業授信肯定不會高。現金流很好、不缺錢的企業，反而是銀行追逐的對象。
金天財經
天下沒有免費的午餐，資本都是逐利的，你沒有錢，或者你需要資金支持你的事業和項目，你就的分一杯羹給人家，或者是利息，這個非常的正常
滋油瓶
這個問題的說法很新鮮，第一次聽有人說風投和銀行是做慈善的。慈善家聽起來像個職業。
小葫蘆的爹爹
既然是銀行發行的產品，那麼銀行舅不可能不賺錢；但也給投融資拓寬的融資渠道。
