—— 01 ——
这口锅，来自李彦宏一句话
李彦宏：
中国人对隐私问题的态度更加开放，相对来说也没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下他们就愿意这么做。
网友们一听到直接就炸开了锅，评论有各种精彩：
很多消息爆炸性疯传后，真相的下场只有一个，被淹没。
百度不是第一次被这种莫名其妙的舆论氛围淹没，百度也很无奈，估计其相关部门也很无奈，因为这事几乎没有灭火可能。
—— 02 ——
李彦宏说了啥
看看李彦宏的原话是这样说的：
当你把不同领域的数据汇集到一起，力量就会变得更强大。
但是我们也非常了解隐私问题，或者说数据保护，我认为在过去几年里，中国已经越来越意识到这个问题的重要性，而且执法力度也加强了许多。
但同时我也认为，中国人对隐私问题的态度更加开放，相对来说也没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率，在很多情况下他们就愿意这么做。
当然我们也要遵循一些原则，如果这个数据能让用户受益，他们又愿意给我们用，我们才会去使用它。我想这就是我们能做什么和不能做什么的基本标准。
总体发言来看，李彦宏的表达本质而言也算是干货，为什么就出了岔子？
令人费解。
目前媒体圈最大的一个党派，应该是“标题党”，他们操作舆论，操控事实，为了博取流量，不惜断章取义、咬文嚼字。可谓是纲领明确，原则鲜明。
有关媒体把整段文字打散后提炼出"用隐私交换便捷性"核心机要，其实是断章取义、恶意曲解李彦宏的整段发言。
大洋彼岸，Facebook的泄密门事件还没有降温，扎克伯格的道歉至今还没得到大多数媒体的原谅。就在这个风口浪尖，李彦宏恰恰在一个如此正式的会议中谈论隐私，这不是明摆着往枪口上送么？
—— 03 ——
李彦宏该不该谈隐私
和Facebook给人落下把柄有所不同的是，李彦宏只是发表了一下观点，并没有实质性侵犯用户隐私行为。
隐私、数据安全变得越来越敏感。
以前上市公司讳谈的话题第一是财务数据，以后可能要加上隐私这一条。企业不能公开谈隐私以及表达对隐私的看法，很快将成为业内共识。（有关用户隐私泄露的话题，点这里了解一下）
企业应不应该在公众场合谈论隐私以及能不能公开表达对隐私的观点呢？
答案很显然，能少谈就少谈，能不谈就不谈，至少不会有不利影响。李彦宏这样说，这次马东敏也救不了你。
—— 04 ——
始作俑者？
从一家媒体发布出视频到无数家媒体操刀做出评论，这波媒体消息来得很快，让人有些猝不及防，短时间内就掀起了强大的声讨百度的声势，干得够狠够漂亮。
很多网友带着情绪上来，不分青红皂白破口大骂的架式，好像已经全面掌握了真相。
自古谣言止于智者，但是智者的规模有点儿太小了，以致于现在看起来很多媒体都把“李彦宏用隐私交换便捷性”当作标题时，大多数人拍手叫好。
这些标题就有极强的煽动性：“百度为什么还好好的？好像一点也没受到什么影响？”
看起来逻辑清晰，情感饱满。But,这个标题后面却隐藏着险恶、不负责任的用心。
虽然说现在是眼球经济和碎片化时代的混杂期，用户的口味是越来越难满足，普通的标题已经无法满足用户“猎奇”的需求。绞尽脑汁想怎样才能拥有一个“吸人眼球”的标题。只是，这样片面、煽动的标题，真的好吗？
—— 05 ——
很长时间了，百度一直处在道德的低谷丛林里，“骂百度”一直被称为是政治正确，简直就是中国三十年互联网奇怪现象之一。
其实回过头来看，多数事件都是“娱乐”情绪使然。现在娱乐元素已经深入到我们生活中的只是，一旦这些事发生在百度身上，马上就会画风大变，成为立马炸锅的大事件或各种道德指戳。
已经转型AI公司的百度，算法和数据显然是不离终身的硬性要素。
阿里可以不谈隐私，谈场景，因为他们不仅有商品也有支付；
腾讯可以不谈隐私谈体验，因为不但有社交他们有游戏；
京东也可以不谈隐私，因为和阿里类似。
百度这么多数据，自然也不能谈，谈了以后别做AI了。
隐私这个锅，谁背谁遭罪。就酱。
閱讀更多 操盤俠讀金融 的文章
