春華歷史宇宙
答 | 獬執事
其實直到明朝時，朱元璋還有心遷都，而長安正是其心中的備選方案之一。為此朱元璋還命令太子朱標至關中一帶考察建都事宜，但最終以朱標認為長安已不復隋唐氣象，不再適合建都而告終。所以，自宋後長安再沒成為歷代王朝的首都，不是因為歷代帝王放棄了長安，而是長安因為客觀條件的變化，已經失去了作為首都的資本。
那長安到底經歷了什麼樣的變化，使其最終失去了成為首都的可能呢？首先就是自然環境的變化。隋唐之後，地處偏西北的長安越來越乾旱，水資源越來越匱乏，同時因為歷代宮室的營造等原因導致植被破壞極為嚴重，已經不再是個“宜居”的都市；而自然環境的惡劣貨幣又導致了糧食的匱乏，隋朝開鑿大運河，其中之一的目的就是為兩都運糧，而中國地勢北高南低、西高東低，這也是個成本極大的工作。
其次是商業路線的改變。漢唐時期，長安作為絲綢之路的東方起點，向西直達河西走廊，地理位置十分重要。而宋朝失去了西域，商業路線漸漸轉向海上絲綢之路以及茶馬古道，長安已經不再是商業活動的寵兒。
再次是經濟重心的東移和南移，這一點已經被說過無數遍，這裡不再展開。要指出的是，唐後一共也只有遼、金、北宋、南宋、元、明、清七個朝代了。遼、金、元、清都是來自北方少數民族的征服王朝，其重心也在北方，以北門鎖鑰北京為首都，太正常不過。
北宋的定都思維是“在德不在險”，選擇了開封這個四戰之地，這是意外之筆。南宋沒有定都長安的客觀條件，而還有可能定都長安（並且認真考慮過的）就是明朝了，最終朱棣起兵，將首都鎖定在了他的老巢：北京。要說，除了那些客觀因素外，也是有偶然的吧。如果朱標不早逝，會不會將首都遷到長安呢？誰也說不清楚。
隱語
●唐代以前的那些王朝把都城建設在長安有如下原因：
1.地理位置好.長安所在的關中地區，北部有黃土高原和北山，南邊、西邊有秦嶺，東邊有黃河天險，東西南北四個方向還有一些易守難攻的關口阻攔（東邊函谷關或者潼關，東南部武關，西部的散關，北部的蕭關），外面的敵人很難攻入關中地區，有這樣得天獨厚的條件，長安地區是難得的帝王之地。
2.農業發達.唐朝以前的長安的地區，氣候溫潤，特別適合農業發展，關中平原地勢平坦沃野千里，那時候的關中平原每年的糧食產出基本上可以供應長安城的供應。
3.經濟發達.唐朝以前，各個王朝的經濟中心還在北方，主要還是經營北方地區，那時候的南方廣大地區還基本上是蠻荒之地。
●唐朝以後基本上不把首都設在長安的原因如下：
1.經過五胡亂華後，北方居民大量的遷入南方地區開荒擴土，帶動了長江以南地區農業、經濟的發展，而關中地區的經濟沒有很快的恢復。
2.關中地區氣候產生變化，導致關中平原糧食無法供應那麼多人，需要從東部地區調運。
1927年的古董先生
這就要將根上的原因分析出來了，關中地區從華夏文明伊始就是作為統治核心和手都所在。但比較明顯的在唐之後再沒有那個一統朝代定都關中地區的長安！這是為什麼呢！
不過細心的歷史愛好者能清楚的認識到，關中地區在隋唐之前還有一段歷史沉默期，東漢末年三國並立，曹家與司馬家費盡幾代人的努力將天下一統，但也耗盡了國力。從此天下大亂，五胡亂華等，直到宇文氏攜五鎮起兵與關隴豪強結盟開始。才從新出現的關中有首都的意識。從這點我們可以得到，關中長安定都興起的結果必然的是東邊地區長期戰亂。
隋王朝雖然短命。但對開發和鏈接南北經濟卻功不可沒，五胡亂華促成了中原大量的氏族遷至江南，並帶去了先進的工具和技術，隋開挖的大運河，促進了南北物流的傳輸，尤其是但唐代。大運河是唐帝國首都長安繁華和西北，北方用兵的糧食補給重要通道。
唐朝在與現在青海西藏地區吐蕃戰爭中，被吐蕃人毀壞了可以保障渭北千里臺原旱澇保收的鄭國渠，主要是源頭。自此長安不具備承載養育大量人口的能力！
唐帝國的存在，向北打垮一直雄踞草原的突厥，使突厥貴族和主體部落西遷，突厥直轄的現在華北北部，東北和內蒙地區諸多小部落聯盟受唐帝國庇護，在經濟，技術和文化上都受到唐文化的深刻影響，而相對安定的氛圍和更加肥美的土地，讓他們實力迅速積蓄。
唐帝國崩潰於自己的節度使制度，同樣節度使也成為唐末中原的格局，雖然有短期的割據，但迅速的就在一樣的文化和民族上統一於宋，而什麼契丹和，金，西夏和後來崛起的蒙古都在全北方邊境上給宋製造了大量的麻煩，尤其是東北邊境更是如此。
從宋末元初但明帝國建立，歐洲的大航海逐步興起，一些能改變世界的新的糧食作物被髮展，最早應該是南宋傳入是番薯，在華北和江南地區大量種植，產量極大，管不誇張的說宋朝的人口興盛和這種作為作用極大。
事實上在宋時期，政治中心在中原，經濟重心在江南，而邊防重心無疑在東北方向，後來西夏的崛起也費了不少勁，但還是堅持了！
所以在也沒有統治者將首都以任何原因放在長安，也就是現在的西安，而明朝傳入我國的另外兩種糧食，土豆和玉米更是早就了類似如今的國家人口，經濟分佈格局！
涇水書生
根本原因，是因為關中地區環境破壞，不能供應起首都的大量人口了。
長安所在的關中地區，曾被成為“陸海”，物產豐富供養得起大量人口，但隨著人口增加和環境破壞，關中地區漸漸不能養活本地人口，如唐朝人杜佑分析：“秦朝開鄭國渠為關中增加了4萬頃田地，漢朝時開白渠又增加了4500頃，關中地區的肥沃由此而致。而到了盛唐時期兩渠灌溉的田地只剩下一萬頃上下，到了安史之亂後的大曆年間，只剩下6200頃。”，也就是說田地到唐朝中期以後比漢朝時減少了86%。
在這種情況下，在唐朝鼎盛時期，每年都需要從關東地區運輸400萬石的糧食到關中，才夠供養關中地區的百萬人口。這個數量和明代漕運年運輸量差不多。
但是從東向西運輸糧食，卻有明清漕運不具備的巨大劣勢。
那就是三門峽。
黃河在經過在三門峽這一段，進入了一個狹窄的峽谷，水流加速，且河中有礁石，暗流，漩渦，每三艘船就有一艘失事，在這裡世代工作的船工很少能活到退休。
不僅如此，由於是逆流行船，需要用人力在岸上拉縴，速度非常緩慢，有時一天只能有一艘二百石船通過峽谷。
既危險，運輸速度又低，所以唐朝長安看起來繁華，但時刻處於糧食緊張中。但長安是自秦朝以來統一王朝的建都之地，在這裡設都有很重大的政治意義，所以唐朝對於遷都一直猶豫不絕，一直到唐朝快滅亡時，才正式將首都遷往洛陽。後來的朝代裡，長安比起東部的洛陽，開封，北京，南京等，更無吸引力，就再也沒有朝代建都於長安了。
閉家鎖的紅楓
我認為：主要原因是後面幾個朝代如果定都西安，沒有縱深(元、清除外），
宋，西北很近處有西夏，
明，沒來得及移都長安即遇朱棣椽位。朱棣得位不正，只好在北京。由於在北京已經耗費巨大，所以後來就在北京了，但是埋下亡國的隱患。
帝國錦衣衛
唐之後一統王朝再沒有把國都設在長安，分析原因，從客觀方面看，長安受戰亂毀壞嚴重，經濟發展比較單一，自然資源消耗嚴重，氣候條件逐變惡劣，但我認為這都不是長安失去都城地位的主要原因。
明朝朱元璋就看好長安這塊風水寶地，所以他就派太子朱標在長安大興土木，修建都城，今天西安的鐘鼓樓和明城牆就是見證，只可惜朱標在完成都城修建任務後，因染重病不治而亡，此被朱元璋視為在西安建都之不祥之兆，加之手下群臣多來自淮西，不願遠離故土，才讓朱元璋最終放棄了在長安建都的打算。
事實上，長安在唐之後失去都城地位，主要來自主觀原因。一是開國之君不願離開封地。如北宋趙匡胤，還有明三代朱棣，把封地視為自己的福地，故一個在開封建都，一個遷都於北京。二是不願遠離故土。朱元璋建都南京就是許多淮西手下不願遠離故土的緣故，故明朝首開一統王朝在南方建都的歷史，在這個方面，元朝、清朝在北京建都也有這方面的原因，畢竟北京距離蒙古草原和東北長白山較近。三是北京後來有了建都的政治經濟文化基礎，不需要再大興土木，勞民傷財。比如朱棣遷都北京，有元朝建都的基礎，清朝在北京建都，有元、明在北京建都的基礎，加之中國自宋以來，主要來自北方外來民族國家的軍事威脅，把都城建在北京，也有利於應對和維護北方邊境的安全。
知未是也
江漸唐之後糧食多產於南，經濟和人口向南移動，北方糧食，經濟物產不能供養首都巨大人口，還北方敵強，而東南無強敵，故朝庭強大首都化移，國勢弱小則南移，元朝命短否則也可能南越，再旦長安是內陸，唐後海運發揮了大作用，廣東湖建
天馬行空177529448
西安現在依然作為全國重要的經濟文化政治中心之一，雖然失去漢唐榮耀，但也不失自己的雍容華貴。隨著西部崛起，成為新一輪中國經濟發展的引擎，值得期待。
說起長安現在不選作首都原因如下:
經濟、氣候決定的。漢唐時代，有著得關中者，得天下的說法。富裕的關中平原，糧食出產豐富，氣候風調雨順，溫暖溼潤適合耕種。地形地勢上外有潼關函谷關等重要隘口一夫當關萬夫莫開，在但是進攻手段極為簡單的形勢下，長安可以說是固若金湯。
但是隨著氣候的變化，黃土高原的耕種變得越來越艱難起來，首先是氣候的乾旱，同志們可以查閱資料，再次長安長期作為都城的長期破壞，植被越來越稀少，甚至與漢朝的大型墓葬，燒炭有關。植被稀疏，進一步加重了耕種的困難。
從唐朝開始不斷向東向南轉移的趨勢日益明顯起來了。先是東都洛陽，再是宋朝開封，元明清的北京城。為什麼要遷都？其實這是一個十分複雜而又龐大系統的工程。
沒有朝代願意隨隨便便遷都。唐朝有東都，是因為隨著隋朝運河的開鑿，南方的物產豐富的糧食物品遠遠運往京師，而洛陽是運河的中心，同時長安是當時做大的都城，糧食為代表的物質消耗極大、連同城市的管理成本，垃圾處理對於近百萬的長安確實是不堪重負。這種情形之下，都城的東遷也成了一種無可奈何的選擇。最靠近大運河的洛陽隨之繁榮昌盛。長安的地位也隨之逐漸下降，也就理所當然了。有的同志可能強調戰爭的影響，同志們想了沒有重周秦至隋唐，戰爭少嗎？翻開歷史古籍數不勝數吧！具體不在贅述了。
唐之後的都城，向南向東轉移，宋之東京，今天的開封，主要還是經濟問題，當然還有戰爭對長安的破壞，還有北方大運河的淤積問題也長期得不到解決不能不說是一個不可忽視的重要原因，後來元朝的把隨運河的取值就是一個最好的證明。
漢唐長安的衰落，還有一個重要的原因，就是中國從兩漢之際開始的，直到明朝初年完成的一個，中國不能，也不可能迴避的經濟問題。即中國經濟重心的南移，兩漢之際，南方尚處於刀耕火種的蠻荒之地，隨之中國進入三國兩晉南北朝時期，北方隨著少數民族內遷，即歷史書上記載的五胡亂華。生活在北方的世家大族紛紛南遷，南遷的漢人不僅帶去了成熟的勞動力、生產技術（有人不同意主要出發點是北方旱地，南方水田，其實這些專家忘記了中國人民的智慧和適應能力，曲轅犁就是成功改造的一個最好的證明）更帶去是北方民族的文化，如北方的王氏等等。
這種發展到了隋唐成果明顯，隋朝大運河的開鑿就有其中一方面的原因，再經過唐朝後期和五代十國的動亂，北人南遷步伐大大加快進一步促進南方開發，到了宋朝便有了“蘇湖熟，天下足”的諺語 北方再也沒有經濟中心的榮耀頭銜，北方的長安、洛陽便失去了再次崛起的機會。
結論:長安的失落主要是經濟問題，而不是把主要原因歸結於戰爭和其他一些人為因素 至少是不全面的。
拍案客棧
從歷史上看，中國的經濟發展，是一個從西到東，從北到南的發展過程。中國農耕文明的發祥地在陝西關中，這一地區從周秦漢到隋唐，都是農耕文明最發達的地方！從西晉的五胡亂華到北宋的永嘉之亂，大批世族和百姓不斷南遷，使得南方經濟得到全面開發發展。中國經濟重心，由由西向東發展，轉變為由北向南發展。中國的政治中心和經濟中心走的是同一條路。早期的政治中心主要以長安為主，洛陽開封為輔。隨著經濟中心的轉移，政治中心也轉移到北方和南方。以北京為主，南京杭州為輔。長安因為唐以後經濟中心的轉移而失去了政治中心地位，這些應該是根本的原因。
至樂無如讀書
唐代以後長安不在成為大一統王朝首都，回答這個問題，可以從兩個方面看。
第一，長安在唐朝和唐朝以前的朝代為什麼選擇長安。
第二，首都的職能變化，需求。
首先來看看長安今西安的位置，位於八百里秦川關中盆地的核心區域，可謂是四塞之地，東有函谷關 西有大散關， 南有武關，北有蕭關。四關之內稱為關中。
在軍事力量 熱兵器尚發明的古代時期，可謂是易守難攻的絕佳之地。秦國頻出函谷關攻打六國，然六國想要突破函谷關攻打秦國，難度係數就大太多了。在軍事安全方面，長安佔優。
農業 人口，古代的社會，從秦到清，一直是農業社會，大量的人口居住在農村，要養活居住在城市中的人口，糧食問題成為重中之重。八百里秦川，關中之沃野千里，在南方沒有大規模開發之前，是北方最早開發的農業區，長安依託的關中地區可以解決一個首都所需的糧食。
政治訴求 作為首都王朝統治者時期的政治矛盾，急需解決的問題。第一個大一統王朝的秦，秦國在東周時互送周平王有功，分封關中之地，自秦國統治的核心區域，從西向東 雍城 櫟陽 咸陽 ，自秦孝公開始直到秦滅，咸陽一直是秦國首都。
漢 西漢 漢高祖劉邦通過七年艱苦的創業，幹掉了秦朝 和最大的對手項羽，最開始是定都洛陽，劉邦本人亦很喜歡洛陽，臣子婁敬的話提醒到了劉邦，相比於長安，洛陽處於天下之中，防守難度更大，在戰爭年代是很危險的城市。若選擇富裕又兼具安全的長安，不失良策。
隋唐，隋唐的建立，離不開關隴集團的鼎力相助。政權建立的初期，很依賴軍功集團，圍繞身邊的將領和背後的力量。而關隴集團統治的核心區域，依舊是關中地區，最優的選擇，長安勝出。
唐朝 和後面朝代的問題，自永嘉南渡以後。南方地區逐漸被開發，東南地區成為國家的經濟命脈，蘇湖熟，天下足。很多重要的物資如糧食 需要從東南運往長安，而完成這個艱鉅的任務在古代是不易的，唐朝前中期國力強大，可以用高成本的解決這個問題，但自安史之亂後，國家無法有效的管控全國，出現藩鎮格局的局面，從東南財富之地，到長安顯得越來越艱難。甚至唐德宗時期因發不出糧餉導致軍隊譁變，可見運輸之艱，憑藉關中一地無法滿足長安作為首都的職能。
從唐朝之後，傳統勢力的大集團消失了。隨著印刷術的發展和科舉制的開創，大量的平民百姓之子開始融入到決策集團，曾經的大貴族 大集團勢力被逐漸瓦解，隋煬帝 和武則天遷都洛陽 和大力發展科舉，亦是為了擺脫關隴集團，培養自己的新勢力。從一個豪族集團到平民集團的轉變。
後宋太祖看到長安的破敗夠放棄長安做手都的念頭，以誰做交通便利，靠近運河的開封為都。明太祖派遣太子朱標去長安考察做首都的情況，長安早已不是以前的長安。亦放棄這個想法。
明成祖為了更好的防備北邊的蒙古勢力，天子守國門，和擺脫舊的勢力。遂開始由南京遷往北京。
