XM小菜
感覺如果只有半個小時車程，自己回家蓋房比較適合，原因如下：
在城裡買房一般沒有你家裡的面積大，俗話說也沒有你家裡接地氣，更重要的事是，在城裡買房的錢，可以建一座更大的房子居住。而且，還可以建成小洋樓或別墅。
城裡的房子一般花錢多買回來，每個月得繳納各種費用，實用面積還小，自己蓋的房子每個月花費小，實用面積大，還接地氣。
在市裡一般也很嘈雜，而你更好半個小時路程，住下也安靜，更免得養老時噪音難受，形象居住環境。
生活的成本也相對較低，蔬菜水果估計都比城裡便宜。
也可以把房子面積蓋大，一般幾層樓也可以，多餘的還可以租賃出去，收回來一部分費用，減少了支出，又有收入進來。
停車也比較方便也不用花錢停車，還可以給自己的愛車建停車庫，減少自然環境對車輛的損壞率。
自己家裡房子大了，親朋好友週末假日也可以三三倆倆的聚聚，方便自己也加深了相互的聯絡感情，比城裡方便還減少了開支。
房前屋後也可以種植各種喜歡的花草樹木和假山流水，愜意的生活比城裡更好！
西安一線新資訊
我開車十分鐘也不想在家建，原因一，既然都得花錢才有房住，何不選擇既有房住，還能賺錢的市區商品房，二，別看這十分鐘車程，影響可大，小孩讀書，生活便利，人群接觸等。我的做法是在家建一層，目的佔地，在市區買商品房。
那位大叔
開車進城半小時的路程也就是離城裡20來裡地的光景，建議進程買房。原因有這麼幾個：
1、老家早晚要被城鎮化。
我過去農村老家的位置剛好和你家的位置差不多，成立地級市以後，短短5、6年的時間，老家的房子全部被拆遷，現在又建了高鐵站，早已成了開發區。你所在城市即便是縣城，也許時間會長一些，但農村撤鄉並鎮或城市擴容，被城鎮化那是早晚的事情。
2、城市資源更豐富。
城裡買房肯定不如農村自建房成本便宜，但農村的基礎設施比城裡差太多，教育、醫療、社保等無法滿足農村需求，最主要還是小孩上學問題，如今農村的學校要麼被裁撤要麼被合併，教學質量和教學設備比較落後，是很多小孩初中沒上完就輟學的主要原因。知識可以改變命運，不想讓小孩重走自己的老路，唯有進程接受更好的教育。
3、城市就業機會多。
有宅基地當然可以自己建房，但你的生活範圍被縮小了，即使你白天進程打工，晚上回家居住，這樣長期來說不僅很麻煩，總體還是要圍著農村的家轉。與其整天奔波勞碌，今後早晚都要被圈進城，不如一步到位進城買房定居早些安定。城裡的就業機會肯定比農村多，在城裡賺錢，在城裡居住，生活方便了很多，而且現在農村人進城買房成為潮流，特別是家裡有男孩子的，大了更要在城裡買房。
其實撇開以上情況不談，還有一個魚與熊掌二者兼得的辦法，那就是城裡和農村都有房，這也是農村一種普遍現象。城裡的房子入小孩戶口，把自己的戶口留在農村，可以有進有退，如果有生之年農村房子還在，也可以回去養老，被拆遷了也還能得到政府相應的補償。但無論如何農村的戶口不能丟，遷走就再也回不去了。
抽時間來看看
農村有宅基地須珍惜，現在即使不大動干戈修房，也是想方設法給予保住，以使將來進退有據。
離城區半小時車程，大多是發展較好較快的區域，若非子女成家非得在城裡買房，在農村修建農房應是較好的選擇。
以發展的眼光看，交通方便、距城市較近的農村，將率先享受鄉村振興戰略的改革紅利，在此區域建房將是很有眼光的選擇。
這是長期工作在城郊結合部，也就是距城裡半小時車程農村工作的筆者，結合宅基地政策、區位條件、發展趨勢和農村建房現狀而得出的幾點結論。下面，就擇其要點說說相關情況。
第一，宅基地總體稀缺，其價值將隨著鄉村振興戰略的深入實施而愈加體現。沒有了宅基地，以後將想回農村都比較困難。
（一）申請宅基地的限制條件較多。宅基地是農村人員的最基本的福利，但能獲得這一福利所受的限制條件較多；
其一就是農村的建設用地本身極其有限，其他條件都符合也可能是難以申請到用於建房的地塊，因在農村絕大部分都是基本農田，很難有建設用地。
其二申請人須該集體組織的農村戶口人員，目前的情況是上一輩是，自己這一輩可能是，下一輩就難得說了。
其三，轉讓退出了宅基地的，不得再申請宅基地。這一條尤其重要，自己已有的宅基地自己不用，轉讓退出了，以後就不能申請了。
其四是一時半會不修房或房屋滅失的宅基地，按規定將由集體經濟組織收回。這一條也很重要，有宅基地現在不建房，可能就不是自己的了。
（二）宅基地的價值將有較大提升。這主要利益於鄉村振興戰略的實施，得益於農村生態環境的改善。正是由於鄉村振興戰略的實施，有人預測將來最大的一波改革紅利就是落地在農村，就目前而言，“產業興旺、生態宜居、鄉風文明、治理有效、生活富裕”的新農村畫卷已徐徐展開，宜居宜業的地方在鄉村，那麼農村宅基地的價值必將水漲船高。
第二，僅半小時車程的郊區，往往是發展較好的區域，不但將率先享受鄉村振興戰略的改革紅利，也是目前自建農房已漸成潮流的區域。
（一）區位優勢，率先發展。跟城裡僅半小時車程，在城鎮化快速發展的今天，交通出行已絕然不是問題，而且還往往是當地重點發展的農村地區。筆者這裡環繞著城區的幾個鎮街，車程也大多為半小時左右，都是重點發展的地區，要不已是城市的拓展區，要不是園區的發展區，要不是城郊農業示範區，要不是鄉村振興示範區，個個都是你追我趕，發展十分快速，也是全區發展的排頭兵，交通便捷，基礎條件較好，產業發展快速。
（二）自建農房，漸成潮流。如果大家善於觀察，就會發現近幾年來，回農村建房的明顯增多，特別是在區位條件較好、離城較近的地方。正是由於離城區較近，基礎設施較好，發展態勢較好，這裡的人們當然會選擇自建農房居住，而且已漸成潮流，開車到這些地方走一圈，映入眼簾的就是一幢幢新修的別墅了。
綜上所述，要保住宅基地得選擇建房，要順應農村發展的潮流也得選擇建房。對於僅半小時車程的郊區來說，目前回老家建房是較好的選擇、很有眼光的選擇。
欲感受“三農微耕機”犁開土地的更多鄉土氣息，敬請關注@鄉村微視界之鄉村漫記，衷心感謝閱讀和點贊。鄉村微視界之鄉村漫記
主要是自建房不增值。我家在城郊就有，開車10分鐘到區政府那種，可是15年了那時買的房子變幾百萬了，這房子花了錢就是不值，比沒有好。
太李白了
不管自建房還是買房都要根據實際情況來
1、如果情況允許的話當然魚和熊掌兼得了
2、如果當地房價已經比較貴了（這種貴是說房子比當地人均購買力不相符），想買也買不起，或者買得起首都都差不多砸鍋賣鐵了，並且你現在處於縣城或者郊區，建議自建房吧，因為說不定哪一天城市又規劃了，輪到你家拆遷了，這個時候你也不必愁房子了。
3、當地房價穩步上升不是突然翻倍的建議付首付買一套吧，不管處於投資還是居住你都不會虧的，等過了幾年房價上來了，你手裡又有點錢了還可以在農村自建房，因為蓋房漲得價肯定沒有房價漲得快的。
4、綜上所說，每個人情況都不一樣，自己決定不後悔。
小小地麥兜
我的建議是如果是不考慮孩子在城區上學，買校區房這塊，首先選擇自己建房，找個靠譜的設計師及建築隊，可以建一所獨棟別墅，想建的風格及屍型都可以主動選擇，房子的周圍可以植樹，可以種植花花草草，甚至於留一些空白地種蔬果，遠離城市的喧囂與空氣汙染，反正離城區近，半個小時就到了，購物，就醫，會客都不會花費太多時間，另外，投資這塊，城區買房的花費比自建房花費高多了。
如果考慮孩子在城區上學，那應該考慮在學校附近買套學區房，學區房首先可以保值升值，其次，學校離家近，孩子上學比較方便安全;再次節省了家長每天接送孩子的保貴時間。
當然，如果手頭寬裕，兩種方案可同時採用，就沒有什麼好糾結的了。
安妮鹿兒
半個小時時間可以接受，我覺得有必要翻新一下，自己住。這樣你自己利用的空間就非常大了，如果你在城裡住著樓房，需要繳納各種費用。當然也方便，如果你自己建房子，例如物業費停車費之類的都可以不用交，但是自己就比較麻煩了，取暖費水電之類的需要自己動手。這就看你個人了，如果是你是一個全能選手，這些都是小問題的話，那就自己建房子吧。
土哥說農事兒
我認為首要考慮的是你常駐地，以及子女的教育問題
如果你長期需要在城裡上班，居住，那麼可以在城裡買一套房子，這樣也方便一些，另外一般老家還是有房子的，只是一般比較舊，很多人的想法是翻新，如果家裡宅基地沒有房子的話，真可以建一個房子，一來農村空氣比較好，二來食材也比較好，適宜生活
第二個重點就是子女的教育問題，一般在城裡上學都是買學區房，如果你的子女需要在城裡上學，那麼建議你在城裡買房，最好是學區房，升值空間比較大，對於子女上學也有好處，也方便。
這兩個是比較重要的，城市的醫療、教育都是比較拔尖的，而你上班的地方應該也是城區，選擇比較好的地段買房也是可以的，宅基地建房的好處就是比較宜居，如果有錢可以兩個一起吧，如果資金不夠，就按照自己的側重點來，有子女上學的還是在城區買房吧。
樓盤網
都要，先城裡，再農村。城裡有房，改善配套，那只是生存，農村也有房，才是生活，也是後備保障。
