用戶142489695
電話錄音是可以作為證據的。
根據民訴法解釋和證據相關規定。一般來說只要不侵犯他人合法權益，不違反法律禁止性規定，不違法公序良俗的電話錄音是可以作為證據的。
在符合了以上條件下，電話錄音在錄製時重點需要注意的幾個地方：
1、雙方當事人之間的錄音，如果是第三人與一方當事人之間或者完全是第三人之間的錄音，屬於間接證據，很有可能不被採納，即使採納其證明力也很有限。
2、錄音應該完整且目的明確。儘量不要採用多次錄音去證明待證事實，有些當事人提交的錄音證據，礙於情面等多方面因素，往往東扯西拉，在證據中加入了大量與待證事實無關的內容，並且多次通話，沒一個都不能說到點子上，拐彎抹角。這樣的通話錄音會讓法官覺得存在斷章取義的可能，從而降低其證明力。同時，如果以通話錄音的方式保留證據時，因儘量在錄音中明確雙方身份信息，及待證事實。比如，在民間借貸中，如果要用電話錄音的方式留存證據，則在通話時，直奔主題，可以先打招呼，你是某某某麼？對面確認，也就確認了雙方當事人的身份。不要一上來就用“兄弟”或外號之類的稱呼。這會讓你還需要證明對方的身份。然後，再對借款時間，借款金額，利息等借款內容，明確的跟對方說明，得到對方的確認後。就可以保留下來作為證據了。
3、再錄音過程中，即使言語上發生衝突，也應該控制情緒。不要使用有威脅，恐嚇之類的言詞，而讓證據不被採用。
特別提醒，通話錄音做為證據，並不是把錄音文件拷出來就可以當原件用的，作為原件載體的電話及其通話內容，都是要在庭上出示的，千萬不要拷出來就刪了。進階中的法律民工
我用自己一次非常失敗的案件訴訟以及我對電話錄音取證的認識談談我的看法。
在我們案件訴訟中，大量案件存在證據不足的現象，證據的充分不充分當然會左右案件的審判結果，所以對於辦案來說，取證成了整個案子非常重要的一環。
最簡單的最容易取證的方式就是電話錄音或其他電子設備的錄音。我記得有一次代理了一個勞動糾紛的案子，單位詭計多端早有謀劃，員工本身對書面的東西一概不知，就簽了離職申請及其他材料，當時該單位的HR就忽悠員工說，你只有簽了之後，才能辦退休，實際並不是這樣。
當我把這個材料調出來之後，在離職申請表上，有這個員工的離職原因:自願，並有他的簽名。我心裡就感覺涼涼了。我找到他你為什麼籤呢，他說我內容並不知道，他們說我簽了，才能給辦理退休，後來落實根本辦不了。
簽了就是簽了，怎麼證明不是個人的真實意思表示呢。我也是幾經考慮，要想這個案子有突破必須取證。
經過和當事人的溝通後，我自己一人帶著錄音設備找到了這家公司的HR，他們也很痛快，年齡也不算大，但是都是成年人。跟她們交流中，他們並沒有說是員工自願的，不管我們的事，而說了一句:我們公司女性50就籤離職手續，這是我們公司的規定。而且又重複說了一次，我心裡想不懂法的人真可怕!可讓我逮住你們的把柄了!他突然問我，你是幹嘛的，可能也起了防備之心，我一下子也沒拐過彎來，就說是xxx（員工）的親戚，就因為這句話讓我付出了代價。
本來是一個非常好的證據，偏偏因為這句話，最終讓對方律師逮著了，取證不合法，冒充親戚身份，違背其職業道德。是的，法院最後沒有認可我取的證據。感覺這個事情太殘酷了，同時讓我認識到取證的重要性。
取證的前提要合法，不能侵犯別人的隱私，不能冒充別人的身份，取證的內容要真實，取證的內容要有關聯性。只有滿足以上幾個條件，證據才能發揮自身的作用。
愛籃球的法律蟲
按照法律規定，電話錄音是可以作為法律證據進行使用的，但是需要具備幾個前提條件。
首先，當事人在進行電話錄音的時候，不論是錄音的方式，還是錄音的內容都不得侵犯其他人的隱私。比如在錄音錄像的時候錄到了其他不相關人員的影像或者聲音，或者錄音的內容裡面涉及到了不相干人員的一些隱私或者秘密，那麼這樣的錄音就應當是有瑕疵的，有可能不能被法庭採納。
其次，錄音錄像一定要保留原始載體，比如，如果是手機錄製的，應當保留手機原始的錄音不能把錄音轉到U盤裡，而把手機上面的錄音刪除，這樣就失去了原始證據，沒有辦法進行質證。
第三個就是錄音錄像一定是完整的，不能是經過剪輯或者拼接處理的。
還有就是雖然錄音錄像可以作為證據使用，但是畢竟這種證據比較單一，最好同時能夠結合其他的證據共同使用，形成完整的證據鏈，以免形成孤證。
如果您有相關的法律問題，可以關注本頭條號，私信律師諮詢！
任律師工作室
電話錄音是可以作為訴訟證據的，但在合法、有效的認定上具有一定的限制：
1.提供電話錄音等證據時，應當儘量用當時錄音所使用的載體，例如手機等。
根據《最高人民法院〈關於民事訴訟證據 的若干規定〉》第22條規定，調查人員調查收集計算機數據或者錄音、錄像等視聽資料的，應當要求被調查人提供有關資料的原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供複製件。
錄音證據如果對方有異議時，法院或者鑑定機構會要求您出示原始錄音材料，否則錄音作為證據的證明力將有問題。另外錄音完畢後要整理成書面材料，並剋制成光盤。
2.提供的電話錄音不得侵犯他人的隱私
《最高人民法院〈關於民事訴訟證據 的若干規定〉》第68條規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。
對於非法證據，例如拘禁、脅迫等方式侵害他人合法權益的行為取得的證據，或者其他違反法律禁止規定而取得的證證據，例如私自在他人住宅暗裝竊聽設備竊聽的錄音一般會因被認定侵犯公民的住宅權而無效。
3.提供的電話錄音應當儘量有其他證據進行佐證
存有疑點的視聽資料是不能單獨作為認定案件事實的依據。
4.電話錄音應當儘量完整的反映權利義務關係。
錄音應當是由債務人本人的陳述，而不是他人的代述。錄音內容越完整越好，例如債務關係的情況，就需要講明欠款的具體金額，約定的還款時間等等詳細信息。
律師說
在處理糾紛時，很多人會提交錄音，想用來證明自己的主張。有些錄音無疑對事實的確定發揮了事半功倍的作用，有的甚至成為定案的關鍵依據。但要使得錄音資料能夠作為有效證據出現在法庭審判當中，其取得的方式方法必須要符合相關的法律規定，錄音資料本身需要沒有瑕疵且完整。 
首先，錄音是可以作為證據使用。錄音證據是法律允許的證據形式之一。在《民事訴訟法》中規定了八種形式的證據，其中第四項是“視聽資料”也就是錄音錄像證據。可見，視聽資料作為證據形式之一，是被法律認可的證據形式，合法的錄音資料即屬於視聽資料，可以作為證據呈現在法庭之上。
其次，錄音必須符合法律的規定。要以合法手段收集，這一點是基礎。通常來講，雙方當面溝通時一方持錄音設備或者電話溝通時一方直接電話錄音，從手段上講，都是合法的。除以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據外，其他情形不得視為非法證據。可見，侵害他人合法權益（如違反社會公共利益和社會公德侵犯他人隱私）或違反法律禁止性規定的方法（如採取暴力、脅迫、非法拘禁、竊聽等方法）取得的證據為非法證據，均不能作為訴訟證據使用。
再次，錄音應具備一些基本要素。一是在錄音時要明確通話人和具體時間。通話人要和所錄製的事情有直接的關係，最好就是其本人。這樣就排出了道聽途說和傳來證據的可能，使事實能夠直接得到確認。二是要根據案情設定談話內容的關鍵點。要根據案情和手裡掌握的其他證據，來設計錄音證據要固定的關鍵點，要與訴求目一致，要與其他證據能相互佐證。對於關鍵內容，可能的話，要多次確認。 三是錄音應當真實並且完整。具體來說就是不能存在剪輯，剪切，偽造，篡改。這種不真實的證據是不能被採納的，也是無效的。四是注意保留錄音的原始載體。對視聽資料的真實性產生爭議時，可能會需要司法鑑定，這時要向法院提供原始的視聽資料載體，所以原始的載體要保留好，不要複製後丟失或覆蓋毀掉。
另外，提交錄音要有文字的載體。向法院提供錄音證據的方式通常是刻盤，而且要給對方一份，對方要仔細核實的。同時應該向法庭提供文字整理版，以便在法庭上質證時對錄音內容進行核實。
當然，錄音取證要儘早。在雙方沒有發生大的矛盾衝突，至少是還沒有起訴之前，通過錄音方式取證，還是有機會的。如果在起訴後，再收集證據，對方往往都有了警惕之心，再想同通過錄音取證就很困難了。
請點擊右上角“關注“，以期下次更多的法律話題！你還可以點贊、收藏、評論與轉發，讓夥伴們也分享一下吧！
法律門裡門外
你給中國電信打電話要求人工客服時，電話另一端就會有語音提示：現在電話正在錄音，你說的每一句話都可以作為證據使用。然後人工客服開始說話：有什麼為你服務的嗎？
如果電話錄音不能作為證據使用，中國電信幹嗎費這個神呢？電話錄音能否為證據使用？關鍵是1，電話錄音程序的完整性：電話通話中明示“此電話已錄音作證據使用”。關鍵2，電話錄音通話內容的完整性：通話流暢，沒有斷句，通話內容首尾相連。如果電話錄音的程序和內容沒有瘕疵，那就是證明客觀事實的證據。
不糊塗時塗糊不
當今社會，人們的維權意識越來越強，為了保留相關的憑證，很多人都採取了錄音錄像的方式來固定證據，那麼錄音錄像的證據效力如何？什麼樣情況下的錄音錄像才能成為證據使用？下面就介紹幾個技巧，供大家收藏，以備不時之需。
一、錄音（錄像）證據能否作為證據使用？這是我們首先要解決的問題。從法律意義上講，錄音錄像是證據的表現形式之一。《民事訴訟法》一共規定了八種證據形式，其中 “視聽資料”就是我們平時所說的錄音錄像證據。因此上錄音錄像是完全符合證據要求的。
那麼問題就來了， 現實情況下，我們與別人發生爭執，需要錄音錄像一般都會採取偷偷進行，那麼偷偷錄下的音或者偷偷錄像是合法的還是非法的？是不是可以作為證據使用？這就是我們現在需要著重解決的問題。我國的法律規定，非法取得的證據是不可以作有效證據的，錄音錄像的證據如果是非法取得的，那就不能作為證據使用。但是注意法律表述，法律要求是 “合法手段取得的”!只要我們的錄音錄像是合法手段取得就行，不管是不是偷偷錄下。這個是重點。今天，我就要教你，怎麼樣偷錄才算是合法手段取得。
1、我們可以當面或者打電話方式與對方進行交談溝通，然後在溝通過程中偷偷全部錄下對方說的話，這樣一般都會認為是有效證據。但是切忌聰明反被聰明誤，不要被某些電視劇中的情形所影響，在別人家或者辦公室安裝竊聽裝置，切忌，這些在民法上是非法手段，輕則證據被認定無效，重則要承擔刑事責任。
2、錄音或錄像時，要儘量選擇安靜的地方，不要受到其它聲音的干擾，特別是重點問題，一定要問清楚，不能有含糊不清的情況出現。而且，不能採取控制他人或者採取威脅他人的方法進行錄音錄像。要確保對方說出的話是自覺說出來的。
3、錄音錄像前，要根據基本案情和自己掌握的其他證據，先設計一下要問什麼，要讓對方回答什麼，對於關鍵內容和關鍵的話，要清楚明確，不能含糊不清；儘可能要讓對方多次確認，而不是隻答覆“嗯”“啊”等之類的嘆詞。
4、一定要留存原始載體。要保證自己手裡有最原始的錄音錄像載體，因為對方一旦對這些證據的真實性產生爭議時，可能會需要司法鑑定，所以首先要提供完整錄音證據，而不能擅自剪輯、截取，剪輯、截取後的錄音證據，通常是無效的。刻錄或複製過的證據，如果沒有原始載體，一般也不會被認可。
5、在錄音錄像完畢後，如果要訴訟，一定要向法院提供文字版，這是法律形式上的基本要求。
希望可以幫到你，看完記得點贊關注我哦
遊心的小幸福
很大，但有許多預防措施，如果不滿足以下條件，則沒有法律效力。
為了使記錄的證據具有法律效力，必須滿足以下三個條件：
1個是由該方產生的記錄證據未拼接——編輯或偽造，正面和背面緊密相連，內容未被篡改，並具有客觀真實性和一致性。
2個是收集記錄證據必須遵守的法律。如果記錄證據的持有人採取侵犯他人隱私或者違反法律禁止的行為，例如在工作場所或以竊聽方式獲取的錄音，則是違反法律禁止的證據。並且不能用作訴訟。使用證據。
3個是另一方沒有提出反駁或反駁的原因。當法院使用記錄的證據作為判決的依據時，它還審查了對所記錄的證據是否有任何疑問。如果另一方質疑記錄的材料並提交足夠的證據予以駁回，則記錄的證據將失去證據;如果沒有足夠的證據反駁，法院應確認所記錄證據的證據。
此外，在收集潛行所需的證據時，應儘可能使用先進的錄音設備。在實際操作過程中，嘗試選擇噪聲較少的地方。在騙局中，您應首先指明您的身份和錄音時間，並巧妙地指導或促使對方識別身份以提高證據的可信度。
阿火哥來說說
明確的回答你：是可以的！但必須滿足一些要求才行。具體是滿足哪些要求才能成為合法證據呢？
錄音應當真實並且完整。具體來說就是不能存在剪輯，剪切，偽造，篡改。這種不真實的證據是不能被採納的，也是無效的。
取得電話錄音的方式應當合法。如果私自在他人住處安裝竊聽設備，所竊聽來的錄音證據會因為侵犯他人住宅權而無效。
![]()
電話錄音必須反映被錄音者真實的意思表示。也就是說不是被逼迫，脅迫而得來的錄音資料。
錄音對象必須是承擔義務的一方當事人或者是債務人。只有欠款人說的話才對其有約束力。
![]()
錄音應當完整反映出債權債務或其他民事義務內容。要說出欠款多少，整個事件的來龍去脈等，越詳細越好。
![]()
電話錄音應有原始載體。最好把錄音的電話關機，不再繼續使用，以備證據原始。
真實性的證明可以做公證。經過公證的電話錄音完全可以證明真實性與完整性。
以上。
![]()
河馬影音
根據最高人民法院2020證據規定：
因此，電話錄音可以作為證據，實務中應當提供講電話錄音刻制的光盤一份，根據電話錄音整理的文本一份，開庭時須一併將原始載體遞交法庭質證。
