對於這個問題，希望廣大讀者不要過於激憤，著急發表觀點。在小編看來，此類問題都有一個共同的特性，都具有不可證偽性，說白了這類問題我們是無法得到一個絕對論斷的。這也就給了光大搏擊格鬥愛好者提供了廣闊的遐想空間，所以小編認為對這一問題的解答可以純粹作為一種娛樂。
那接下來我們就盡情展開想象，我們先從最極端的情況開始。假設二人處於擂臺之外，面對你死我亡的狀態。在這種情況下可能會有下面幾種可能，二人徒手、一方手持兵刃、雙方手持兵刃。
在以上三種可能中，小編以為二人徒手的情形是最沒有懸念的，不論是在擂臺上還是在擂臺下，泰森必勝。我們不排除雙方身體素質存在決定性差異的情形，在這種情形下身體佔優的一方贏的可能性會很大。然而泰森跟奧尼爾在身體素質上並不存在這種質的差異，因為雙方都具備ko對方的身體素質，這時候技術成了決定勝負的關鍵，所以泰森勝算很大。有人可能會說泰森身高178，奧尼爾身高216，而且二者體重相差近50公斤，這還不叫質的差異？但事實是這點身體差距真的不足以壓制泰森的格鬥技術，當然我說的徒手格鬥不止限於拳擊。根據先例，在MMA發展的初期，拳手比賽比賽不分級別，令人意外的是稱霸拳壇的並不是100+KG的大體重拳手，反而是小體重70+KG成了拳臺王者。事實證明，在具有擊倒對手的相同身體條件下，大體重等身體優勢並不起決定性作用。泰森跟奧尼爾相比，徒手格鬥的技能能甩奧尼爾幾條街，這一點優勢不是幾十公斤的體重可以彌補的。所以，不論採取何種形式，徒手的情況下泰森完勝。
另一種有意思的情形是一方持有兵刃的情況，小編以為持兵刃的一方必然更具有勝算，這裡的兵刃主要指具有殺傷性的冷兵器。不論有多少人被“空手奪白刃”的電影橋段所迷惑，我們都不能否認一個客觀事實——任何徒手格鬥術在面對利器時都幾乎與普通人無異。當然，這是在排除雙方身體素質存在極端差異的情況而得出的結論。假設雙方身體素質存在極端的差異，比如一個六歲孩童持刀攻擊泰森，這種情況的不確定性是非常小的，身體優勢基本可以決定爭鬥勝負，也就是說泰森基本可以穩操勝券。除了這種極端差異，還存在一些情況需要排除，例如雙方身體素質相近，一方持棍棒等鈍器，但所持器械不具有致命殺傷性。這種情況下沒有格鬥技巧的一方持器械基本可以與對手戰鬥力持平，雙方勝率各位50%，毋庸置疑，擁有格鬥技巧又持有器械的一方必定如虎添翼，可以獲得絕對性的壓倒優勢。關於其他更為複雜的情況我們不能排除會發生的可能，比如某一方專門針對器械有系統完善的訓練，或者一方有專門針對器械的防守訓練等，這些可能的結果具有多樣性，在此我們只討論僅一方會徒手格鬥這幾種複雜性較低的情況。所以根據上面的論述不難得出結論，奧尼爾持殺傷性器械，如匕首，奧尼爾勝；奧尼爾持緩慢殺傷性兵器，如木棍，雙方戰平；如果泰森持器械，不論器械如何，泰森完勝。
最後我們再來討論最為複雜的一種情況，也就是雙方都持有器械的情況。之所以說複雜是因為雙方所持器械的種類、對器械使用的熟練程度等等都可能成為影響格鬥勝負的因素。除此之外，徒手格鬥技能在器械格鬥中能夠發揮多少作用，這一問題還有待考究。鑑於問題的複雜性，我們不能輕易進行推測，在此我們僅僅就其中一種情況進行討論，即雙方都持匕首進行格鬥。小編以為在這種情形下泰森的格鬥技巧以及奧尼爾的身體優勢都是難以發揮的，雙方戰鬥力持平。匕首不同於拳腳，具有很強的防禦性，對人體而言匕首的攻擊性是毀滅性的。人可以挨幾拳幾腳而不受致命傷，但是卻無法挨幾刀而安然無恙，尤其是在這種你死我活的打鬥過程中，身體對匕首致命率幾乎是百分之百。持匕首的情況下，泰森跟奧尼爾兩人具有相同的殺傷性，奧尼爾不會因為身高體胖就可以多忍幾刀，泰森也不會因為拳擊技術高超就少吃幾刀，在這種極端的打鬥情形中所謂的躲閃效益並不高。而泰森跟奧尼爾都不是超人，刀捅在身上都是會流血的，而雙方被刺傷的幾率是相同的。所以，如果泰森跟奧尼爾都持器械進行打鬥，而且所持器械是匕首的情況下，雙方平分秋色，各自的勝率都是50%。
當然，實際的格鬥過程是個極其複雜的過程，關於各種可能小編不可能面面俱到，而且不論哪一種推測都無法真正得到證實，所以關於這個問題的討論僅僅是增加格鬥知識趣味性的一種方式而已。希望有更多的朋友放開討論，各抒己見，相互交流格鬥知識，讓中國的格鬥事業發展地越來越好。
閱讀更多 兵火雄心 的文章
