淡然小司
美國記者與國務院發言人多次交鋒說明了美國是民主國家，人人平等，人民擁有權利和自由，政府的職責是服務全體人民，而不是限制言論自由，同樣的事情還有cnn記者與特朗普互懟，這戲劇性的場景讓全世界人民尤其是非民主國家人民目瞪口呆，同時又羨慕不已，這樣的國家才是人類希望之所在，也難怪美國受非法移民困擾，被迫邊境修牆，
美國在委內瑞拉政策上佔據天時地利人和的優勢，國際原油價格處於低位，美國原油產量創新高，可以遊刃有餘的應付委內瑞拉局勢，這是天時，委內瑞拉隔著加勒比海與美國相望，這是地利，委內瑞拉經濟崩潰，通貨膨脹十萬倍，馬杜羅選舉程序不透明，議會不承認，南美主要國家，歐美大多數國家都支持臨時總統瓜伊多，這是人和，也就是說美國在處理委內瑞拉問題時具備充分的法理基礎和實力上的優勢，在這個情況下，只要具備基本的邏輯思維能力，不管記者如何刁難，都可以給出一個非常合理合法的解答，根本不會出現下不來臺的事情發生，
假設記者提問委內瑞拉經濟崩潰的責任，國務院發言人可以回答美國並沒有限制委內瑞拉石油出口，經濟崩潰是因為馬杜羅治國無方，假設記者提問，美國為何介入委內瑞拉內政？國務院發言人可以說馬杜羅選舉程序不透明，缺乏民意基礎，不能代表委內瑞拉，那麼就不屬於內政問題，美國介入是為了支持委內瑞拉人民，美國何時介入過民主國家的內政？
記者馬修.李跟國務院發言人多次交鋒，讓國務院發言人下不來臺，如果真有這個情況發生，那麼說明這個國務院發言人不太稱職，表達能力和邏輯思維能力都欠缺，同樣受到記者質疑，特朗普是應對自如，處理得當，頗具大國元首的氣度，
萬事皆空70
美聯社記者馬修·李的步步緊逼式的提問讓美國國務院副發言人帕拉迪諾差點下不了臺，這並不能說明委內瑞拉的本質問題。只能說明兩點弦外之音。一，美國的媒體並不是美國政府的，所以它可以讓美國政府難堪；二，說明美國國務院這個副發言人水平太差！如果換作是俄羅斯發言人的話，特別是如果換成俄羅斯外交部長拉夫羅夫那樣的人物的話，從來就不會啞口無言！更不會理屈詞窮。因為俄羅斯人普遍都是“思辨能力”的強者，無理的時候也能夠周旋三分，何況還是有點道理呢？俄羅斯人能言善辯是有傳統的，蘇聯時期的葛羅米柯曾擔任了28年的外交部長，使幾屆美國國務卿都敗在他的手下。可是，蘇聯卻沒能熬過美國。
在這個世界上，目前還做不到“理越辯越明”。所以，一時的口舌之利根本改變不了事態或局勢的走向。比如薩達姆當年的那位能言善辯的宣傳部長薩哈夫，當美軍已經兵臨城下時，薩哈夫還在編織著“美妙的謊言”；另外，還有卡扎菲的那位發言人易卜拉欣也很敬業，當卡扎菲已經一路逃跑之時，他卻還在舌戰群儒。可是，他們改變局勢了嗎？所以，美國國務院的副發言人帕拉迪諾被美聯社記者馬修·李逼問得啞口無言，只能說明他“睜眼說瞎話”的功夫還不入流。於委內瑞拉問題的實質並沒有天然的關聯性。
美聯社記者馬修·李是個很出名的厲害角色，向來以提問刁鑽和針針見血令一些政界人士頭痛。但是，他也只能對本國政府耍耍威風。如果他遇到拉夫羅夫那樣的人物的話，估計也會氣得他“吐血”。馬修·李和美國國務院副發言人的交鋒是針對美國是否應該干涉委內瑞拉事務展開的。其實，這個問題牽扯到了“人權和主權”的關係問題。關於這個問題，不同立場的人，不同需要的人，其解讀是不同的，而且是針鋒相對的。但是，不得不說，有些人的內心明明認為人權大於主權，但從嘴裡說出來的話可能就是相反的了！再者，自聯合國成立後，“干涉”這個詞其實已經變成了“中性”。可是，仍然有不少人視“干涉”為完全意義上的貶義。在這個基礎上所得出的結論往往就失去了“辯證”。比如，盧旺達大屠殺該不該干涉？伊拉克吞併科威特該不該干涉？這些問題實際上被很多人有意識的迴避了！
人們通常會以一個問題來掩蓋或綁架另一個問題。馬修·李和帕拉迪諾在爭論美國該不該干涉委內瑞拉主權，馬杜羅和瓜伊多兩個人的“合法”問題時，卻忽略了委內瑞拉今天的局面到底誰是始作俑者的問題？到底誰該對委內瑞拉今日之民不聊生負責的問題。委內瑞拉原來是個高福利的國家，又有著上帝賜予的石油資源。但在短短的十幾年時間裡卻近乎崩潰了，現在有三百萬民眾背井離鄉，通脹率高達幾百萬倍，食物,日用,醫藥品短缺。而從3月31日號起連電力也要“計劃供應”了，請問，這到底是誰的錯？美國？瓜伊多？亦或是馬杜羅？再者，即使馬杜羅是合法的，即使瓜伊多是合法，他們中的一方即便是合法的擁有了“權力”，那也不過是誰代表委內瑞拉這個國家而已！可是，委內瑞拉人民的權力呢？他們幸福生活的權力哪裡去了？所以，討論馬修·李令美國國務院發言人下不來臺的問題毫無意義！況且，美國的媒體記者質問美國政府，這本來就是一個令世人反思的問題！
人生觸底反彈
馬修·李記者的確是美國記者中的一股清流，而因其不跟大流，能夠透過現象看本質，總能提出一針見血的問題，讓我們知道原來美國還有一位如此正義的記者朋友！
在三月七日的記者會上，馬修·李在委內瑞拉問題上又再次懟的美國發言人帕拉迪諾啞口無言，讓我們先來看看他們對話的精彩集錦吧！
帕拉迪諾：我們注意到，在報道中，一些媒體錯誤地將胡安·瓜伊多稱為“反對派領導人”或“自封的總統”，上述兩者都不正確。
馬修·李：讓我直說吧。你是在抱怨新聞媒體用一個你認為不該使用的稱呼在稱呼他(指瓜伊多)?
帕拉迪諾：不是抱怨，只是提出來。我只是想糾正一下。
馬修·李：但這對於我來說，這聽起來更像是抱怨，而且真是弱爆了。我不理解你的問題是什麼。
而在面對帕拉迪諾一直強調的聯合國一共有50多個國家承認瓜伊多的總統的地位的問題上，馬修李也直接毫不畏懼地說道：“聯合國一共有193個成員國，所以僅僅只有四分之一的國家支持瓜伊多對嗎？”
所以我們可以從上述馬修李記者向美國發言人提出的問題，可以總結出美國在委內瑞拉問題上的兩個本質！
其一，美國自己都承認扶持的瓜伊多隻是個臨時總統。
那麼美國的意思不就是委內瑞拉的正式總統還是馬杜羅嗎？所以美國現在自然在委內瑞拉問題上佔不到上風，並且還讓俄羅斯率先入駐委內瑞拉，也只能催促其儘快撤離。而自己扶植的瓜伊多不僅沒有實權，而且還沒有軍隊，但是沒辦法，自己扶正的瓜哭著也要吃完。
其二，美國一直以瓜伊多獲得了聯合國50多個國家的承認和支持為傲。
瓜伊多獲得了聯合國54個國家的認可，對於一個臨時起義的總統來說，實屬一個不錯的成績，但是若要說其獲得世界的廣泛的認可，還是不太靠譜的，畢竟光光聯合國就193個成員國，而世界上更是有233個國家和地區，所以瓜伊多在世界上的認可度並沒有想象中的那麼大。
所以馬修李記者的提問真的是刀刀見血，直擊要害！
而你知道嗎，其實這位馬修李記者居然還有中國血統！
誰能想到這位金髮碧眼白皮膚的記者，居然還有中國血統，而其曾祖父就是當年第二批赴美留學幼童，並畢業於耶魯大學。
而似乎也因此馬修李記者也經常幫我們說話。比如在2016年的南海問題上又把當時的新聞發言人柯比給惹急了！
綜上看來馬修·李記者的確能在紛繁複雜的國際問題中看到本質，不被美國牽著鼻子走，能時刻保持理性，而不是像美政府那樣“雙標”，當面一套，背後一套。所以馬修·李的確是一位當今難得可貴的好記者！
若有其他的觀點的話，也歡迎大家進行討論！最後喜歡或同意我的觀點的話希望大家花一秒鐘時間，給我點一個小小的贊或者一個關注。謝謝大家！
瀚聽豐語
名正則言順，說明美國政府幹預委內瑞拉內政是錯誤的，所謂的為了“民主”的理由不過是為了美國在委內瑞拉搞“顏色革命”當遮羞布。
美聯社記者馬修.李是最令美國政府頭痛的記者，經常將美國政府各級官員搞得無法下臺。值得一提的是，馬修.李對我國的態度十分友好。2016年，在有關我國臺灣的一個問題上，馬修.李曾經質問當時的美國國務院發言人，美國經常派軍艦、甚至是航母前往南海，難道不是搞軍事化嗎？2019年3月5日，在委內瑞拉問題上，馬修.李再次與美國國務院交鋒，導致美國國務院副發言人啞口無言。
馬修.李
2019年3月5日，美國國務院舉行了例行記者會，美聯社記者馬修.李與美國國務院副發言人帕拉迪諾在委內瑞拉問題上進行了交鋒。美國國務院副發言人帕拉迪若強調，瓜伊多是委內瑞拉臨時總統，已經有了50多個國家承認，美國媒體應該稱之為臨時總統，而不應該稱其為反對派或其他稱呼。美聯社記者馬修.李則反駁帕拉迪若，聯合國有190多個成員國，支持瓜伊多的只有50多個，不到總數的三分之一，說明帕拉迪若的理由弱爆了。在幾番交鋒之下，帕拉迪若不敵馬修.李，只能顧左右而言他，不直接回應。
啞口無言的帕拉迪若
馬修.李將美國國務院發言人帕拉迪若問的啞口無言，直接說明美國人在委內瑞拉的立場不具備合法性與合理性。俗話說，名正言順，如果理由充分，帕拉迪若也就不會被馬修.李問住。難道美國干預委內瑞拉內政、支持瓜伊多真的是為了委內瑞拉人民、為了委內瑞拉民主？恐怕真相併不是這樣。如果委內瑞拉位於非洲，如果委內瑞拉沒有石油，美國還會如此關注委內瑞拉嗎？美國在2020財年甚至準備了5億美元，用於推動委內瑞拉民主，實際上就是為了推翻馬杜羅政權。
委內瑞拉位於南美州東北部，與美國的直線距離不過1000多公里，又擁有世界上最大儲量的石油資源。2014年以後，馬杜羅政權遭遇了經濟危機，美國有了落井下石的機會。2019年1月23日，擁有美國華盛頓大學留學背景的瓜伊多自封為臨時總統，開啟了委內瑞拉更大的亂局。值得一提的是，2003年在格魯吉亞發動“玫瑰革命”的格魯吉亞前總統薩卡什維利也有華盛頓大學留學背景！
委內瑞拉石油儲量世界第一
結論：瓜伊多的臨時總統就如同兒戲，美國承認瓜伊多更是兒戲。如果任何一個國家自封總統都能夠在得到美國承認以後具有合法性，那美國豈不是可以通過這一招將全世界與美國關係敵對的國家都搞亂？豈不是意味著美國認可的法律效力高於本國人民的選舉？
美國觀察室
美國的老百姓和美國的政客想法是不一樣的，美國人其實很清楚自己的國家都在幹嘛，他們也知道那樣做不好，但是他們左右不了政府的決定！總有一天，美國政府會為自己犯下的錯誤買單！![]()
誰都知道美國就是瓜伊多的傀儡，作為美國的記者，每天都在關注著這個世界到底在發生什麼，他能不知道美國對委內瑞拉的做法就是干涉嗎？肯定是知道的，這個的這位記者打了很多人的臉。干涉他國內政這種事，連美國老百姓都看不下去的，很多人還拍手稱快，還以為瓜伊多是委內瑞拉救世主，馬杜羅才是委內瑞拉的毒瘤！
但是話又說話來了，雖然美國的老百姓知道這種事做得不對，他們也表示不理解和抗議，但是美國政府根本不會照顧他們的感受，再一次說明，美國政府和美國老百姓有一定脫節的，利益集團的利益才是美國政府最關心事情，他們根本不會去考慮美國老百姓怎麼想！
從美國記者馬修·李的發言來看，馬修·李早就知道，美國就是總是拉著一幫北約盟友來配合自己的行為，到處禍害別人，而已以這些國家附和自己的行動為傲。很多美國的媒體也認為，瓜伊多就是一個自封總統，是反對派領袖，並不是合法的總統，馬杜羅才是委內瑞拉真正的領袖，這才是美國人內心真實的想法！
其實，美國老百姓現在非常害怕，美國經常侵略其它國家的行為會遭到報復，再加上週邊國家的難民不斷的湧入美國，給他們的生活造成了很大的困擾，美國老百姓很清楚，這是美國政府犯下的錯，是美國政府製造出來的難民！
面對馬修·李的多次提問，居然讓美國務院副發言人帕拉迪諾尷尬得下不來臺，就說明美國政府的僱員，都知道自己國家的邪惡，都知道自己的國家在犯罪，都知道美國遲早會遭到報應！
老鱷魚觀天下
美記者馬修.李與美髮言人就委內瑞拉問題多次交鋒，致其啞口無言，這說明問題本質是美國官方不能自圓其說。而事實也正是如此，美國在委內瑞拉問題上的言行與其標榜的民/主理念南轅北轍。
實際上，委內瑞拉問題只是美聯社記者馬修·李對美國官方發言人“窮追猛打”的一個職業片段。縱觀馬修·李的工作態度和精神，他絕對稱得上是一個具有客觀、公正精神而且身體力行的良心記者。
在美國的憲法和法律框架內，像瓜伊多這樣的人自封臨時總統，公然違抗司法部門的出境禁令，試圖勾結境外勢力對委內瑞拉事務實施軍事幹預的行為，都是違背憲法和觸犯法律的犯罪行為，但是美國卻在委內瑞拉問題上實行雙重標準（不承認民選的加拉加斯現政府）。
事實上不只是委內瑞拉問題，在任何一個美國顏~色革/命大旗飄過的地方都一樣，都能凸現美國說一套做一套，國內一套國外一套的兩面派霸權作風。所以不管是在哪個世界熱點問題上，馬修·李總會找到美國不能自圓其說的外交軟肋。
不過需要強調的是，即使有再多的像馬修·李一樣的記者，也無法改變美國的戰略指針，只要符合美國的戰略需要，那麼美國根本無所謂外界和媒體怎麼看。我行我素、為所欲為，這就是美國一超霸權的魅力所在？
高峰軍事觀察
不說昧心話，不怕多心人。既然美國國務院設置了記者提問環節，就別怕記者們提出犀利的問題，如果美國政府做的事真的都是合理正當的，那麼被駁得啞口無言的其實應該是記者。
就此次委內瑞拉問題記者會而言，美國政府先是要求所有媒體與其對瓜伊多職位表述一致，並以50多個國家支持瓜伊多為論據。可以看出這本身就是一種把自己意志強加於人的態度。所以馬修.李回懟：世界上190多個國家呢，50多個都不到一半能說明什麼？
而在馬修.李強調後，美國國務院發言人帕拉迪諾為了避免二次掉坑，刻意強調了將世界上的國家劃分為民主國家和其他國家，並指出不支持瓜伊多的就是其他國家。由此可以看出美國這已經不是強加於人的問題，而是進行了雙重標準，暴露出美國區分國家以自己利益為準繩。
寥寥數語，可見馬修.李不但業務精湛，而且觀點客觀，四兩撥千斤，把美國政府的心裡話都逗了出來。
雖然像馬修.李這樣觀點客觀，言語犀利的記者無法改變美國政府的戰略意圖，但是卻為世人挑明瞭美國政府行為的真相與準則，那就是隻許州官放火，不許百姓點燈。
馬克觀察
這是理智美國人與激進美國人的一次正面交鋒，美國政客們心中也明白，不是所有美國人都支持自己政府顛覆別國的歪理邪說。謬論無法面對真理，政客們並不是弱智之人，當然知道自己的強詞多理只是包藏禍心，連自己都說服不了的假民主真偽善只是自欺其人
指鹿為馬美國把假話說的義正詞嚴，卻從來沒有真正反省自己最自由最民主的國家中到底有多少侵犯人權的現象存在。美國的多種群共存的社會中種族歧視已達到了人神共憤的境界，有色人群從來就沒有享受到白種人同等的尊重，去別國支持民主運動，是不是先在自己家中找一找不民主的根源？
美國發言人代表的是美國的形象利益，這位發言人看來還是個堅持原則的人，一國的發言人不但要語言犀利，還要有敏銳的思維。什麼能說什麼不可以講都要有嚴格的自我要束，發言人無話可講，不是不能說，也不是不敢說，美國人把黑說成白的例子不勝枚舉，而是發言人不願重複假話。
美國記者馬修.李用訪談方式說明了一個關鍵問題，美國現政府的委內瑞拉政策不得人心，美國民眾中許多人並不看好瓜伊多這個傀儡。即使象美國發言人這類靠口才吃飯的人也不願為不知天高地厚的篡位者狡辯，政客們只能厚著臉皮自圓其說。 亓官仁
問題的本質就是美國是理虧的，有理有據的他怎麼會啞口無言呢？
美國多年來一直是站在道德的制高點上去指責其他國家，到現在我看很多人給我的評論裡就寫到，推翻獨裁政府是多麼多麼正確，雖然現在伊拉克和利比亞有點亂，但是過幾年就好了，現在都過去多少年了，好了多少呢？每個國家的情況不一樣，就利比亞伊拉克那種，宗教對立，恐怖分子橫行，大國干預，誰也不可能做大，想統一？門也沒有！
現在美國又把獨裁者這個把戲用到了委內瑞拉，但是委內瑞拉就真的會成為下一個利比亞嗎？顯然不是，一招用一次就夠了，每次都用“推翻獨裁者，還你民主和自由”，當他用這種高大上的話去刺激原本處在水深火熱中的人們時，是非常容易煽動人們的情緒，然後打動他們鬧事的，不過有了利比亞和伊拉克的前車之鑑，相信美國再用老辦法是註定失敗的。
這次美國發言人被記者問的啞口無言，就像當時伊拉克記者拿鞋子去扔小布什一樣令人尷尬，馬修質問美髮言人，讓瓜伊多著急給自己加一個“總統”的頭銜就能讓更多的國家去支持瓜伊多了嗎？這個問題回答說是，就表明美國的小算盤被他說中了，說不是，美國又沒底氣，不敢承認，結果被問的啞口無言，尷尬的戳在那裡。
這個記者真的好剛，看照片，他是從眼鏡的上方斜著眼睛去看的美國發言人，這種表情動作就是以一種嚴重質疑並且對他極其不認同的樣子來提問問題，基本上就是在居高臨下的質問，一切瞭如指掌，問題拋出來後，就等著看對方是什麼樣的反應，接下來繼續懟，非常好的記者，勇敢啊！
琅琊利劍
這個消息實際上已經很早了，當時中評軍事就做過相關的論述。
眾所周知，特朗普政府和美聯社是結了樑子的，在3月7日美國國務院召開的記者會上，美聯社的記者馬修·李在委內瑞拉問題上與發言人帕拉迪諾多次交鋒，最後導致後者啞口無言:
帕拉迪諾說：我們注意到，在報道中，一些媒體錯誤地將胡安·瓜伊多稱為“反對派領導人”或“自封的總統”，上述兩者都不正確。
美聯社馬修·李：你是在抱怨新聞媒體用你認為不該使用的稱呼在稱呼他(指瓜伊多)?
◎美聯社記者
馬修·李
帕拉迪諾接話道：不是抱怨，只是提出來。我只是想糾正一下。
馬修·李反駁說：“但這對於我來說，這聽起來更像是抱怨，而且真是弱爆了”。
後來又一次，在帕拉迪諾強調的聯合國一共有50多個國家承認瓜伊多的總統地位之時，馬修李直接反駁道：“聯合國一共有193個成員國，所以僅僅只有四分之一的國家支持瓜伊多對嗎？”
◎相關畫面。
實際上不只是馬修·李在委內瑞拉質疑美國，正義的聲音有很多，只是被更多別有目的的聲音給干擾了。
3月10日，紐約時報播放了一段視頻，揭露了2月23日是反對派示威者放火焚燒了從哥倫比亞試圖進入委內瑞拉的援助物資卡車。然而美國和反對派一直指責委內瑞拉當局所為。
美國參議員馬克盧比奧甚至還指責一名瓜伊多的助手反對派議員在哥倫比亞期間被當局“毒害”時，儘管當時他完全沒有任何證據。然而有媒體報道，事實證明是在一夜派對之後，該反對派議員是被當夜他帶回自己房間的性工作者一起吸食du，隨後後者搶劫了他。
◎美國國家安全顧問博爾頓的委內瑞拉石油論。
還有一個報道是，逃離到哥倫比亞的委內瑞拉士兵被當做英雄來歌頌，然而，據媒體報道，2月23日，三名委內瑞拉士兵駕駛著劫持的裝甲運兵車全力衝破邊境障礙以便叛逃到哥倫比亞時，全然沒顧眼前的人群，他們襲擊了包括智利攝影記者克拉姆(Nicole Kramm）在內的一群平民。
克拉姆甚至在襲擊事件中幾乎被殺，而且當時 克拉姆他的攝影機在整個時間都在運行，並記錄下了發生的一切。
後來克拉姆在媒體上表示，“這是對平民的攻擊，並且距離我15釐米，我無法相信他們被視為英雄。如果我沒跑，我就不會在這裡告訴你這一了。”
