2020-03-02 12:55:14 佚名

趕時代3

合村並鎮，是上級農村工作的目標。我們這裡數年前農村民房就進行了測量，登記。規劃設計也應該準備就緒，因為試點地區工作的經驗，農民搬上樓房，對種地的影響很大。在不強制農民住樓的政策下，很多縣城附近已經建好社區樓房的村子也擱置下來。

但這個規劃設想從沒改變，而經過這幾年的改變，很多農民不願再種地，種地大戶租種的土地也越來越多。不管是土地確權，集體耕種，還是招攬種地大戶，規模種植是會逐步實現的。

我們這裡具體的規劃是原先的一個鄉鎮，併成幾個社區，每個社區一個大村子加五六個小村子。

世忠張

導讀：前些年頭精簡機構，我老家的地方由鎮變為村。老家的小鎮按理說，不會變為村。因為，小鎮的人口，交通基礎設施，地理環境，財政收入都不是最後。

原因就在於上面對鎮裡管事的人說，你帶頭簽字，到時候把你調走，你的孩子到時候，給他安排好的單位。結果，他帶頭簽字，旁邊村落一開始都不同意。但是，看到大哥簽字了，也都跟著簽字。

最後，他被調到其他鎮上，沒過幾個月又回來成了我們村的村長，我們老鎮上的菸葉收入，礦產都被收走，眼睜睜看著其他鎮開採。從此，他在我們村辦事，沒有啥號召力，現在省裡建設百強鎮，我們村只有靠邊站。

對於合村並鎮後，房子集中了，老百姓還種莊稼嗎？我談談個人的看法：會，可能會從自由農民變為農場主手中的農民。

首先，合村並鎮後，村民或分房，或採用補貼的方式購房住在大鎮上。老村子裡的田，可能會通過土地流轉的方式，成為有錢人，種植大戶的手中的地，集中起來。農民一方面會獲得土地"流轉金"，另一方面，還能到種植大戶手中種地，從種植大戶手中領取"工資"。

其次，這樣做，種植風險就會從農民手中轉移到種植大戶手中。同時，也可以便於機械化操作，提高種地的效益。減少荒田荒地的可能。進而調動人們的生產積極性。

但是，有些地區可能因為地理環境的限制，丘陵，山區，梯田要進行大規模的土地整改，國家投入的資金也是十分的巨大。

最後，如果大規模的合村並鎮。一定要做好農民與農場主之間的協調，建立相應的管理制度，農民的維權制度。畢竟，相對於農場主來說，農民還是弱勢群體。

荊山朵朵

合村並鎮是我國的一項長遠計劃，現在已逐步推行。以後的十年或者20年農村無人居住的現象到處都是，這個問題不難考慮：

1、凡是生長在農村的人，現在都清楚地看到：凡是70後到90後出生的年輕人，基本上都入住了城市，剩下的一部分50前後出生的人，現在也已經70歲左右，再十年，已經到了80歲古稀之年，記住：80歲，而我國的平均受限是不足80歲的。60前後出生的人，現在也已經60歲左右，這部分人群是不定性人群，有一部分隨兒女在城裡安家，有一部分雖然在家裡支撐著，掛念著家裡或者土地，眼下還沒有走出農村，但是他們的兒女都在城裡，隨著年齡的增長，這部分人群對土地種植開始撂下挑子。

2、土地轉包集中管理，土地股份制合作等等，都是以後發展的模式，農民近期將會逐步退出土地耕種，有這些土地承包大戶或者公司企業承包，老一輩的農民，每年收取一定的租金，根據自己的身體狀況，適實給農場打工，

賺取部分工資。以後的以後，失去勞動能力之後，生活靠養老補貼及各種福利待遇(比如說：退伍軍人補貼，獨生子女補貼，村幹部退職補貼，殘疾人補貼，五保戶補貼等等)另外再加上兒女的貼心照顧以及土地租金，雖然生活方面解決了，最讓農民擔心的是：隨著年齡增高，將會面對各種疾病的侵襲，住院費用難以承擔，目前來講國家還不能承擔全部的醫療費用，須有兒女加自己的積蓄來解決，隨著社會的發展，國家會出臺一些惠民政策，讓更多的老人受益。

合村並鎮這只是剛剛開始，以後很多偏僻、落後人少的村莊，將逐步消失，等來的是大塊土地集中管理，鄉鎮駐地建設，大片綠油油的農作物一眼望不到邊，美麗的山清水秀的鄉村景色將會展現在世人面前。

農人心田

合村並鎮，房子集中了，老百姓還種莊稼嗎?

在農村，居住分散、人口稀疏的村莊，大多實行了合村並鎮。但合村並鎮並不一定就是所有的房子都集中在一起，人們集中居住。有些農村地方也實行了合村並鎮，房子並沒有集中，還是原來住哪現在還是住哪。

在合村並鎮中，如果合村後新修建了房子，所有人要集中居住，而居住地又離土地較遠，這種情況下可能無法種莊稼。

一般合村並鎮，並且房子集中修建居住的農村地區，在修建新房子時會選擇一些地理位置較的地方建房。而如果新房子離自己的耕地不遠，那麼原來的莊稼還是可以兼顧種的，因為雖然合村並鎮，但農民的土地權利不變。而如果新建房離原來耕地很遠，在這種情況下，老百姓再種地是很不方便的。

那老百姓不種地，難道地要撂荒嗎？肯定不是的。因為現在農村已經實行土地三權分置，大戶帶動流轉政策。對於種地不便的農戶來說，可以選擇把自己的土地流轉出去。這樣可以收一定的流轉費用。

而如果合村並鎮後，所有人還是原地不動，那麼老百姓肯定還會種莊稼的，只是種的多與少的問題。

以阿麗本地為例，所在村都實際了合併，但並沒有集中居住，所以農村還是種莊稼的。只是現在個體農戶種莊稼越來越不賺錢了，很多農民種一點地，也只是為了自己日常吃喝用，並不用種自己所有的土地。現在農村大片大片的土地撂荒。所以阿麗這裡這兩年來也開始實行土地流轉了。前兩天還來了省果業集團公司，要流轉租用村裡的土地，流轉20年，每畝流轉費用為140元，多數農戶都非常支持這樣的做法，也願意把自己的土地流轉出去。用農民的話來說：總比荒廢了強。

所以總結起來，農村實行合村並鎮，房子集中了，農民是否還種莊稼，這個也要因地而異，因為有的即使房子集中了，但還是可以兼顧種地的。只是隨著農村土地的改革和種地收入微薄，農戶只會種植少量莊稼，越來越多土地會被拋茺，土地將會實行集中流轉給大戶，而個體農戶只收取土地的流轉租金就可以了。

我是村官阿麗，歡迎大家關注！

村官阿麗

大家好，我是農民小席，感謝提問！

合村並鎮，房子集中了，老百姓還種莊稼嗎？關於這個問題，我覺得有以下兩種可能。

第一種，合村並鎮後老百姓不種莊稼

其實，合村並鎮後老百姓種不種莊稼的問題還要根據原來的土地與新搬遷地方的距離而定。如果說距離較遠，影響正常的田間勞作，那麼合村並鎮後老百姓就不會種地。既然老百姓不種地了，那老百姓的地就會被有償徵收。另外，合村並鎮後老百姓不種地了，那麼生活就沒辦法保證。所以，國家會給於老百姓生活上的保障，還會幫扶老百姓發展其它產業。

第二種，合村並鎮後老百姓還種莊稼

合村並鎮後老百姓種莊稼就跟合村並鎮前全然不同。合村並鎮後應該是“按勞分配、按股分紅”的種地模式，也就是說農村土地集中經營，統一管理。借用新科技、新理念再結合土地特色發展經濟作物種植，老百姓都是按照入股土地的多少來分配利潤，而且老百姓種莊稼都是以公司或者合作社的形式管理，也會有工資，還會有相應的社會福利待遇。

所以說，農村合村並鎮後還種不種地的問題不能一概而論，這與當地的自然環境、土地特色、地理優勢、經濟狀況等有著密切的聯繫。

農民小席

“合村並鎮”這個問題，應該還沒有全國範圍的實施，可能只是部分地區的試點，如果可行，可能會全國推廣，我覺得合村並鎮是一件有利於農民的事情，關於老百姓還種不種莊稼這個問題，其實我們擔心是有點多餘了。

“合村並鎮”是將符合條件的一些村落集中起來，形成一種社區化的生活方式，這樣帶來的好處是，人口會更加的集中，人們從購物、醫療、出行、教育等方面都會相比過去要便利很多。

剩下那些土地就可以交給一些集體來管理，或者交給那些擁有先進農業技術的人來承包，前者帶來的好處可以提供大量的就業崗位，承包給個人又可以拿到一定的租金，其實這樣帶來的好處，要遠遠多於農民自己種植農產品，因為很多老一輩的農民，農業的技術水平較低，土地不能產出較高的經濟價值，所以這並不是一件壞事。

但是“合村並鎮”的政策並不是所有的農村都能夠實施，對於符合以下幾個條件的農村可能會優先考慮。

一、有些農村的村落遠離城鎮交通也非常的不方便，這樣的地方往往屬於深山地帶，又容易遭受一些自然災害，所以這種類型的村莊有可能會優先考慮。

二、全國的村莊當中，有一些村莊的人口數量比較少，很多人都選擇外出工作，這些工作的人，又有一部分選擇在城市安家，這樣就會造成村莊的勞動力少，常住人口少，基礎設施差，所以這種類型的村莊也可能會優先考慮。

三、我國的經濟發展非常迅速，有很多項目的建設，會牽扯到一些搬遷的情況，特別是一些重大項目，可能會涉及到村莊的集體搬遷，所以這樣的村莊也可能會優先考慮。

總結：任何一個政策的實施，我們應該首先了解清楚政策的細節以及內容，不要盲目的認為是吃虧，城市發展的同時，農村同樣也在發展，究竟未來農村會走哪條發展的道路最合適，那也是需要實踐才能得出來的。

東北王大美

合村並鎮，房子集中了，老百姓還種莊稼嗎？合村並鎮這說的就是新農村，在農村現在其實很多試點已經實施了。就是把農村每一個行政自然村全部合在一起，對農村來說合村並鎮其實還是蠻好的，全部把村民集中在一起也方便管理，畢竟農村有很多散戶，像些很小的自然村就十幾戶，全部集中在一起建成新農村，優點是便於管理人員集中在一起，合村並鎮以後醫療、學校、超市、菜場、各方面非常的方便，缺點就是老百姓種莊稼估計有困難了。

合村並鎮非常現實的一個問題，每個自然村隔的距離都有幾公里遠，老百姓再走幾公里去種莊稼不現實了。幾公里遠去種莊稼你覺得可能性大嗎？答案顯然是不可能的，合村並鎮以後要實行大面積的種莊稼，這個時候靠人力肯定是不行，要通過機械來大面積的種植莊稼。而且也不可能私人去這麼搞，都會把土地集體承包給種植戶，而我們每年收取一定的租全就可以了。現在國將富強了富裕了，想逐步提高農民的生活質量，會把所有的農民聚集在一起，就像城市的小區是一樣的道理，特別醫療教學生活明顯的提升檔次。

雖著我國的經濟發展日益強大，主要是農村的很多行政自然村，太過分散而且居住人員較少，也完全阻礙了國家新農村建設和整體規劃，所以國家為了提高農村人整體生活水平，提高農村居住環境和美觀，所以要求合村並鎮。在農村已經有非常多的試點，而且房子的整體規劃是一致的，全部是兩層樓加一個院子，而且所有的街道特別整齊漂亮。剛開始一些農民搬進去住不太習慣，畢竟農村的勞作的工具太多了，他們覺得沒有地方放，其實合村並鎮以後是不可能再去種莊稼了，但是土生土長農民也知道不種莊稼，但還是捨不得把跟了自己一輩子農用工具丟棄。

既然國家提倡並村並鎮，作為我們農民來說不要有過多想法。總而言之一句話國家是想提高，我們農民的生活水平質量，我們全部聚集在一起，醫療教學各方面的質量會快速提升，對於這一點我不用質疑的。特別是對我們居住的環境整體提高了一個水平，所以對於整體的規劃新農村是一個大的趨勢，對於我們祖祖輩輩的農民來說，以後也不用種莊稼了可以坐在家裡每年收起租金，對於我們農民來說不是好事嗎？對農民永久性一些習慣，也不用強制要求你去改變。和之前的生活應該是差不多，只是把我們的生活環境質量提升了一個臺階，希望我的回答能幫助到您。

大家好我是鄉村徐哥！農村合村並鎮，肯定是不用老百姓去種莊稼，合村以後距離太遠，走幾公里去種莊稼不現實，所有田地會實行承包制，農民每年只收取租金就可以，如有不同看法的朋友，可以在下方留言評論。

鄉村徐哥

合村並鎮，莊稼繼續耕種。

房屋集中，百業善管。拆除危房，百姓平安。零散集中，騰出好田好地擴大種植面積，這是第一大好事；

土地確權後，可以流轉經營。民以食為天，種地是養民之根本。把零星的集中大塊，把人力牛力可能變成小型和大型機械化，可以實行大農合作化，糧農菜農養殖業多方向發展。

團圓83

關於合村並鎮，農民住的集中了，老伯性還種不種莊稼，首先我認為農民不會在種莊稼了，為什麼？因為合村並鎮的目的是實行土地走大型農場，全部使用大型機械耕種管理才進行合村並鎮的，合村並鎮後有的農民離原來種的士地至少也在五六公里，什至更遠，農民還怎麼去耕種士地。

隨著我國的強大富強，和國家的經濟發展日益強大後，人們分散居住也完全阻礙了國家的新農村建設和規劃，國家為了提高人們的生活水平，和居住美觀環境才提出來的合村並鎮。

因為現在我國的農業種植模式是，一戶一田小農經濟種植方法，有於農業糧食生產靠的是小打小鬧人力投資，和小型農機械，造成了糧食生產成本高，農民還沒有利潤收入，糧食生產不能規模化，完全失去了國際市場的競爭能力，嚴重製約了我國的農業發展。

有於農業的最終目的是要走大型農場化生產，走一條龍產，供，銷的模式，全部使用大型機械，讓一批年輕又懂農業枝術的新一代農民，去操作大型機械耕種管理，大大降低糧食生產成本，最後走向國際市場，才是我國農業發展的根本出路，才合村並鎮的，這農民還會去考慮士地怎麼種嗎？

在合村並鎮前，我想國家會先處理人們的一切社會福利後，才會進行合村並鎮。將來的合村並鎮的過程會走現在國家徵購農民的土地過程一樣，先解決農民的社會富利，在農民生活和一切社會富利完全得到保障後，農民無有任何後顧之擾的情況下，才會走合村並鎮。

就象我地的農民，在國家徵購他們的土地時，不知道是好是壞，認為農民種了幾輩子士地這失去了土地沒有糧食吃了咋辦，當時擾慮重重，可不知國家早把農民的生活這些問題給安排好了，結果現在過上了幸福生活才知道了國家的一片苦心。

不過關於合村並鎮，不管在那些地方開始，我想農民不需要去考慮那些不必要的東西，國家絕對是各方面都熟了才提出來合村並鎮的，這完全是讓農民過上幸福生活才提出來的合村並鎮，這農民應該完全放心，要是農民合村並鎮後的生活還不如原來，國家絕對不會硬著去合村並鎮，這一點農民應該是完全放心的。

純正農家蜂蜜

現在種植莊稼的老百姓不多了，在我看來，居住在農村的人或者擁有農村戶口的人根本就不能算農民，一個真正的農民是要種地種田的，但是隨著人們的生活水平逐漸提高，越來越多的地方為了統一管理農村，修建了居民村，同時還有合村並鎮。

我們這邊的合村並鎮在去年底就開始了，為的就是統一管理和發展農村，對於我們農民而言，我感覺合村並鎮對我們農民自身沒啥影響，同時也沒見什麼好處，無非就是政府領導班子重新選舉，增加了一些職位空缺而已。