用戶5748397377
實事求是的說，中醫不管那個科都存在巨大的缺陷，尤其是古代的中醫更受到各方面的制約，比如人的認知水平、社會環境的制約、科學研究及醫療設備的空白等。中醫行醫基本上都是靠經驗來診治，缺乏必要的臨床醫學數據，故誤診率、漏診率的比例相當高，所有的解釋總給人造成一種誇大其詞、模稜兩可、故弄玄虛之感。因此現代中醫已充分認識到西醫的先進與科學，所以現在的中醫院和中醫師已不是純粹的傳統意義上的中醫，他們基本上也都採用西醫的醫療設備和手段來給患者判斷病情和治療，比如化驗、影像檢查等與西醫別無二致。當然中醫在對患者確症病情的情況下，對某些慢性疾病利用自己的辯證施治手段來予以診治，並也取得了不錯的效果，這也是不可否認的事實，但總體來說，中醫還無法與西醫相提並論，今後只有在充分吸取西醫長處的基礎上再利用中醫的特色才會有中醫的一席之地。
風帆
清朝檔案記載的非常清楚，從順治開始清朝除了溥儀外的九個皇帝的146個子女中在15歲前夭折的共有74人，夭折率超過了50%！
沒有直接遭遇戰爭，生活條件優越，清朝政權穩定，能享受最好的醫療條件，為什麼夭折率這麼高？
仔細想一想就知道是當時醫療水平不夠好唄。
你比如一個天花，瘧疾，當時醫學是無法治療的。而現在都不是事。
承認當時的醫療水平不高不服丟人，畢竟醫學和其他科學一樣是發展的。
死硬的認為古代醫術比現代好的，才是中國傳統醫學發展進步的敵人。
我堅信中國的現代醫療工作者們能夠創造出比古人更輝煌的成果。
那些開口必談黃帝內經，沉醉在2000年的春秋大夢中的人，必定會被丟在歷史的垃圾堆。
工業文化
不噴不黑，實事求是的說，過去新生兒死亡率是很高的，但是高到多少不知道，我們村子北邊有條溝，就是扔死孩子的地方，我小時候很小夥伴們出去野的時候還能遇到，我們當地把扔了的死孩子叫死娃子。那麼為啥新生兒死亡率高呢？破傷風，過去農村有句俗話叫抽四六風，就是新生兒在出生第四、六天時抽風死去，這就是出生時感染了破傷風，破傷風潛伏期常在四~六天，過去接生都是在自家炕上，生完把剪刀用開水煮一下就用來剪臍帶，由於消毒不好就容易感染破傷風。而現在都是在醫院生孩子，有著嚴格的消毒措施，所以不會感染破傷風。還有一種死亡率很高的就是新生兒肺炎，再有就是令人恐怖的天花了，現在由於疫苗的功勞天花已經滅絕了，肺結核在過去都是絕症，其他的像新生兒肺炎、小兒肺炎、水豆呀等在現在都不是事了。
的77417578
這個問題有點誇大，也不全是虛的。但不是中醫的問題，而是當時交通，信息，及醫療機構不普及造成的。
童年的時候，我自家奶奶就是專治兒童風症的，是遠近聞名，曾在死亡中救活兒童的佳話(此童後是國家幹部，認奶奶為媽，到奶奶去逝都守侯在旁)。
但小時候還真如網友說的，村也有專扔“死娃子"的溝，小時玩看到過。
再想想小時候的生活水平，鄉間小路，以及生育觀念，及衛生條件和個人衛生意思，可以肯定的說是客觀條件造成的，與中醫兒科的強沒有關係，與中醫兒科的大(及不普及，除縣級以上醫院有兒科，其餘就是民間十村八村都難尋)有關係。古時候人民地位低，生活水平更低，衛生條件就更差了。在那肩扛手提的年代，騎個驢馬都是奢侈品，土窯土坑，茅草房，一村二村有個秀才都驚呼不已的文化時代，想象都荒涼。不能用現代的信息時代的眼光去比去看。
有些網友噴噴，學了些現代的邏輯推理，就不知所云，動不動就噴，好象自己很有知識，其實真的需要歷練。前二十年有個手機別腰裡，是老闆級別很風光。前三十年，拿個大哥大，就更了不得了，配備鄉長鎮長都是奢侈品。再往前一個村一部有線電話，家裡安有線喇叭，鄉長書記騎自行車，縣長享受吉普車。鄉村人生病抬著去，幾里路彎彎坑坑，一二個小時到不了。你以為是今天的四通八達的公路，轎車，手機網絡？拿上手機識倆字，就以為自己是文明的專家了，醫學知識懂多少？衛星飛機是你造的嗎？沒有汽車，你能走幾里路？是社會文明大發展，人民生活水平提高了！
中醫兒科很強但不大，中醫的許多專項都是有絕招，但不普及。中國古代如此，西方國家也如此。人類壽命是隨文明條件而長，與醫學的關係密切，但不是主因。醫生短命的不少，醫院裡的員工不見的比全社會的人壽命長。生命百歲的老人也沒幾個靠醫療藥物，才長壽！
如今黨和政府的國家建設，醫療機構的提高普及和發展，才有現在的好條件。正如網友說的非洲好些國家的現狀，比那時的中國還要落後。
苦善禪根1
過去，我爺爺的媽，一輩子生育16個孩子，存活10個，這就是那個時代的自然淘汰率吧？但是我爺爺，生育了9個，我爸是看大47年的，用共只有四個存活，生存率也不高！為啥現在現在孩子的生存率高了？因為人生孩子的個數在減少，醫學進步，圍產檢查，但也有弊病，現在人得疾病的，以前認為是中老年病，但現在也低齡化，說明，逃脫了自然選擇，也逃不過疾病相伴。這是我個人的觀點。不一定正確
潛龍31408082
這個問題的前提是有問題的，即使中國古代對於兒科是有專門的論著，但是，也不代表兒科強大的。
要知道兒科為什麼難做，主要是由於小兒不能清楚表達自己的病情，而且對於用藥和治療以及檢查經常會不配合。所以，也導致醫生難以準確判斷病情。
當今嬰幼兒的生存率提高，其實要歸功於兩方面，首先其實是科學技術進步，生活水平，居住環境等等大大提高，其次就是隨之而來的現代醫學的進步，預防醫學還有抗生素等先進藥物的出現，包括檢查儀器的進步，都對嬰幼兒疾病的預防、診斷和治療起到的很大的作用。
並不是中醫一無是處，在針對嬰幼兒常見病比如消化不良、外感等問題的治療，效果還是跟明顯的。但是，就此認為中醫兒科先進，就是一葉障目，自欺欺人了。
醫家故事
老醒這貨，就是個打著科普旗號的中醫黑。跟權健差不多，打著中醫旗號騙人。
新生兒死亡率高，這是世界難題，包括產婦。二戰後這個問題才得以解決。建國後的1954年，新生兒死亡率約為13.85%，這還是中西醫都有的年代。你覺得清朝25%高嗎？！再因為缺醫少藥，7，8歲之前得個流感什麼的再死亡一批，25%很高嗎？！
你知道即便現在，每年流感爆發，美國都得死個百十號人嗎？你知道2010年前後的流感美國死亡過萬嗎？估計你也不知道，因為你們這幫黑中醫的，完全抓不到要點。你們連5毛都不值！
一頭專業的豬
首先說一點個人的看法，問這個問題的人，要麼是白痴，要麼是弱智。你說的古代，是哪個時候，盤古開天地的古代麼？中國的中醫兒科真正意義上的確立或發展，應該是從明朝開始的。
這個二貨說的新生兒的夭折率25％，不知道是聽他哪個祖宗說的，記得以前看一些古書上記載，數字遠比這個大，特別是一些饑荒和戰亂的年份。
新生兒的成活率，這是體現一個國家整體醫療水平很重要的標準，不僅僅是中醫兒科的事情，即使是在上世紀的歐美等國，他們的新生兒夭折率也是不低的。
所以，提這個問題的人，腦袋一定是被門擠過的，想黑中醫都找不到點子上，蠢豬一個。
宇文世平
本人實名回答下，意見如下：
一、古代醫家醫術和保障水平並不比現在高，這是客觀事實。一方面古代醫療技術掌握在少數人手裡，沒有現在這樣全國性普及。另一方面，過去交通都不便利，得個急症沒辦法處理，聽天命。
二是免疫醫學不成熟，對疾病預防靠自然免疫，力度有限，認識也有限。
三是中醫及其方法有效，但是水平不一，標準化不夠，由此對於兒科病缺乏共識，導致經驗傳承不足。
四是生活中戰爭問題，饑荒問題，無法自然選擇避孕問題等導致生育無序，家庭兼顧不及。而現在不同，孩子少，得病了高度關注，救治也及時。
這個問題無關中醫黑和粉，要實事求是，古代醫學與現在有很大的區別，單就中醫來講，現在也比過去普遍要好。只是社會喜歡崇古而已。社會進步是全面進步，今日太平盛世，也才有百姓安居樂業，健康長壽，沒有這個環境一切都是枉然，比如非洲敘利亞等。
孟長海醫生
反問：西醫這麼強大，為什麼糖尿病治了十年能從一個加號治成四個加號，西醫快，快到哪去了。說得好像現在就沒有西醫治不了的兒科似的。像這種不經過思考的問題，回答你都懶得多寫幾句。你的思想就停留在逢中必反，逢西必跪。你調查過幾個案例。清朝時如何人口過億。出生的幾千萬按百分之二十五算，那還不得死上上千萬，其中近親繁衍的，重男輕女致死的又有多少，家貧原因導致的不良發育影響下一代生存的又有多少？都怪到中醫頭上？你能用腦子嗎？中醫如果不夠強大，人早沒了，還輪得到你來這瞎叫喚。中國人是實用主義的，要真沒用早就被扔進垃圾堆了。還用得著你來這貶低。你這問題就是來拉低全國人民智商的。
