李宣澤
財產給你少，你也有義務贍養她，不用問為什麼，因為你也有兒女，等老了你就明白了。
芙蓉4577
這種案子在現實生活中，法院也已經判決過很多了，那法院又是怎麼判決的呢？為什麼要這麼判決呢？
案例
只因母親將股票、房產等財產都給了兒子，在母親患病後女兒拒絕贍養，母女對薄公堂，生前贈予，這位母親的偏心一覽無餘，卻也最終導致自己老無所依。
年輕古稀的王奶奶與丈夫共同養育4個孩子，大女兒與小兒子，不幸早亡，相伴50載的老伴也於兩年前去世，隨即發生的繼承糾紛則讓王奶奶與兒子阿明、女兒阿珍的關係緊張起來。
原來2017年1月王奶奶被診斷出癌症，術後療效並不理想，面對動輒幾萬元的治療費，王奶奶每個月不到3000元的退休金簡直是杯水車薪，患病期間都是由兒子阿明照顧，親生女兒，對生病的母親不聞不問。
4個月後，王奶奶一氣之下將女兒訴至法院。
“女兒是我懷胎生下來養大成人的，我把財產留給兒子，難道這可以成為女兒不孝順的理由嗎？”
王奶奶的訴求，女兒阿珍以後每個月給她1500元贍養費，並把前兩年拖欠的贍養費也補上，還要分擔住院期間花的7000元.
快50歲的阿珍覺得有些委屈.
“我爸去世後，因為遺產問題，家裡矛盾很大，我媽把財產都給了我哥，現在又要我承擔一樣的贍養義務，我覺得這不公平。”阿珍表示她願意贍養母親，但是其本身經濟條件並不好，一個月收入才2000元，還要養小孩，“如果硬要我付贍養費，就從我本應分得的房子租金里扣，我真的負擔不了醫療費。”
法院：母親要求贍養費合法，兒子應當承擔更多贍養義務。
法院審理查明，王奶奶一年前便將自己的股份和房產份額全部無償給了兒子阿明，現在的退休金每個月不足3000元，每年分紅不超過8000元，王奶奶除了身患癌症外，還患有肺炎等其他疾病，目前已花去幾萬元的醫療費，女兒阿珍除了每個月2000元的工資外，還有每年不到2000元的分紅收入。
法院認為子女對父母有贍養扶助的義務，喪失勞動能力，年老體弱或生活困難的父母有要求子女給予贍養費的權利。
王奶奶提交的醫療費用單據，疾病診斷證明書等證據顯示，王奶奶確實年老體弱且患有重病，雖然她有股份分紅及退休金收入，但因病情嚴重，所需的相關醫療費用，護理費用，營養費等等，也較高，阿珍是王奶奶親生女兒，於情於理於法，都應當每月支付一定的贍養費用給王奶奶，考慮到王奶奶將其大部分財產給了兒子，兒子從情理上應當承擔更多的贍養義務。
關於贍養費，確認女兒阿珍從2016年5月至2017年12月期間，需每月支付王奶奶贍養費用200元，並考慮到王奶奶今年1月後診斷患有癌症等嚴重疾病，判決女兒阿珍按期支付王奶奶贍養費，2016年5月至2017年12月按每月200元計算支付，2018年1月起按每月450元計算支付，駁回王奶奶的其他訴訟請求。
拿到判決書的阿珍沒有要求上訴，她表示許久不見母親，看著母親越發瘦弱的身體，五味雜陳。
對於癌症晚期的王奶奶來說，女兒每個月幾百元的贍養費並不能延長她的生命，但因為贍養費每個月母女能見上一面，也許能成為他們關係改善的契機。
其實提前將財產贈與給子女看似明智，實則是個昏招，提前贈予不僅有可能會產生類似於上文王奶奶的煩惱，還有可能會產生子女揮霍，離婚分割，傳承議員落空，子女去世等風險，令人防不勝防。
我們也從法院的判決中可以看出，子女對父母是有贍養義務，但法院也不會盲目的放大這種權益。
飛魚無缺
我就是有這樣經歷的女兒。我那偏心我妹，把房子直接寫了我妹的名字。我妹也是40多歲的人了，我爸以前重病需要吃完幾年，費用很貴，我妹沒出一分錢。我父母要買房子，我妹沒出一分錢，也是我一個人定了。平日請父母旅遊，吃飯，我妹也沒出一分錢。我妹買房子我媽還補貼了不少，日常生活我媽也幫補了不少。當所有這一切成為習慣後，只要我不願意再出錢，我父母就到處說我不孝。
請問，你們還有資格說子女不承擔贍養父母的責任是不對的嗎？不站著說話不知道腰痛。我傾盡所能對孃家好，就沒有多餘能力對婆家好了，這樣對我的婚姻有好處嗎？如果我不是有善解人意和無私的丈夫，我早就離婚了。
現在我5個親姑姑都叫我不要再理會我的父母了。人在做，天在看。公道自在人心！
父母要是做的那麼偏心，自己應當承擔偏心的後果。外人無權用道德來綁架不受待見的子女的行為。做出了選擇又不願意承擔後果，這是懦夫的行為！
愛吃美食的格桑拉姆
我以前一個女同事，她的情況與本題目所說的恰恰相反。
她的老家在市郊農村。老媽已經去世了，老爸和哥哥一家就在村裡生活。老爸住在老屋，哥哥一家住在新建的房屋。
她自己嫁到市區，夫妻兩個都是普通職工，經濟狀況一般。供一個兒子上學。
若干年來，老爸大病小病，哥哥一概不理。藥都沒給扯過一貼，平時日常生活也不關照老爸，讓他自生自滅。
終於，這個女同事看不下去了。儘管自己家裡不寬敞，經濟也有限。仍在她老公的支持下，把老爸從鄉下接到城裡， 在家裡同吃同住。帶他去看病，吃藥。
前幾年，鄉里按人頭分宅基地。這個女同事，以女兒的身份在大隊分到了一份，交由老爸託管。
女兒提出把自己的一份宅基地，出讓賣成錢。交給老爸做養老金。隨身也就可以有錢看病，吃藥，吃營養。（據瞭解，一份宅基地能賣一二十萬。）
哥哥堅決不同意，惡狠狠地揚言要打妹妹。說女的嫁出門就沒有資格回來分享什麼啦。（是不是有點強詞奪理？大隊能分，到他這裡就不能分了。）
老爸也不同意，他說他要把女兒這一份宅基地，連同自己的宅基地都送給兒子一併去建大樓房。（是不是覺得這樣就能光宗耀祖啊？自己日子都不好過，卻還替不孝兒想那麼遠。）
這位女兒不服，請大隊幹部出來主持公道。
大隊開會後決定，不干涉這件事。一切由老爸做主。
於是乎，老爸繼續住在女兒家，衣吃住行，生活和養病一切皆由女兒女婿負責。哥哥收納了全部人頭的宅基地，建大屋去了。而對老爸，卻不聞不問，也不接囘鄉，更別想他拿錢來幫襯了。還放出話說，不想相認了。理由是，老爸跑到妹妹這裡來說他的壞話。
老爸呢？不敢開口跟兒子要 生活費。據說以前要了幾次也沒拿到一分錢。他說哥哥對他不好，不照顧他生活起居。就這樣年復一年，依然住在女兒家，不想回老家去了。（他當著兒子的面什麼都不敢說，卻跑到女兒家來訴苦。這人也做的蠻憋屈的了。）
事情就一直這麼持續下來了。我還真佩服這兩公婆，兩個老實巴交的人，竟攢有錢，把樓上十幾平米給盤下來了，安排給老爸住。
此為親眼所見，這世上，真有兒子就在身邊，得了家財，也掙到些錢。卻只顧自己的小家庭過好日子。從不瞻養照顧年老病弱的父親， 連三餐吃什麼都不口頭過問一下。猶如對待一個陌生人，做的也夠絕的了。而女兒自從嫁出門後，得不到孃家任何財產，連自己名下的份額都不能支配。卻和老公一起，主動承擔了贍養父親的責任。兄妹同父同母所生，心地卻有天壤之別，讓人感嘆，唏噓。
還有讓人想不通的，這老父親，儘管不招兒子善待，兒子不贍養他。而他在鄉里大隊卻從無提出任何要求干預的訴求，也從無公開發出過對兒子的怨言。反而是，還一心偏向兒子，說鄉俗就是這樣，嫁出去的女兒就是潑出去的水。真讓人無語。
說的慢，過的快。至今也有五六年沒見到這位原來的同事了。不知他們如今情況如何？
我自己也同樣享受到女兒，女婿的贍養和各種關照，日子過的很舒心。在這裡就不多說了。感恩上蒼賜福。
MCXS太陽公公
不合理。把財產給誰，那是你父母的事。他們就是不給你一分錢，你也有贍養他們的義務。個人憑良心，你做到問心無愧就可以了。至於你父母，一碗水端不平那是父母的事。再說我們國家大部分人都重男輕女。這是我們的國情，也不能全怪父母。我也是女兒下面有兩個弟弟。父母肯定對弟弟們關心多一點呀，付出的多一點呀。但我們做女兒的一樣要孝敬他們呀，該買的衣服買，該給的錢要給。生病了該照顧一樣去照顧。去年媽媽心梗，爸爸車禍。我和愛人回去照顧了三個多月。無論父母怎麼樣，贍養他們都是我們的義務。
凡凡的平凡人生
唉！可憐天下父母心，做父母都是這樣做的，把財產都給了兒子！而且兒子還是不孝順他們，就這樣他們也是無怨無悔！法律上是講兒子、女兒都有權繼承父母的財產！講男女平等！實際上是不可能平等的！我就是一個很好的例子，我老婆姐妹仨個、倆個哥哥，我岳父母生前是我老婆二妹妹撫養的，倆個哥哥不給撫養費！都是她們姐妹仨拿錢撫養的！到我岳父母大人去世了！遺產、撫血金、房產都被倆個哥哥刮分掉了！姐妹仨一分錢沒有分到，而且岳父母去世時的費用都是姐妹仨人的！儂講平等嗎？不平等的！中國父母都是這樣做的？[酷拽][酷拽][酷拽][酷拽][酷拽][酷拽][酷拽][耶][耶][耶][耶][耶]
寶寶虎5
我們家也是這樣，我父母都是半路夫妻，他有四個兒子，我媽有我們五個兒女，他們結婚以後買的房子被拆遷了分了四套房子，父親給他的兩個兒子一人一套，我媽這邊也給我哥哥和弟弟一人一套，作為女兒的我一分錢都沒有我還有七畝地在我媽的戶籍上，你們說我心裡能平衡嗎？我經常說等她老了我只負責照顧不會給她花錢，我父親的兒子也不可能管我媽，我弟弟和哥哥估計也指望不上，我媽呀這輩子就疼兒子
從此珍惜你2
這種情況在農村是合理的。
一，養兒防老是風俗習慣，從古到今都是這樣的。
二，女兒出嫁時，男方給彩禮。彩禮本身有了斷的含義，也就是女兒己是別人家的人了，父母與女兒是親戚關係。兒子與父母永遠是一家人。
兒子有權繼承父母財產，或者說兒子繼承父母財產天經地義，合情合理。有兒子的家庭，如果還有女兒，但是女兒一家無法得到父母財產。
三，在現實生活當中，母親患病或去世以後，兒子或兒子家庭承擔主要花費，女兒花錢是次要的。如果兒子經濟條件差，女兒條件好，女兒可以多花錢。
實際上，女兒岀嫁以後，在經濟上與孃家人互不相干，各過各的日子，彼此借錢也要還帳。但是，對於兒子，如果一個兒子，不論與父母生活在一起，還是分家過，財產是兒子的。如果幾個兒子，與誰共同生活，誰家繼承財產。
當然，任何事情不是絕對的，在母親患重病的情況下，應當適當承擔一部分花費。
木二三裝
女人是把重男輕女執行的最好的角色。自己本身就是女人，但是對自己的女兒最能狠下心。從女兒很小的時候就灌輸你是外人的思想，家裡的資源分配從來都是劣勢。這樣的成長本身就無從談愛，成家後還要各種剝削女兒，錢財上人力物力上都始終認為女兒欠孃家的永遠還不完，然兒子永遠不存在什麼義務不義務的，那才是一家人。
財產給了兒子，卻要女兒養老。那是你種下的惡果終於熟了。你百般寵溺的兒子見死不救，我們這個社會應該對這個獲取更多的兒子有更高的道德要求。而不是在這裡指責女兒怎樣怎樣。這個老太太彌留之際還想著狀告自己的女兒，卻不去告兒子。哼！人心啊！
竹竹
首先必須告知女兒，母患重病後無權拒絕贍養之責，從法律上講，兒女都有贍養老人的義務。所以養老不附加給付財產的條件。而且贍養內容是廣泛的，不僅僅含經濟的給付。所以不能因母親已將大部分財產給付了兒子，就拒絕承擔贍養母親。對於財產的處置，我國有法律規定:財產的處分權屬於財產所有人。結合夲題來看，女兒講母親將大部分財產分給了兒子，當然母親有權處置自己的財產。但父母的處理財產也要有亇度。給付子女財產，是父母的權利。但父母行使自己的權利應當合理。如果自己原本有足夠財產養老，卻故意將財產贈送兒子，爾後讓女兒承擔養老之責，則明顯不公。雖則我國法律規定子女有贍養父母義務，這裡贍養是廣義的，含物質給付、經濟補貼、精神慰撫，及日常生活相助等。因此父母如有經濟養老能力，首先要安排好自己養老的經濟，至於其它方面的支助，子女是有責任的。如父母將自己養老的經濟完全贈與某亇子女，再讓其他子女給付養老錢，顯失公平。當然確保養老經濟後仍有多餘，處理權由父母決定。但父母自己有經濟能力，卻不能排除子女對晚年或生病父母的照顧、幫助和精神上撫慰…等。所以母親大病了，無論拿到財產的兒子還是未拿到財產的女兒都有責任照顧、幫助、慰藉乃至出資貼補給母親。
