淡淡禪風
這個困惑走不出來就不要走，幹嘛非要繞在千人千浪，死學技術分析的一定是掙不了錢的。波浪理論知道上漲5浪下跌三浪基本的知識就夠了。想去做預測，對不起一定會碰壁。
無論纏論也好、波浪理論也好，遊資短線打板，價值投資做波段都有其好處和弊端。股市的風險黑天鵝也是到處出現。包括很多外圍環境的影響，不確定因素太多了，所以股市當中波動也是永恆的，風險也是永遠都存在的。
不管是看技術指標來操作都有侷限性，股價上漲的本質是供求關係。當供給大於需求，股價就會下跌，需求大於供給，股價就會上漲。說白了就持籌者和持幣者的心態問題，當持有股票的人不願意賣，那麼想買的人自然也買不了。
所以市場當中就有很多是價值投資者，還有很多事，技術流派者，但是最高級的一定是玩情緒的。但是情緒炒作又是最虛的又是變化最快的。股票在低位的時候，所以股票在低位的時候炒作就是市盈率，在高位的時候遠遠脫離公司基本面以及本身價值的時候炒作的就是市夢率。所以不管是題材炒作，還是價值投資者，都是有用武之地的，在市場當中都是能夠生存的，但每一個方向都要付出努力。
我是主力控盤分析師承南京某遊資和廣州某私募基金經理更多幹貨分享，請關注我。
主力控盤分析
波浪理論為什麼要推五退三，是有深刻的理念支撐的。很多人對波浪理論不屑一顧，或者千人千浪，都是對這個理沒有掌握清楚。
有句話叫做一鼓作氣，再而衰，三而竭。走勢作為心理推動的結果，必然要反映心理變化的過程，這個過程就可以用波浪理論的五三去描述。具體的，可以參照禪師的特徵序列部分，反覆的思考，必有所得。
既然說到了禪師，那麼自然要談到禪師的級別概念。波浪理論同樣是有級別的，將不同級別的浪畫在一起，就是千人千浪的根本原因。
最容易區分錯誤的部分就是B浪。B浪一旦創了新高或新低，容易和五浪混淆，從而使整個浪級的區分發生錯誤。
市場是不是波浪的？是也不是。市場只是在呈現你眼中對市場的認識。你用波浪去劃分市場，市場就是波浪的；用纏論去區分，市場就是纏論的；用價值論去區分，就是價值的。在這個角度上，你可以用任意的指標或方式去區分市場，都不會對市場造成任何影響，即使這種區分是錯誤而可笑的，它唯一影響的只是你自己。
那我們為什麼還要想盡辦法去研究理論？唯一的目的只是為了找出市場的大概率方向，從而佔得先機。而大概率本身是可以失敗的，也就是說，理論隨時存在失敗的可能。再繼續延伸就是說，任何理論從一開始就是失敗的。
理論只是對已發生走勢的描述，而未來並沒有發生，它完全不受理論的影響。試圖用理論預測未來根本不可能。
結論：沒有任何必要去解決千人千浪的問題，它唯一影響的只是勝率。你唯一要做的是站在你自己的理論基礎上，設計出進入和退出的策略，嚴格執行，僅此而已。
看趨勢的藝術
波浪理論，交易市場當中深受追捧的一種技術分析理論。
曾經我也是其小迷弟，每天都在切不同標的，快樂的數浪。並期望從中發掘交易機會。
但，波浪分析行為主觀性非常強，因為對波浪的定義不同、週期選擇的不同等，面對同樣的一波趨勢，不同人可能會有不同的分析結果。
比如滯後性，我們無法準確、恰時的選擇一個波浪的起點和終點，行情的隨機性、連續性、趨勢性波動絕對不是按照五升三降這麼機械化的行為運行的，五浪只不過是後人主觀強加給K線的一種感官認知。這並不代表市場的真實想法。
但有意思的是，如果市場上的交易者大多數都使用波浪分析方法，技術的趨同性又往往會提高其應用於市場的準確度。造成波浪無敵的心理暗示。
其實我們把行情想象的太過主觀和複雜。
技術分析方法其實就是一種總結歸納行為，通過總結歷史行情的波動規律，發掘相似概率，並應用於後市交易。
而行情的波動必然受市場基本面供需等客觀主要因素主導，波浪這種主觀性分析方式只能作用於一部分使用者並影響市場。
所以，在以前，波浪理論被市場尊崇的時候，它的應用結果很好，很神奇。但隨著交易市場日益專業化、理性化，這種主觀性極強且被市場大眾熟知的理論也逐漸被淡化使用。
期貨匠人李瑞
- 波浪理論是沒辦法走出千人千浪的，
本身的三浪，五浪，大浪套小浪，
例如三浪之後，四浪調整，五浪創新高是五浪，沒有就是失敗浪，但纏論比波浪理論更清楚一些，也更符合國內市場的變化。
- 波浪理論又稱道氏理論，是查爾斯.首，漢密爾頓，和雷亞，三個人共同研究的結果，本來就不是預測股票價格走勢的，在他過世後，他的朋友尼爾森繼續深化，並加入成交量，相對強度等指標，並於1902年，出版了《股票投機入門》一書，才正式成為股市書籍的鼻祖。
- 道氏理論對於短期的走勢，肯定是沒有辦法預測的，短期走勢受影響的因素太多，比如國際突發事件，國內升息，降息，個別大主力資金流的問題，特別是A股的解禁，有時候都能打二個地板。
- 道氏理論對於股市的長期走勢，對於經濟的發展規律，其預測的準確率還是比較認可的理論，比如月線級別的走勢，
A股就走出清晰的浪形結構，2015年的A浪下跌，再從2016年二月開始的B浪反彈，然後2018年的大C浪下跌，
目前a股應該走牛市初期的上升浪了。
所以對於大級別，很難出現浪形不清晰的情況。
- 國內的股票理論，纏論其本質也是波浪理論上進化完善過來的，纏師就明確說了，纏論是包容萬丈的語言，其本質是走勢必完美，理論本身的買點有三個，一買是下跌後，底背馳形成的，二買是反彈不創新低，並形成中樞結構，三買就是突破中樞，並次級別回抽確認。
纏論對於市場的本質就像庖廚解牛一樣，整體的直觀當下一一呈現，如果讀懂了，就如同聽一朵花的開放，見一朵花的芬芳，嗅一朵花的美麗，一切都在當下中燦爛。
- 纏論不講究預測，其對市場核心走勢進行分類，對於市場的機會，他比喻成醫生看病，你不需要預測什麼，點位，時間，只要等他來到的時候，望聞問切就可以了。
- 最後說一句，A股的超級大牛市已啟動，抓住機會，這次至少是比肩2007年的大牛，
陽陽纏迷
首先，我們要了解股市中K線的圖形，是怎麼產生的？K線的圖形形成的根本原因就是人與人之間的資金博弈，反應在價格圖表上就是起起伏伏的波浪。因為每個人對這種圖形，這種波浪的理解和認識都不一樣，所以有了千人千浪，在實際應用的過程中也產生了困惑。
其次，波浪理論的來源及本質。
波浪理論是來源於歐美體系的技術分析派的一個分支理論。歐美技術分析派的特點就是一種“宏觀”性的戰略思維。這種戰略性的思維他不是針對的市場中的某一隻股票，而是能夠代表整個市場加權平均後的指數，比如說道瓊斯指數。我們知道“道式理論”主要講了三種趨勢的時間週期，分別是主要趨勢，次級波動和日間波動。實際上波浪理論是建立在“道式理論”的基礎上又進行了一種更為細化的解釋。它把道氏理論中的上升趨勢和下降趨勢用圖形和數學的方法總體概括成了“五升三降”、“八浪循環”。就是一個上升的主要趨勢裡面包含了1、3、5的上升浪、和2、4的回調浪。下跌的趨勢中又包含了A和C的下跌浪和B的反彈浪。想要看的更為直觀一點，如圖所示：
再次，為什麼波浪理論在技術分析的過程中會有千人千浪。
- 在技術分析的過程中沒有找對起點，起點不是隨便在圖形中定位的。起點要怎麼定位？通常在熊市的末期，牛市的初期這個最低點的位置。舉個列子，2019年年初的這一波主升浪行情最低點是2440點，最高點是3288點，這樣一段主升浪，啟動點就是2440點。
- 對浪型的定義理解不是很深刻，或者對於理論性的東西沒有靈活運用在實際操作中。而是一種孤立的看待某種事物，拿這種幾十年前國外的理論死搬硬套。打個比方，一般情況下3浪是主升浪，但是4浪的回調的幅度比較深打到3浪黃金分割50%的位置，說明市場做多的意願並不是很強。但是有沒有可能5浪不去突破3浪形成雙頂，答案是絕對有這個概率不去突破。
- 時間週期應用。前文我也說過，歐美系的技術分析一定具備“宏觀”的特徵。就是波浪理論的應用在時間週期上一定是日線級別以上的。不可能說在5分鐘，15分鐘也去應用。這樣的微觀分析用K線理論我覺得分析會更為準確一些。
- 個股和指數不去區分。要知道A股的市場是一個比較年輕的，不成熟的新興市場。投機的氛圍依舊濃烈，個股的價格波動容易受到主力資金的控制，尤其是那種流通市值比較小的小盤股，大資金一般拉伸都比較容易一些。用純技術甚至這種宏觀技術顯然是行不通的。所以說波浪理論只適合於上證指數的技術分析。
![]()
綜上所述，千人千浪的根本原因是對市場理解的深度不夠，或者也可以說這種技術分析被一些別有用意的分析師神話了。這種神話後的技術分析導致了“教條主義”的蔓延，誤導了大批的普通投資人。所有也有了千人千浪的困惑。
點贊+轉發。感謝大家的閱讀，祝大家投資順利。
力哥副業
“千人千浪”出自艾略特的波浪理論，意思是，一千個人用波浪理論的數浪來作為交易決策的時候會有一千種數法，雖然有點誇張，但也揭示了波浪理論的尷尬。
當每個人都有自己數法，並且每個人的數法看上去都很合理，誰也說服不了誰的時候，說明這種交易理論的科學性實際上是很低的。
包括波浪理論在內，往往也正是存在著分歧也才使得它經久不衰，因為從市場成交的角度來講，完全科學的東西是沒有生命力的。
千人千浪的由來。
作為交易技術大師艾略特標誌性理論，波浪理論很有意思，從形態描述上來看，你會發現這簡直就是預測市場波動的神器。但是一用你就會發現問題來了，因為：
- 第一，它沒有一個明確的標準用什麼樣的點來定義這波浪的起點，比如，起點不同可以直接影響你對當前浪的判斷是3浪，還是5浪；一個第2浪，也可能會被數成調整c浪。
- 第二，怎麼測算回撤，合併浪也沒有標準，導致同一個浪有人認為是父浪，有人認為是子浪。
也就是說這個浪到底怎麼數，只能夠靠交易者自己對這個理論的理解去定義，水平有高低，認知有差異，不同的交易者選擇了不同的起點來數，哪個是起點，當前的浪屬於哪個浪，完全成了主觀的東西。
所以，波浪理論也就難免向其他所有技術分析一樣落入俗流：學的是同一個理論，同一種規則描述，但是到了用的時候好像根本不是同一個。
千人千浪解困的方法。
首先，要明確不存在絕對的解決千人前浪的方法，這是所有交易分析技術的通病，所有的方法僅僅只能提供一種思路。
其次，我們以大家最熟悉的八浪循環為例：
- 1.不把波浪理論作為交易信號的基礎
你可以去數浪，但是不把波浪理論作為交易的依據，僅僅作為一種輔助信號，或者是加減倉為的依據。比如，交易系統的開倉信號已經給出，底倉正常開倉，如果恰好波浪理論也能數出主升浪，那可以再加一點倉位。
- 2.數浪但是不用完整的浪
比如，在實際操作的過程中，只把第3浪和第5浪節選出來當做輔助工具依據，其他浪不作為交易參考。
波浪理論對趨勢形態的描述是一個8浪循環結束之後，會重新進入一個新的8浪循環，事實是，很多這樣做的交易者死在了震盪裡。
- 3.保持適度的容錯率，不要太計較是不是精準點位和時間週期。
比如，第678三個調整浪不必一定要是標準的三浪結構，多一浪，或者少一浪都可以接受，始終以價格為王，當浪與價格走勢衝突的時候，以價格為主。並且回撤的幅度可以用斐波那契數列為作為支撐和壓力位。
我曾經見過，最誇張的數浪交易者，每次再數浪的時候，都拿著一把支持在電腦屏幕上面測量，看起很講究科學性的樣子，這樣實際上是自己把自己的手腳困住了，市場永遠都不會給你走出如此精確的行情。
總結：
波浪理論和道氏理論是構成市場趨勢交易的主要理論內容，因為它會經常在一些比較大的週期內數浪，所以，會給人一種錯覺是通過波浪理論可以賺大錢，通常喜歡用他的交易者也通常以年齡比較大的交易者為主。
儘管在使用波浪理論的時候，我們可以有很多種數法，但是市場的真相永遠只有一個，所以，波浪理論的出錯率並不比別的交易指標低，對交易者來說，也僅僅是一個交易工具而已。
我本人對於包括波浪理論在內的技術分析的態度，還是秉著一個一切從簡單出發的原則，對於波浪理論的使用還停留在一個碎片化的層面上，因為 真正強勢明確的行情不會給你數浪進場的機會，給你機會的其回調的力度和調整的週期往往讓你對這筆交易產生懷疑。
預測行情並不代表怎麼交易，數浪屬於主觀預測，交易則是要求交易者客觀跟隨，所以主觀分析服於客觀事實是交易者必須要接受的前提。
-END-
交易匠人
在回答這個問題之前，我們首先要徹底弄清楚產生困惑的根源，為什麼會產生困惑，是什麼原因導致了困惑？答案只有一個，那就是我們的“認知”，對一個事物的徹底認知是我們解決困惑的先決條件。
本人研究過波浪理論數年，最後得出的結論是，那些數浪的都是對走過的走勢總結，對預測走勢沒有任何作用。初學者瞭解股價漲跌的脈絡，但是未來趨勢是否一定按這個樣去走?答案是否定的，極難把握。沒有聽說過哪位炒股大家，依靠波浪理論發大財的。這個數浪，千人千浪，都在找股票的拐點，都是在猜。所以，波浪理論只能參考，再精通也不會讓你賺大錢。做錯了一波失敗浪形，直接打到解放前。所以，不必迷信。
經過長期學習、研究和實戰，個人認為千人千浪，一切都是後知後覺，本人是對艾特略系列的波浪理論持一定批判態度的，也望各種專家不再不經思考，便引用似是實非的錯誤波浪理論誤導眾生。
波浪理論注重的是預測，在實戰操作中其實褒貶不一，因為是固定的形態，導致在運用理論時很多人喜歡照搬，市場往往不按常理出牌後容易預測失敗，那這套理論是不是有用？其實任何理論都是一種參考，以求增加我們在市場的精準判斷，但是這套理論用起來需要大浪套中浪，中浪找小浪，就比較燒腦，使得交易過於主觀也不是好事。
一般而言，市場需要投資理論提供預測性，以便決定入市的方向和價位及策略。波浪理論的另一條定理是波浪是走完才知道，當波浪走完了，你才來分割波浪，那當然然是百發百中了，但這是在捕捉波浪嗎？那還有實際的市場意義嗎？波浪大師實在太高明瞭，完成了的波浪在紙上慢慢分析，哪有不對的？怪不得很多人爭著做波浪大師。完成了的波浪還能賣出錢嗎？既是得待波浪走完才知道波浪的分割，波浪理論就肯定沒有前瞻性，沒有預測性，沒有為市場市場決定買賣的功能性 。這是事後的諸葛亮，肯定百發百中。但這百發百中，還有甚麼用處呢？真是荒天下之大謬！
所有這種純粹按價格為基礎去分析的技術起作用的前提是價格包含所有影響其定價的信息，但在實際交易過程裡市場價格只有在其成為歷史記錄之後才真正包含了它應該記錄的所有信息。這種邏輯錯誤一般體現為用它們分析歷史數據會非常貼合，但用來預測未來並不比丟骰子更靠譜。波浪只有其總結意義才有借鑑的價值，不能迷信波浪，更不能痴迷波浪。要結合交易的本質，比如供求關係去理解“波浪”。波浪理論是描繪了金融市場的表象，它是客觀存在的一種現象，那麼現象後面的，就是該去探究的本質。盤整區間是吸籌還是派發，誰在控制市場，未來市場上交易的資金更傾向於走主升浪還是主跌浪？這才是去制定交易策略去思考的問題。金融交易市場都是概率事件，任何聯繫模型都一樣。重在統一地、始終如一地去貫徹執行，重在你去用腦子中對市場的徹底認知去制定自己的交易規則。
主力籌碼佈局解密
千人千浪指的是波浪理論在運用時，不同的人會有不同的畫法和數法。這是因為波浪法則本身就在規則上，沒有一個具體的統一的數浪方法。特別是在波浪的起點上，根本就沒有什麼一個科學的界定。
因此波浪法的運用完全是處於一個主觀數浪的狀態。即你認為哪裡是起點，哪裡就是起點，你認為哪裡是一浪，哪裡就是一浪。
這說明這個理論的基礎就是虛幻的。根本無法實際應用。更談不上科學。
所以想走出千人千浪的困惑很容易——放棄波浪理論。
我發現很多老股民都非常喜歡用波浪理論來解釋和預測行情走勢，但是結果卻很少有正確的時候，卻依然孜孜不倦——這真的讓我很疑惑。
估計是波浪理論給人們一種居高臨下指點江山的感覺，讓人無法放棄。這種感覺真是太爽了。
但實際上行情是無法預測的。我們只能根據歷史資料對未來進行一種估計。對未來的一種預測都是一種概率而已。
而波浪理論卻給人一種未來必然是如此這麼走的感覺。讓人們認為股市走勢是有規律的，是可以精確預測的，這顯然是一個錯誤的觀念。
我認為投資者應該放棄這種波浪理論，把精力放在研究上市公司前景，研究上市公司基本面上。做長期價值投資，而不是做預測未來的大仙兒。只有這樣才能真正的走出千人千浪的困惑。
孟可的思想空間
不要追求極限，物極必反，波浪只是工具，研判大勢，做好資金管理財視最重要的。
通過股票改變命運的方式很簡單，等！最近一次牛市在2015年，現在2020年了，猜一下牛市還需要幾年？待到牛市來臨，然後找只基本面沒有太大問題股票一直拿著就可以了，激進者甚至可以加槓桿進行操作，盈利則加倉，一次牛市只要抓住三分之一就足夠你改變命運！
頭狼金油
和兵書上說的，水無常勢，兵無常形，是一個道理，千人千浪，本就正常，無需糾結。
波浪之本質為何？人性耳。
為何五浪？人性使然，
第一浪，超跌反彈，新一輪的上漲趨勢正在醞釀中，此時市場中充斥著對新的牛市的懷疑和不相信，想想去年一月份到五月份。
第二浪，回踩不創新低，則第二浪確立。這裡，不創新低很重要，宣告的是，熊市趨勢正式的完結。第二浪的成因是因為，熊市情緒和熊市記憶還在，第一浪賺錢的人需要獲利瞭解。想想去年三月四月，很多私募清倉放假休息。
那麼，第二浪賣掉，對嗎？顯然不對，還記得三千點清倉股票，踏空六千點得趙丹陽嗎？
第三浪 主升浪開始，牛市中場時間開啟。指數經常在大家覺得漲勢喜人時開始劇烈調整，又在大家覺得要破位下行時，突然反轉。總之，就是晃晃悠悠，跌創新高。板塊開始輪動。
主升浪的作用，就是反覆強化人們的牛市情緒，反覆告訴你一件事情，“什麼時候買都是對的，什麼時候賣都是錯的！”想想今年以來的感覺。
第四浪，事情正在發生變化。想想530。想想股災查配資。
第五浪，最坑人之處，就是未必會有第五浪，實際上上一波2015年大牛市就沒有第五浪，而再上一波2005年大牛市，五三零之後還有第五浪。所以指望永第五浪賺錢，是刀口舔血，吾輩實該戒之！慎之！
往往經過第三浪洗禮（洗腦）的人，在第四第五狼的時候，不是降倉位，而是抄底或者加倉，而虧損往往就是這個時候發生的。
