朝阳日暮

奇葩论文引爆网络，高级马屁精成了科学家，这可是一道独特风景线。

这篇论文的作者是徐中民，看着《生态经济学集成框架的理论与实践》这样的论文题目，你是无法想象出人家是论述“导师的崇高感”和“师娘的优美感”的。

作者真的太高明了，把枯燥的冷冰冰的学术论文，写成一篇令人忍俊不禁的奇葩文，这确实是要一定的功力的。

但是，我们不能把这种情形当作笑话而一笑而过。就这篇吹捧导师和师娘的论文，属于国家自然基金资助项目，属于国家科技项目，资助的科研经费高达200万元，这可是天价啊！

徐中民吹捧的这位导师是个十足的科学家，他是中国科学院院士、著名冻土学家，国际冻土协会、《冰川冻土》杂志主编程国栋教授。

只是，《冰川冻土》是纯学术杂志，是冻土领域发表论文的阵地。现在，变成了自留地，30个页面发表这样的奇葩论文，真不知是有意还是无意。如果属于疏忽，我还是真不信，一篇文章发表，经过好几个审核环节，编辑、编辑部主任、副主编、主编，怎么就这么容易过去了呢？

现在，《冰川冻土》发表声明撤稿了，中国科学院传播局将成立调查组，程国栋院士回应对这篇论文的发表事先不知情，但事后没有进行处理，现在引咎辞职。

学术不端事件屡屡发生，而且越来越奇葩，不断冲击人们的心理底线，学术界，请给大众一个底线好吗？

当代师说

此事有三奇，《冰川冻土》为专业核心期刊，徐文全篇胡诌，无半点专业性可言，竟获发表，此一奇；发表之后，竟可作为国家级项目的结题材料，此二奇；曝光后，徐导师羞惭请辞，徐竟做出一副坦荡荡模样，不但毫无愧色，反而大谈什么自然科学中的感性，此三奇也。

遥想当初，导师肯定被徐文吹捧得十分受用，大开方便之门，不但将此文发表，还将其用于项目结题，甚至专出一本小册子，让大家没事都来“闲想鹤仪形”。

现在，举国舆论汹汹，导师抵不住压力羞惭请辞，徐本为当事人，竟作壁上观，不遮护不担责，只知道为己争辩，说些不痛不痒，非驴非马的屁话。

从当年的热中到如今的冷脸，这样的塑料师生情可为镜鉴。学生是不是真正尊师重道，漫天彩虹屁是不做数的，总要遇到事情才看得清。

最后，不得不承认徐说的还是有一定道理，感性不感性且放在一边，搞自然科学的确实需要提高一些人文素养，有一定的文字鉴别能力，不然还真容易被这种胡吹乱捧，没品没谱的滥文给忽悠了。

心理咨询源之汲

如何评价？

科研经费看来很好骗！200万轻松拿到手，如入无人之境！审核的人在搞什么？真是一个谜！

可怜两弹一星的那些元勋，那么艰苦的条件，搞出那样的逆天成就！在苦寒大西北蹲了那么多年，邓稼先的奖金只有10块钱。坐在办公室和写字楼里研究师娘，200万的经费。

另外，7年前的小破文为什么突然之间翻出来了？

看来，很可能有一盘大棋，大刀砍向学阀之前的舆论造势？

众所周知，我国科研经费这些年是猛涨，我在中国统计局官方网站看到的《2018年全国科技经费投入统计公报》，数据显示：

中国在2018投入了差不多2万亿的科研经费，比上年增长11个点，稳居世界第二。

国家加大科研投入力度的同时，科研论文也在猛增，不算中文的科研论文，仅仅是美国的SCI（科学引文索引）的数据，中国科研论文的数量，连输七、八年居于世界第二位，仅次于美国。

下图是2017年的数据：

但是，从2015年的数据看，中国SCI论文平均引用次数只有8.14，低于平均水平，而且自引非常普遍，比美、英、日、德、法、西、韩都低，比印度稍微高一点。

SCI顶级论文的数量美国稳居第一，中国和德国、英国在一个水平：

这个数据说明：中国当然有货真价实的一流科学家，但是，中国的科研水军也是个很大的问题，灌水，重复、跟风、无价值的论文也很多。

徐中民的神论文，连「灌水」论文都算不上！纳税人的血汗钱，200万人民币，换来这样一堆垃圾都不如的废纸！

---------------------------------------

我昨天写了一篇头条文章——【是「舔」是「蠢」还是「坏」？——也论研究「师高娘美」的神论文】，

我当时真的分不清徐中民是，是「舔」是「蠢」还是「坏」？

但是，从徐中民的最新回应来看，我越来越迷惑，真的，搞不懂到底是怎么回事。

澎湃网和凤凰网都有报道徐中民的最新回应，大意就是：我是有名的秀才，文章出了名的好，我有科研的「想象力和张力」，绝对不接受差评。

他说的他的文章灵感还是来自于康德的《论优美感和崇高感》：

首先我要说的是他连康德美学的毛都没有摸到。其次，我记得康德在这本书中说过：

• 对一个男人最大的否定，就是说他蠢。

• 对一个女人最大的否定，就是说她不漂亮。

对不起，徐博士，如果你没有「主观故意」，你跟导师没有过节，那么，我只能用康德认为的「对男人最大否定」来评价你。

古人云：知人者智，自知者明。你这个两个标准都达不到，你就是一个糊涂茄子。

徐的论文在网络爆红，是因为一般人都知道这完全跟科研无关，而且吹嘘令人肉麻。

所以，中国科学院和《冰川冻土》一最快的速度撤稿、道歉。他的导师毕竟还是中、俄双院士，人家是有脸的，马上申请引咎辞职。

如果说万千的网友是外行，中国科学院、科研同行都蠢，都没有「想象力」，理解不了他的「科研张力」？他的导师不知道自己的多崇高？

如果按照他的逻辑，这些人是不是都是麻木、缺乏悟性？

他说自己的文章写得好，其实不谈有没有科研水准，就是当一般的散文看，也写得烂得掉渣，就是一堆夸张的形容词胡乱堆砌。夸他导师那些尬吹，给人的感觉就是「明夸实损」。

他真的不知道自己的写作水平，烂到了什么程度？？？

你还在装神弄鬼，什么「实则非常深刻」，就可以侮辱全天下人的智商？

据说他还将这篇论文出了一本书，罪过呀！2020年的第一大国际笑柄！

另外，崇高导师以及优美师娘的真容！徐博士有诗为证：

「导师青山不改千年色,师娘绿水长流万木春」，亲，你感受到这诗的意境了吗？

总之目前来看：

1、最大可能性就是徐博士是猴子派来的。

2、排除不了高端黑，而且跟导师的过节有些深，黑导师是黑到了，还嘲笑了整个学术的审核机制形同虚设。

但是，自己200万经费的事怎么办？徐同志，你这是骗国家科研经费呀！

小汉字见大历史

这件事比较奇葩，各大媒体也一直在跟进报道

这个事件，虽然是报道出来的一个例子。但可以反映当前学术界的一些情况。

生态经济学集成框架的理论与实践，文章是吹捧导师夫妻的文章，期刊是国家核心期刊，期刊的主编是导师。

这些情况，很能说明问题。

学生写出吹捧老师的论文，说明学生对老师的人身依附关系比较大。研究生教育，导师权利太大，对培养学生不利。学生处于被剥削的状态。形成了格德斯尔摩综合征。

国家核心期刊，很多人发不了，多少优秀的文章挤破头也发不上这样的期刊。据说，花钱得5万左右才能发一篇文章，还需要文章质量过硬才能发上。而导师是主编，直接发了吹捧导师的30页论文。30页可是够发很多篇文章了。而他只发布了这样一篇散文吹捧文。

期刊需要改革，主编权利太多，权钱交易。权权交易。

研究生教育需要改革，学生对导师依附关系大。

期刊审核需要加强。不要滑天下之大稽。

诸子诠释

最近被这则“爆点”新闻惹得不胜其烦，也想来闲言几句了。一篇以“导师的崇高感和师娘的优美感”为论述主题的论文，竟然堂而皇之地以30页的篇幅登载在核心期刊上，除了令人觉得哭笑不得与莫大的讽刺之外，的确也足够我们思考与反省了。

从上次震惊全网的“翟天临”不识知网事件以来，学术不端、学术腐败的新闻总更是能吸引人的眼球。若不是有心人翻出“陈年旧账”，或许他们的生活依然是一帆风顺，而这篇“神论文”，也将如同无数地辣鸡论文一样的湮没在历史的潮流之中了。

讽刺与批判，网络上已经极尽其言了，我也说不出什么花来。我想到的是劝诫。

当年大三的时候，逢着上一届的师兄师姐们答辩，老师便要求我们去看一下，让我们提前体验一下答辩，好准备准备自己的论文。那会儿我雄心壮志，搜肠刮肚，非得选出个让导师能刮目相看的选题来。虽然我们只是本科，只挨到了论文的皮毛，我还是想做到最好。那时候我还是挺不服输的，虽然我不是个搞学术的料。

可是看完师兄师姐的答辩，竟然有些奇怪，他们的选题，为什么都这么普通呢？似乎没有一点儿独创性，听起来好像是一般的课程作业，我在心里犯了嘀咕，这样也能通过答辩吗？后来我才明白，本科生的论文，本身就相当于一个课程训练，一个写论文的训练，根本不是想要你研究出什么东西来，而是让你掌握最基本的研究技能和方法。只要照着先行者的论文，依样画葫芦，画出个样子，能自圆其说，便算是过关了。而且答辩的要求也并非有多高，只要能过原创，有一丁点儿价值，也便算过了。

我突然“醒悟”了，原来毕业这么简单，那我还纠结个啥。我想写一篇“惊世”之作的想法没过多久就消失了，学业上更加地懈怠了。直到要交开题报告的时候，我犯了难。选了古代文学史的方向，可是没看过几本专业的书籍，肚里空空，无话可讲，更别说要创新了。急得我病急乱投医，后来不知怎地受到了启发，说论文要结合当下的实际什么的，便选了研究分析田园诗的方向，与当下城市的环境、城市人们的精神生活夹杂在一起，做了一篇论文。

那时候心态不好，到处挤着点时间去写论文，把参考文献翻来翻去，写着自己的见解与分析。没改几次，查重通过后，便送去导师了。一路平平淡淡地便过关了，没有什么惊险，没有什么表扬或是质疑。

但是我感觉，我这篇论文，写得极其窝囊。我可以保证的是，全篇没有抄袭的地方，重复率也非常低，可是我感觉自己给学术界贡献的，只不过是多了一点儿的废弃物罢了。它是一篇可有可无的文章，不能代表任何意志的文章，只是工业化的产物。我至今仍为我写出那样应付式的论文而后悔着，我在课堂上的很多作业，虽说质量不及这篇论文，可那也是我真情实感，最真实的表达。

如今的学术界，或许从本科的时候，便现出了其“丑陋”之源，其“腐朽”之基。广大的大学生们，从来并没有树立起一个正确的学术观，一个论文观。压在头上的，多是就业、赚钱与前传，而真正的学术精神，反倒是难得再传了。而大家如今所讨论的“马屁”论文上核心期刊，不过是基础腐朽下的一种多年疾患绽出的表象吧。当他们或许是在无可奈何之下，才选择了学术的道路，产生各种各样的奇葩论文与学术不端，似乎也不难理解了。从入大学起，光教给他们写论文的技术，那是远远不够的，他们缺乏的是对学术最基本的尊重。这种“看轻”之下，写下论文的每一个字，都是对学术界的一个又一个羞耻符。

病入膏肓，需要的不仅仅是“刮骨疗毒”的勇气，更应当从基础着手，真正地把学术放在它应有的位置上，才不至于成为全民笑柄。

梦与别世

这两天，这个事件也是闹得沸沸扬扬，我个人认为，是非常的丢人，一个名牌大学，名牌教授，居然搞出这种事情，真心觉得，拿着我们这些纳税人的钱财，搞这些狗屁文章，有什么意义？

但是，转念一想，这其实不是一个个例，也不是现在这个时代才有的产物，这种习俗，其实在古代也不稀罕。

只不过当今是一个自媒体十分发达的时代，所以任何细小的事情，放到互联网上之后，都会被无限的放大。

在古代老师和学生是什么关系？

其实在古代，师生关系，就是政治关系，你是我的门生，咱们在朝堂之上就是一个稳定的联盟。

这些老师甚至包括一些私塾的先生，用我们现在的话说，就是幼儿园的老师。

为什么师生关系这么厉害？因为他有以下几个好处。

第一是自己的学生发达了，比如高中状元，或者身居要职，那么就可以通过师生关系，来办一点私人事情，比如提携一下自己的儿子或者孙子。

第二就是自己的老师是内阁首辅啥的，你可以借助老师的力量，能迅速的在朝堂之上有自己的一席之位，混的好的话，还能成为老师的接班人。

说白了其实就是一种利益交换，对你对我都有好处。

现代其实也是这个道理

就像这次事件，你如果不去“拍马屁”，或许就不会得到毕业证、学位证、研究费、评高级职称啥的，因为有的时候，这些导师可不是单纯的教师职位。

大家知道，对于大学的教授来说，上课其实只是一种“副业”，他们会把更多的时间用在“写书”“写文章”“发表论文”上。

这其实本身也符合大学的精神，教授更多的应该是搞科研，这样才能更好的发挥这些高等人才的作用。

但是在这些“科研圈”，也是有各种各样的规则，还有价值不菲的研究经费，研究成果的商用等等各种好处吧。

总之这里面也是一个巨大的“利益圈”，之前网上也报道了好几起博士生导师“潜规则”女学生啥的，这些“受害者”当时也是不敢反抗，忍气吞声的，就是因为，这些导师对她们有“生杀大权”，随便给你找点麻烦，就让你损失惨重。

所以看到教育，尤其是“高等教育”里面的种种乱象，有时候真的是很痛心，但是也反映出了监管和制度上的缺陷，但是无论多么完善的制度，人心都是不可控的，所以说高等教育从业者，对自身品德的要求很高。

但是如果仅仅从道德上去约束这些人，基本上是无效的，因为这些人比你更加的懂道德，所以说，这种现象总体来说，没有特别好的办法，只能寄希望于未来更加完善的制度。

太行山下小小强

哈哈😄，我已经在头条发了相关文章，导师的崇高和师娘的优美是论文的核心价值观。7年前发表默默无闻，今天爆炸于互联网上。笑出了眼泪。纳税人的钱用时悠着点儿。跟河南农业大学的王泽霖老师捐款8200万元形成鲜明的对比。新约全书说你改悔吧！

书生打天下

我很赞喷徐教授。

师娘与师傅绝对合题，纯生态。

核心期刊也绝对核心，师娘、师傅弟子指定很核心。

如果齐白石“凡我门客，喜寻师母请安问好者，请莫再来！”那恐怕不会有此丑漏！

冈仁波齐的风

先开始看着觉得搞笑，后来的后来，各种转载，各种评论，让人总是联想到全民参与的"欢乐逗地主”的场面～～～

金食安

看过原文，并非如某些人所说以赞美导师师娘为核心，只是以导师和师娘为例来说明问题而已。

關鍵字: 文化 集成 徐中民