橘猫爸爸

做为一个it行业的从业者了解的信息来看，华为某些核心领域是超越思科的。

国外权威机构DellOro正式展示了一份报告，该报告显示在2017第一季度，服务供应商(SP)路由器和电信级以太网交换机(CES)市场发生了变化，华为在核心路由器市场上超越思科成为老大。

华为在核心路由器市场上超越思科成为老大

　　要知道过去思科制造的路由器、交换机和其他设备承载了全球80%的互联网通信，在过去的20多年里，思科公司在其涉猎的每一个领域都占据着领导者的地位。在最巅峰时期，思科市值一度超过5000亿美元，成为美国最成功的科技公司。然而中国民营企业华为的出现让这一切发生了改变。华为在第一季度的不凡表现，代表着华为正逐渐主导这个市场的话语权，也在逐渐打通世界通信网络数据之路。

　　该报告还显示在SP边缘路由器和CES市场中，华为还超越诺基亚成为第二大供应商。

所以华为不是盖的

影讯Film

华为是世界第一大通信企业，但是比较遗憾的是，华为的数通并不比思科要好多少。华为在数通领域仅仅是在路由器方面在运营商超越了思科，在企业网和其他产品距离思科还有不少的距离，思科到现在还是全球头部的数通企业。

很多朋友可能觉得不服气，但是实际上的确如此，要看到差距，才能赶上差距。据我所知华为数通现在的口号依然能是超越思科，当然这点在中国已经没有任何问题，在世界范围内华为做到这点很难。下面我来给大家分析一下原因。

首选我先解释一下华为超越思科的地方。国际权威调研机构IHS Markit发布的2019年上半年全球路由器市场份额的报告中显示，华为路由器在运营商领域市场份额排名第一。而2018年华为的核心路由器（NE5000E、NE9000)就已经超越了思科的核心路由器。

所以，在路由器领域的运营商市场，华为是超越思科的。但是思科目前的重心在企业网市场，思科全球企业网交换机、路由器的份额超过了60%，华为可能连20%的份额都没有。单单在2018年华为数通的收入，可能还不及思科的1/4，所以这个超越只是一个小小的胜利而已。

思科本身的技术实力依然强于华为。在很多通信标准组织内，思科依然是主导，华为的数通并不像华为的无线和终端那么有眼光、有狼性，所以在数据通信领域只能说话语权还不错，不能说完全占据领先地位。

例如业界很多SDN的标准，依然是思科提出，华为随后跟进和优化；华为部分网络设备的性能，也不如思科的强大；华为设备对企业场景的匹配已经很好，但是客户评价距离思科还有一定距离；华为的数通解决方案，依然把对标思科作为标杆，思科在业界的积累太深厚了，一朝一夕很难打败

而且就企业网而言，思科在全球的实力太强大。由于先入为主在那里，很多国家的企业用户都把思科作为标杆，就像习惯了IOS不习惯安卓一样，习惯了思科对华为也会比较抗拒，华为需要从头做起，步步为艰，一个骨头一个骨头的啃，这需要一个过程。

目前，思科的数通收入有500亿美金，华为的数通好像还不到100亿美金。对于华为人来说，思科还是努力的目标，但是我相信华为会慢慢赶上，迟早会有那么一天。

IT老菜鸟

    众所周知，华为在5G技术方面、手机方面很厉害。其实，华为在交换机、路由器、传输设备等数通设备也很厉害，在这个领域对标美国的思科。下文对比一下华为和思科。

    历史对比

    1984年，思科成立于美国，主要从事网络通信设备的生产，以及网络技术解决方案。思科和微软被美国列为永远不能倒闭的两家IT公司。思科的交换机、路由器等网络设备遍布全球各个国家，可以说凡是有数据通信的地方，就有思科。

    1987年，华为成立于中国，以CC08程控交换机起家，主要销售通信设备，为世界各地提供技术解决方案。在“最佳全球品牌”排行榜中，排名第94位。

    行业地位对比

    思科的主要产品线是企业网和核心路由器等数通设备，可以提供数通领域的全套解决方案。思科的企业网设备在全球范围是垄断地位的，通过不断收购同类型的公司，确保自己在行业的技术领先地位。

    华为在数通领域，经验主要来自于运营商领域，在企业网方面，主要是做渠道，做行业。华为在核心路由器技术上可能不落后于主流产品，但是在稳定性上面还需要加强，在数通领域的市场份额仍然低于思科。

    华为有两大优势：吃苦耐劳和积极响应客户需求。非常艰苦的地方都去，西方人不愿意去疟疾非洲、不去伊拉克，华为去。华为会积极响应客户的需求，提供各种定制的特性版本，所以华为华为研发部门加班是常态。思科只会提供一个版本，不会针对某个客户提供特殊版本。

    总之，在核心技术方面，思科仍然有很多优势，毕竟很多RFC标准都是思科制定的。当然，华为的核心路由器、交换机设备性能也不弱，我们单位现在全部使用的华为的数通设备。

Geek视界

很荣幸能够看到这个问题，我是头条号网络技术达人王山石，十八年的网络技术领域，在一线互联网公司和厂商工作过，热衷于分享网络技术包括，有线、无线、路由器、交换机、华为认证、思科认证等周边问题。 高兴给大家分享我对这个问题看法与想法，废话不多说让我们一起走进这个问题，那现在让我们一起探讨一下关于这个问题。

作为2001年入行就接触思科和华为至今有小20年了，现说下我对思科华为的看法，请大家参考，先说结论，思科技术上创新能力上肯定目前还是强于华为的， 华为在国内市场上，没的说受各方面因素影响，市场超过华为。

1. 思科产品，在美欧还有很大市场的，原因是以安全的名义拒绝华为。思科在协议的制定，标准的制定，专利的授权上还是有很大优势的。思科在国内核心设备还有很多的，当然，这些设备在换代的时候一般都会选择华为或者中兴。总所而言，华为在国内是非常有优势的，思科比不了。在美国自然是思科的天下。

2. 要说贸易保护，谁也别说谁，大家都一样，不过华为的服务做的还是很到位的，思科比不了，至少在国内比不了。思科产品，在美欧还有很大市场的，原因是以安全的名义拒绝华为。思科在协议的制定，标准的制定，专利的授权上还是有很大优势的。思科在国内核心设备还有很多的，当然，这些设备在换代的时候一般都会选择华为或者中兴。总所而言，华为在国内是非常有优势的，思科比不了。在美国自然是思科的天下。要说贸易保护，谁也别说谁，大家都一样，不过华为的服务做的还是很到位的，思科比不了，至少在国内比不了。

3.华为目前还是“端管云”里的“管”为主。华为有无线产品线和解决方案思科没有，华为目前的终端也搞得风生水起，尤其是手机终端。思科只有有线的终端，路由器交换机。思科有的华为倒都有。华为的传输设备，在国外不如思科响亮，经常是搭着无线产品做地面。在国内，思科主要玩国际出口和省间骨干网。华为则能给运营商配齐一张完整的网，而且便宜。上面说的是运营商市场。企业网市场，华为目前产品不错，但是解决方案还没有跟上。这一点上思科远远领先。虽然银行金融等重要领域华为都有了收获，但基本上还是搞不过传统的IBM，思科。2. 当前的另一个热点，“云”，思科和华为都有解决方案，但都还没有非常清晰的思路和目标，感觉起来就是要有，但不知道该长什么样。这是IT和CT的交界，将来是一个非常大的市场，可能会超过移动网络市场。在这个战场上赢了，才有未来。华为不如思科的还有一个经常被忽视的，就是服务。华为的服务作为产品目前还基本局限于华为自己部署的解决方案，还没有代维其他公司的。思科的服务很赚钱，华为赶不上。最后还是美国市场。北美市场每年通信基础设施投资差不多占到全球投资的小一半。没有这个市场，华为就要碰天花板了。或者，在其他领域发力。目前，企业网，终端，云都是朝阳产业，新战场。

4. 从产品线角度还是有些区别，华为在运营商市场来说更加针锋相对的我觉得是阿朗，接入网设备（DSLAM OLT）、传输网设备（SDH OTN）、核心网设备（SS IMS）、移动网设备（3G LTE）、城域网业务控制设备（SR BRAS）、核心路由器（这一层级阿朗号称有，可能实际使用的很少）等，思科实际上主要还是路由器方面的竞争，另外一个国内的竞争对手中兴总体来说无论是产品性能还是市场都要弱一些。企业市场方面阿朗基本不行，竞争更为激烈，相对来说传统上是数通为主，目前可能服务器等还是几家IT设备厂商更主流一些。2. 思科到现在公开给自己的定位是IT公司，产品线比较聚焦——企业级网络/协作/服务器。小众的产品线也不是没有，比如思科做机顶盒，做多媒体运营，做安防。在浪潮之巅里头也提到了，思科喜欢收购公司来增强自己的产品线，比如转卖掉的就是对于家用路由器的尝试。总结一下就是，思科的产品线依然是以“网络”为中心的产品线设计，很多新产品线/边缘产品线也都是为了增加网络流量提升市场空间而出现的，比如机顶盒，比如安防。

4. 华为就比较百花齐放了，通信的老本行还在，企业网产品也在兴起，服务器也做，协作产品也做，存储也做，浪潮之巅的时候华为还没有做手机，也没有花粉这种群体；说起来，华为在通信行业做的时候对于民众来说是一个比较低调的公司，听过一个有趣的调侃，华为没做手机的时候，大家以为他是个**的，现在华为做手机了，大家都以为他们就是做手机的。

5.市场规模：很有意思的是，很多人对于思科和华为的恩怨认知在于思科03年对华为的一场官司，和浪潮之巅里面的描述，想当然的就带入了情感觉得这俩公司是你死我活的关系了，但是实际可能没有有些人说的那么惨烈。首先要解释一下，通信设备和网络设备不是一个东西。在通信市场有一个非常有名的组合“阿诺爱中华”，这个领域思科并没有多少份额，这个领域要说华为竞争思科，那就是说笑，反过来还差不多。手机和终端市场，思科不做这个，也没有什么说头。

关于在以上我的精彩的分享是关于这个问题的解答与看法，都是我个人的想法与观点，在这里同时我希望我分享的这个问题的解答于分享能够帮助到大家。

我也希望大家能够喜欢我的解答，大家如果有更好的关于这个问题的解答与看法，望分享评论出来，共同走进这话题。

我在这里，发自内心真诚的祝大家每天开开心心工作快快乐乐，拥有好身体，同时也祝大家在自媒体行业有一个好的发展，谢谢。

最后欢迎大家关于这个问题畅所欲言，有喜欢我的记得关注下哦，每天为大家分享与解答我的想法与见解哦。

非著名网络专家王山石

华为是靠抄思科路由器软件起家的，从开始明目张胆的抄袭，不仅反编译思科IOS11.0版本软件，连路由器型号，命令，语法.....都一并抄上，后来被思科起诉，赔钱输官司，才修改命令，型号，外观，但软件依然是抄的。后来为了与思科在交换机领域竞争，收购3com公司，成立华为3com公司，为的就是避免再次被起诉，这是一段真实的历史。

tree5433

各有优缺点，不能说远远超越，但也不比思科差了。但就全球范围内的份额占比还是思科更厉害些。

曾经的思科，在数通领域是神一般的存在，自思科起诉华为事件后，于思科和华为都是里程碑式的，思科从此变得越来越防守和封闭。

再说华为：

在手机或消费者领域最大的竞争对手有苹果，三星。

在通信领域，最大的竞争对手有爱立信和诺基亚。

在手机/通信芯片领域最大的竞争对手有高通。

在云计算领域最大的竞争对手有亚马逊。

最近成立的智能汽车BU，竞争对手有特斯拉、谷歌。

在数通领域最大的竞争对手是思科，这是一家跟苹果都有得一拼的公司。

和这么多的全球顶级技术巨头竞争，全面开花，是华为的荣耀，也是无奈；和思科在路由器和核心网比哪个更厉害，有那么重要吗？

科技纵横666

前言

这个问题，多年前在某乎回答过。下面的回来，有的还是从我的回来中复制粘贴过来的，还发现一个问题，好多人对一些基础概念理解有问题，比如：核心网不等于核心的网络，核心网设备也不是路由，核心网路由器说法本来就有问题，可以说“骨干路由器”或“核心路由器”。【注：网上很多搜索也是扯淡，外行为了炒作各种滥用概念，我就靠这个吃饭】

骨干网路由器：华为、思科、Juniper、新华三

核心网设备：华为、中兴通讯、爱立信、诺基亚

IT领域容易让人头晕的概念：

核心网工程师不是“核心”，

底层架构师并不“底层”，

产品经理也不是“经理”。

竞争格局分析

华为目前分为三大业务BG+两大BU：

三大BG：消费者BG、运营商BG、企业网BG（目前收入来源）

两大BU：云计算BU、智能汽车BU（刚成立不久，烧钱部门）

售前工程师

对于思科其实最深的印象并不是路由器，而是思科的相关认证，思科的架构师、思科的网络工程师的方面认证还是挺出名的，而这两年在网络it方面华为的认证和阿里巴巴的认证在国内也开始兴起了，所以互联网目前的变化确实很快，思科在网络路由和网络硬件和软件的解决方案方面成绩也非常出色，而且也是王牌的企业！

而随着个人应用的层级升级，个人家庭的宽带随着家庭居住，三室一厅等房子出现，所以路由器的需求就更加复杂了，所以不仅仅是满足电脑上网这么简单了，而这两年更多凸显的是智能家电方面的连接和无线网的手机连接，然后对于穿墙功能以及节点路由，信号放大成为了刚需！所以目前在中国市场还多了一个体系的产品那就是小米，而小米目前来说我们选择也非常的多！

所以在个人消费的市场上，思科真的不好意思还真没有听过的，因为中国市场可能没有机会吧，而加上这两年的智能手机的推动，路由器的无线网被放大，所以华为的路由器的多样化功能，在加上营销方面的成功，所以凸显的就更加明显点了！而对于思科可能在企业路由以及大型企业的互联网解决方案上肯定很成熟，特别是美国，不然在世界五百强还占据着那么高的地位，对此你是怎么看的，欢迎关注我创业者李孟和我一起交流！

创业者李孟

1.你的问题就显示了不专业，核心网是移动通讯领域专有名词。移动领域的核心网做信令处理和数据网关等。

2.基于第一点，思科在核心网领域在华为面前就是渣渣，不值一提。爱立信和诺基亚才是对手

3.核心路由器方面2017年起，华为超过思科。也就是运营商领域思科在华为面前是渣渣

4.思科传统强项企业交换机领域，当前还是思科独大，华为在思科面前是渣渣。

SamBa

目前华为核心路由器已经超过思科了，已大规模应用在全球各大运营商数年。

關鍵字: 思科系统 科技 思科