用户3708573157
认罪态度良好，按律是可以从轻处罚的，这个没有问题。
但“拒不认罪”会从重处罚，这个并没有法律的依据，这个只是法官在“自由裁定”中酌情的处罚的因素而已。
我这样给你解释，你就会清楚了。
你犯抢劫罪，抢劫了2000块钱。而抢劫罪的量刑为3年以上10年以下，而这种情况一般检察院量刑建议为有期徒刑3年-4年。
如果你认罪态度良好的话，可以从轻处罚，因此法官判刑一般为3年。
如果拒不认罪，也就是说没有认罪态度良好这个可以从轻处罚的条件，因此，法官一般会判最低3年6左右
也就是说你本来应该判3年6，因为认罪态度良好，判了你3年。
你拒不认罪，那就按照原来的判，判3年6。
没有减刑，也就相当于“加刑”了。
因此，很多罪犯对于警方手里有完整的证据，还非常倔强的死不认罪，是很傻的行为，完全给自己找罪受。
死不认罪的情况，这是针对办案机关没有什么证据的情况下嫌疑人的一种手段。如果证据确凿，就不要打肿脸充胖子了。
看守所资深体验工程师
认罪与不认罪对量刑影响大！
讨论这个问题首先得明确几个相关概念。
1.自首情节。自首情节是指在公安机关没立案之前主动到公安机关交待自己的违法犯罪事实。
2.坦白情节。坦白情节是指犯罪嫌疑人在庭审之前如实供述自己的犯罪事实（但不一定承认自己是犯罪或者不承认某一罪名）。
3.自愿认罪。题中的“积极认罪”也就是这个意思。自愿认罪是指犯罪嫌疑人在法庭上也就是当庭承认被指控的犯罪。
4.拒不认罪。也说成“死不认罪”。死不认罪就是不承认犯罪，拒绝犯罪指控。
当庭自愿认罪能从轻处罚，死不认罪不影响定罪但影响量刑。
“坦白从宽.抗拒从严”就是指犯罪嫌疑人能够自首.坦白.认罪这样司法部门就可以从轻处罚，死不认罪定罪没变但量刑一定会加重。
具体结合二十年后殴师案我们就能够更好的理解。
公安机关立案后去抓捕常仁尧，而这时是常仁尧正在返回家乡准备说明情况接受询问，法院按坦白情节对待，但常仁尧并没有认罪，显然是轻判了。
纵观此案，常仁尧多次失去了从宽处罚的机会。
首先，如果打了张老师以后出了气，看见张老师没报警没声张马上去赔礼道歉承认错误这事也就到此结束了，可惜常仁尧没这么做，反而得寸进尺，变本加厉，于半年后把打人视频传了出去，引起了轩然大波，网络舆情瞬间爆发。
这时如果常仁尧觉醒或者跟前有明白人提醒，马上意识到闯了大祸，认识到这是在违法犯罪，赶紧采取措施和行动止损，还来得及。可是常仁尧麻木不仁.无动于衷，任由事态发展，案情升级。
由于视频传播造成舆论哗然，无人不知无人不晓，叫骂声.喊打声.恶言恶语充斥网络。
汹涌澎湃的网络舆论严重的影响了张老师的生活和工作，同时也给学校带来了严重的负面影响和压力。无奈之下，学校于12月16日向派出所递交了控告信。
公安机关以涉嫌寻衅滋事罪立案侦察，检查院随后提起公诉，此案走上了司法程序。
到这一步一般的人都能意识到问题严重了，明智的人都知道犯罪事实无法抵赖赶紧认罪悔罪，争取从宽处罚。可是此时常某律师和常某却采取了只认错不认罪的错误做法，致使此案一审二审作出了有罪判决。
如在一审时当庭认罪悔罪量刑肯定会从轻处罚。
可见认罪和不认罪量刑结果大不一样。
苏醒459
积极认罪肯定是会减轻处罚的，现在很多刑事案件没有到法院之前，在检察院的时候，检察院的人都会让你签一个认罪认罚的材料，那么积极认罪具体量刑的时候能减多少呢？下面是我给大家详细讲一下：
一、对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。
（1）如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下（也就是本来你要判一年的，有坦白情节会减掉三个月以下）
（2）如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行的，可以减少基准刑的10%-30%
（3）因如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减少基准刑的30%-50%
二、对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪态度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。
反之拒不认罪的肯定会加重处罚，对于有前科的、还有累犯都会加重处罚。
石头聊案件
你好，根据你的问题，结合以往的经验谈一下我的看法:
积极认罪肯定会比原定刑轻判，但不认罪也不一定能够得到重判。
首先积极认罪的，可以得到轻判。
不管是哪种类型的犯罪行为，犯罪行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。其他的也有相关的规定或司法实践。积极认罪就是就是具有认罪情节，可以从轻。
侦查阶段如实供述具有坦白情节。在前几天“两高三部”在《关于认罪认罚从宽制度指导意见》中提出“已经逮捕的犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚的，人民法院、人民检察院应当及时审查羁押的必要性，经审查认为没有继续羁押必要的，应当变更为取保候审或者监视居住。”
审查起诉阶段认罪的可以争取到不起诉的结果。《认罪认罚从宽制度指导意见》“对认罪认罚后没有争议，不需要判处刑罚的轻微刑事案件，人民检察院可以依法作出不起诉决定。人民检察院应当加强对案件量刑的预判，对其中可能判处免刑的轻微刑事案件，可以依法作出不起诉决定。”
审判阶段认罪并签认罪认罚具结书的，从轻的幅度也会很大。意见中还指出“认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。”
不认罪不一定会重判
对于不认罪的案件来说，一方面会消耗大量的司法资源，另一方就是犯罪人的认罪态度和悔罪态度上至少认识不到自己的错误严重程度。当然也就少了认罪悔罪的从轻量刑情节，因此，相同情节的案件，比较认罪的案件，肯定会判的重一点。
不认罪的案件会重判没有直接的法律依据。刑法的目的是罪责性相适应，刑法的适用也是理性的。因此，不认罪有不认罪的方式来确定刑法，而不会因为不认罪，而导致公检法在情绪上治犯罪人重罪。
以上是我的看法，如有不当敬请谅解，谢谢。
刑辩视角
现实生活中存在两句话，一是坦白从宽，抗拒从严；二是坦白从宽，牢底坐穿，抗距从严，回家过年。第一句是法理，第二句是现实，孰是孰非，各有各的理由，但笔者认为，相信法律，相信政府是上策，如果抱对抗心理，或者相信关系，最终必害人害已。
公公709
认罪认罚可以从轻，这是法律规定，不认罪失去了从轻的机会，但不会从重。从重也是要有法定情节才可以，量刑是对法官自由裁量权的考验，也是法律素养的提现。我们的问题是自由裁量缺乏有效的监督和救济，导致民众对判决的不理解。
天下之搞一搞
积极认罪这个表述不准确，被告人自愿认罪，如实供述案情，法院就可以从轻处罚。如果法院认为被告人有罪，被告人不认罪，法院会判的重一些。
曹顺海一山东德州律师
法律没有拒不认罪加重处罚的条款规定，有认罪求轻的条款规定。坦白从宽是有法律意义的，抗拒从严是阶级斗争年代言出法随的无法无天。
菩提新客
针对常尧打老师案来讲，如果常尧积极认罪，常尧极有可能会被判缓刑，所以获实刑，跟常尧态度，家人态度及律师无罪辩护的出发点有极大关系。
常尧案这两个律师，是我见过最差劲的律师。在两个弱智律师的神助攻下，常某终被判处一年六个月有期徒刑，意料之中。
现在想说的是，常尧家人，不知道你们请律师花钱没有，如果花钱了，告诉你：不值；如果没花钱，这俩律师仅仅为了蹭热度博眼球的话，告诉你：耽误你们的事了。
这两律师，水平不是一般的低，我不是贬低他俩，真的，不是贬低他俩，是看不起他俩。
这俩律师，出发点就已经错了。他们不应该为常尧做无罪辩护，而应该为常尧减轻或者从轻处罚寻求证据，知道吗？ 方向错误，结果一定是错的。
另外，我直观感觉，这两律师一定为你们出了不少骚主意，常尧家人，你们可以想想，所有的这些主意现在证明都是徒劳，没有为常尧减轻或者从轻处罚做出任何加分项。这样告诉你吧，这两律师就是狗头军师，可能连狗头军师都不如。
常某家人，别傻了，你们上诉的结果我现在告诉你们：一审法院认定实事清楚，使用法律得当，驳回上诉，维持原判。此判决为终审判决。最多可能会有一两个字的差别，别费神了。
还有，你们要起诉张老师，剧透结果：已过诉讼时效，本院不予受理。
你们现在唯一可以起诉的那两个神助攻的律师，起诉他俩嘴太大，大如海口。
最后告诉常尧妻子：妻贤夫祸少，切记切记！
老马闲评
那当然，忘了 坦白从宽，抗拒从严了吗？
