往死哩秀
应该是当事人双方对盗窃财物的数量或真伪意见不一致，而公安机关一开始采用得害人报案时提供的证据进行价格认定，并逮捕嫌疑人，嫌疑人到案后供述的与被害人不一致，双方的证明材料也不够，公安机关只能补充侦查，如不能确认可能按嫌疑人供述的算。
超5566778899
首先，事实清楚，证据确实，充分，这是在传统定罪和量刑不分的情况下一种不准确的认识。
定罪和量刑是两个不用审判阶段，在证据规则，证明标准和证明责任上有重大区别，就定罪程序来说，应当遵循罪刑法定，疑罪从无原则，严格证明等原则和规则；就量刑来说，实行自由证明，证据不足有利于被告原则。本案被告人所盗窃的数额只影响被告人的量刑，并不影响定罪问题！如果盗窃实际数额没有足够的证据予以证实，就应当按照“证据不足有利于被告原则”认定未遂，这并不影响被告人盗窃罪的构成，故本案不可适用疑罪从无原则，是不正确的，是对刑事诉讼法证明标准的错误理解！
飞文oO
盗窃数额不能认定的话没准会以非法获利所得作为盗窃数额。估计情节不是很严重，慢慢等开庭就好！
喵喵谈娱乐
案子到了检察院公诉部门，说明物品价值己够立案标准，公安局侦查终结。先延期，后取保，取保一年届满后应依法解除取保候审措施，处理结果无非就是：一是提起公诉，二是案值不够，免予公诉，三是证据不足，退回侦查或者自己补充侦查。
即便涉及难以鉴定的物品，定案靠证据，没有法定证据就要疑罪从无，诉讼法要求在法定期限办理、办结。
经开刘孟德
这样的案子一般是涉案物品价值难以认定，而物品本身价值不菲，比如珠宝、玉器、古董、字画、盆景等艺术品收藏品。这样的问题是司法上的空白，我国没有一个权威部门可以做这种物品的价格认定。没有价格认定，法院也不能自作主张确定价格，从而认定盗窃数额。法院也不能判无罪，明显就是贵重物品，只能是取保候审，悬而不决。即使取保候审到期了，案子也不会撤销。所以家里有收藏品艺术品的，一定要保留照片，有条件的要有适格的鉴定机构进行鉴定。因为将来发生被骗、被盗，没有实物的话，任何一家机构都没办法进行鉴定的。
风清云也淡2018
既然到了检察院，说明物品价值己够立案标准，公安局侦查.终结，移送检察院。先延期，后取保，取保一年后应结束取保，一是提起公诉，二是案值不够，免予公诉，三是证据不足，退回侦查。
