李三萬
摘要：第二次世界大戰是人類歷史上規模最大的全世界範圍的大戰，戰火波及到的國家眾多，那麼在眾多的參戰國家裡，哪幾個國家的部隊軍紀最差？
第二次世界大戰是人類歷史上規模最大的全世界範圍的大戰，戰火波及到的國家眾多，那麼在眾多的參戰國家裡，哪幾個國家的部隊軍紀最差？
對這個問題可能會有誤解，比方說日本軍隊，由於日本軍隊對佔領區平民非常殘暴，很多人認為日軍軍紀很差，其實這跟軍紀無關，要看日本士兵的殘暴行為是否違反軍紀。南京大屠殺一直說是日軍裡朝鮮人和高齡兵起了很惡劣的帶頭作用，但是這些殘酷屠殺平民的行為並沒有違反軍紀，反而在相當程度上是在執行軍令，這場屠殺，本來就是以朝香宮親王為首的一批高級將領授意下進行的。就是說實際上是日軍高層下達了屠城令，實施了軍紀解禁。後來的戰爭發展，同樣如此，日軍採取了以戰養戰的策略，對中國派遣軍下達了就地籌糧的命令，日軍隨即在掃蕩中，三八槍上挑著雞鴨，胳膊下夾著糧食，這也是在執行軍令，並沒有違反軍紀。
這麼說大家應該瞭解了，在二戰主要參戰國裡面，日軍軍紀並不差，而且至始至終都是在嚴格執行軍紀，對平民、戰俘的屠殺都是有上級背書、指使和默許的，其中有許多命令即便使用了日本人特有的所謂“腹語”，也改變不了事實。
二戰時主要參戰國家，基本都已經進入現代社會，在軍紀上各國都執行的還可以，很多對平民的殘酷行動，與軍紀無關，包括前面所說的日軍，然後還有德軍對佔領區猶太人的“清除”，包括後來在斯拉夫人聚聚地區對斯拉夫人的“清除”，當然不是一線部隊來幹，是後面跟進的二線三線部隊。
戰爭後期，蘇聯軍隊開始反攻，進入德國本土和中國東北地區，也同樣有故意放鬆軍紀的問題，在德國就是明確的大規模報復行動，在東北到真跟軍紀有關，就是有點剎不住車。
美軍的問題則是放假時過於散漫，主要是管不住褲帶子，過於放浪，要說軍紀差也說不上。
二戰期間參戰各國軍隊中，大部分國家對於軍隊紀律管理都比較嚴格，在本土進行軍事戰術訓練中都是嚴格執行軍事紀律，一旦發現有違規行為就一定會遭受嚴厲的懲罰，畢竟沒有紀律就沒有戰鬥力，這一原則各國軍隊領導層都是清楚的。但是在打到本土之外的敵方，在所謂的“佔領區”對本國軍隊進行軍事紀律性要求，各國就表現的不太一樣了。有的屬於全軍性違紀、有的還算是少數人違紀、有的則一貫性嚴格約束。
如果要論及軍紀保持最差的，大概就是下面幾個國家了：
第一，日軍
日軍骨子裡就是變態到家的一群傢伙，從離開本土的那一刻起，就只知道殺戮。從滿清末期的朝鮮半島、到日俄戰爭時期的旅順、東三省、南京，還有數不清的三光政策。在太平洋戰爭期間，在南太平洋群島上面對當地土著居民也是如此，這些違反人道主義的行為真是罄竹難書。而且，需要特別注意的是，這些行為全部都是整個編制下的集體行為，而不是所謂的個案，性質極其惡劣，屬於戰爭罪行。
第二，納粹德國
德國在戰爭期間做了一些什麼，這就不用多說了，不過需要說明的是，大部分罪惡行為都是由黨衛軍來執行的，國防軍陸軍、海軍還是保持了一些普魯士騎士傳統，至少在對待佔領區平民、戰俘方面，還不至於做的像黨衛軍那樣臭名昭著。
第三，美軍
美軍在佔領區往往表現出一種玩世不恭的心態，在個人生活方面約束性很差，這種現象在太平洋戰場和歐洲戰場都是一樣的，思想上比較放縱，行為也很不檢點，但是並未出現整編制下大範圍的屠殺或蹂躪當地平民的事件。
第四，蘇軍
蘇軍在二戰期間對於佔領區戰俘的態度都是一致的，執行懲罰性虐待政策，一般都是罰做苦役；對待佔領區平民的態度是進行區別性對待，比如對待德國就比較放縱；對待南斯拉夫就比較嚴格執行紀律。
兵荒馬亂的年代，加上總體戰與民族復仇影響下的戰爭，各主要參戰國軍隊普遍都存在著徵收軍稅（說白了就是強拿硬要）、現地調達（說白了就是搶劫補給）、擾民虐民（說白了就是姦淫燒殺擄掠）的現象，即便是自詡文明國家的美英盟軍的情況也好不到哪兒去，自由法國的部隊在反攻法國的時候就開始伴隨著普遍的對於所謂“法奸”的清算和對跟德國人有關係的“法國蕩婦”的凌辱。美軍進入德國之後更是開始了名正言順的“征服者”、“佔領者”生活，一塊巧克力或者一雙尼龍絲襪誘姦個德國妹子什麼的似乎也不是個大事，至於美軍對德國戰俘的行徑，去搜搜萊茵大營吧。
除了這幾個國家，蘇軍和日軍的情況相對比較複雜一些。蘇軍由於三個原因，一是衛國戰爭前期軍政素質較高的老兵與軍官大量陣亡或被俘，後期不得不補入刑事犯和社會底層的二流子參軍，這批人無疑拉低了蘇軍的紀律水準。二是蘇軍的政委制度相對較弱，政委並不像是解放軍中的黨-軍二元體制中的黨委領導與軍紀長官，更類似於做政治動員的軍政副長官，在戰場上往往帶頭衝鋒並造成了極高的傷亡率，在被俘後也會因為政工人員的身份而被德軍當場處決。政委制度的缺位與不完善導致了蘇軍在執行軍紀方面容易出現“失之於寬、失之於軟”的現象。三是俄國人極端崇尚血親復仇、以牙還牙的民族傳統，德軍入侵蘇聯的時候一片焦土推進過來，那俄國人打回德國的時候當然也要一片焦土打回去，好讓這群不知好歹的德國佬也嚐嚐流血的滋味。所以說，蘇聯紅軍的軍紀不太好，應該主要是民族傳統和執紀不嚴的鍋。
而日軍的軍紀，主要有賴於兩個因素，一是相對變態的戰爭心理。第二次世界大戰時期的日本是一個由資產階級化了的封建主建立起來的新興帝國主義國家，它的資產階級性質決定了它會像老牌帝國主義國家一樣拓展殖民地和攫取勢力範圍，而它的封建主底色則決定了它的戰爭會蒙上一層封建時代戰爭的血腥與殘酷。日軍所到之處屠殺、屠城無惡不作，很大程度上可以被認為是這種封建時代戰爭的殘餘。同時日本身為當時亞洲最先進最發達的國家，爆棚的民族優越感與“懲膺暴支”的胡言亂語更使得日軍的軍紀約束幾乎完全失去；二是日軍本身後勤/兵站部門就屬於戰爭準備中的弱項，由於日本國內戰場狹窄，攻擊距離極短，日本軍隊似乎從來就沒有認真考慮過在縱深廣大的區域內如何遂行戰役，如何確保戰役中的物資、糧秣、彈藥補給。因此日軍在戰爭準備中對於後勤補給的安排往往只有四個字：現地調達。說白了就是明搶了。因此日軍軍紀方面的問題也可用四個字來形容：名存實亡。
不過說到底，第二次世界大戰中軍紀最差的部隊，當仁不讓地應該把帽子扣到希特勒的德軍（尤其是東線德軍）頭上——記得有位大佬編過順口溜：“德軍將士個個要牢記，劣等民族統統要槍斃”。德軍在東線作戰不到4年（1941年打進蘇聯境內到1945年初被蘇軍趕出國）就造成了1740萬蘇聯平民死亡，其中1943年8月蘇軍強渡第聶伯河戰役法西斯德軍從烏克蘭敗退的時候就伴隨著一路上有計劃的屠殺與毀滅，一共造成了起碼150萬烏克蘭平民死亡。有人曾經做過計算，納粹德國在蘇聯境內造成的死亡相當於蘇聯人每天都在遭受相當於南京大屠殺日均殺人數那麼大的損失——從這個意義上來講，德軍那是正兒八經地把殺人（主要是殺所謂的劣等民族）當做事業來做，而且做的“非常不錯”。
閱讀更多 知兵堂光亭 的文章
