蔡英文论文不存在？台北地院正式分案！台北教育大学数位内容设计学系教授庄淇铭分析说，蔡英文“论文门”持续延烧，至今仍疑点重重。资深媒体人彭文正指出，蔡坚持自己拥有伦敦政经学院（LSE）博士学位，却只秀出博士论文手稿；到目前为止，LSE图书馆仍检索不到蔡的硕士论文。除了博士学位以外，此事也令人不禁怀疑，没有硕论要怎么拿到硕士学位？
彭文正进一步解释，在LSE的《博士修业规定》中，某些特殊条件下，考生可不必缴交硕士论文，而拿到博士学位；至于博士学位的口试，需要至少４名口试委员签核，但可一再重考。也就是说，取得博士学位有时不必先有硕士论文，但一定得具备博士论文，且须通过口试委员的初审与决审。
对此，台大法律系的荣誉教授贺德芬公布了一份调查报告，其内容由北卡罗来纳大学台裔副教授林环墙所撰写。该报告引用LSE图书馆主管的电子邮件，声称未曾收到蔡英文的硕论，也不知蔡的口试委员是何人；此外，蔡的博论一直要到今年6月28日才传真回，使其诚信问题备受质疑。
这究竟怎么一回事？蔡办发言人张惇涵解释，35年前蔡英文的论文口试是当场通过，教授没有要求她修改内容，只需改正错漏字，而当年还没办法存档，所以用手写涂改；现在LSE图书馆看到的论文有影印痕迹，是因为翻印多次，且年代久远或有疏漏；今年6月传回的论文，则是翻印再寄给校方的版本。
那么，蔡英文的口试委员们是谁？她的指导教授是何人？若该论文真的经过多次翻印过程，导致部分资料遗漏，那又是谁在翻印？据了解，蔡英文的博论不仅没有口试委员的签名，也没有在图书馆留下被借阅翻印的纪录，难免遭人质疑。
接着，蔡英文委任律师控告贺德芬、林环墙妨害名誉。事实上，蔡英文身为公众人物，背负着全台人民的寄托，其言行举止遭民众检视在所难免。当她的学经历受到质疑，只要提出证据反驳指控即可，清者自清，何必一状告上法院？难不成，此事背后另有隐情？
閱讀更多 臺海網 的文章
