前不久，郭敬明在一檔綜藝節目中與演員李成儒的“罵”戰火爆熒幕，事件起因是作為導演，郭敬明在綜藝節目中執導的《悲傷逆流成河》遭遇李成儒老師的嚴厲批評，他不僅指責演員的演技、臺詞功底極差，還指責《悲傷逆流成河》這部作品沒有深度，沒有思想
這讓向來不喜吃虧的郭敬明看不下去了，他當著在場的幾百位觀眾，直接回答李成儒：我們在對任何一件事發表意見之前，至少要先了解它是什麼，（李成儒）老師剛剛說我們這個戲就是情情愛愛，但其實它並不是，不管是《悲傷逆流成河》的小說還是電影，它都是中國第一個認真討論校園霸凌的小說和校園霸凌的電影，它真正的內核在於，易遙（影片女主角）在遭遇校園霸凌的時候，我們這些人是不是應該去關注、去思考我們從來沒有關注到的角落。
不僅如此，在反駁李成儒觀點的時候，郭敬明還歸納了一句金句，他說：你可以永遠不喜歡你不喜歡的東西，但請允許它存在，你可以繼續討厭自己討厭的東西，但請允許別人對它的喜歡。
一席話，說的有理有據，不卑不亢，一時間讓網友們瘋狂為郭敬明打call，稱他為“最強辯手”。
確實，短短几分鐘，郭敬明就完成了從被懟到回懟，再到金句生成的全過程，這臨場反應，可見一斑。
但在被郭敬明的反應速度所折服的同時，壹姐卻始終心懷疑慮。原因在於，郭導演口中的這部中國第一部校園霸凌電影，真的夠格嗎？
在觀看過電影《少年的你》後，壹姐終於確定了——遠遠不夠。
為何呢？
其一在於它渲染矛盾，製造衝突，但卻遠不能引起人們共鳴。
表面來看，《悲傷逆流成河》是一部反應校園霸凌的電影，但實際上，看完之後你會發現，這部電影只是包裹著校園霸凌的外衣，內核仍然是青春戀情。尤其是臺詞，不煽情至死不罷休，所以，看完之後的那一瞬間，你或許會被影片中煽情的某一個劇情，某一個畫面所感動，但事後再一回想，你遠不能將內心深處的思考融入進去。
所以壹姐說，《悲傷逆流成河》沒法引發共鳴。
反觀《少年的你》，同樣是關乎校園霸凌，但看起來卻總有一種酣暢淋漓的快感。換句話說就是，看《少年的你》，會很爽。
不是那種傻白甜終於翻身做主人的爽，而是它的臺詞不拖沓，它的劇情不造作，它的每一處伏筆都有跡可循，都能讓我們尋得根由。可以說，從劇情到演技，這都是一部極其用心的作品。
也難怪雖然從宣傳到上線，《少年的你》處處碰壁，但最終其仍然獲得了絕佳的口碑。
其二，只有用愛情，才能撫平霸凌的傷痛嗎？
答案當然是否定的。
毫無疑問，《悲傷逆流成河》講的就是愛情，它將主角的命運描摹的極其悲慘，然後，在其悲慘的命運裡，遇見光亮（愛情），典型的國產青春愛情電影的套路。而《少年的你》呢？在小北（易烊千璽 飾）未曾幫陳念（周冬雨 飾）頂罪，未曾說出“你保護世界，我保護你”的時候，我們甚至不覺得他們之間的感情是愛情。
在壹姐看來，他們的感情很複雜，有悲慘命運後的惺惺相惜，也有互相關懷後的彼此觸動，絕不僅僅是愛情那麼簡單。
所以，對比《悲傷逆流成河》，《少年的你》的劇情和人物更飽滿。
其三，面對校園霸凌的態度，《少年的你》更明晰。
不知從何時起，弱者有罪論成了社會主流，被家暴的女人，總會被別人議論“她一定有問題，不然為什麼總被打”；被搶劫的少女總會被誹謗“一定是她炫富了，不然人家為何只搶她”。
這種態度，在《少年的你》和《悲傷逆流成河》的觀影中也隨處可見，但《少年的你》開誠佈公的在電影中表達了自己的想法。
陳唸的同學胡小蝶因為被霸凌選擇跳樓自殺，自殺後警察詢問陳念胡小蝶死前有沒有什麼遺言？這一舉動激怒了曾經霸凌胡小蝶的那些學生，於是乎，對象轉移，陳念便成了胡小蝶之後的被霸凌對象。
因為結識了社會人員小北，所以陳念上下學總會被小北保護著，於是，霸凌者再度轉移目標，對一位曾經特別聽話的學生開啟了她們的霸凌手段。
閱讀更多 壹早電影號 的文章
