可以說，歐楷被稱為楷書極則；而顏體創新度高，是一種極為外拓的筆法，柳體則兼有歐體與顏體的特徵，趙體楷書則缺乏變化，歷來排在最後一位。

而沒有被列為楷書四大家的褚體就一定比這四位差嗎？

顯然不是。

褚體的藝術特色

褚遂良的楷書，即褚體，在書法圈中是極其受重視的書體，特別是對高手而言，對參賽展覽而言，取法褚遂良的楷書是非常多，而且也很受評委和大師們的青睞。

褚體有三大藝術特色：

1、曲線、弧線——流美、婀娜、動感

無論是褚遂良，還是歐顏柳趙，楷書都比較美，但褚體的美很特別，他的美具有流動性，即流美，是一種動態的楷書。

其原因在於褚體加入了行書的成份，線條大部分採用曲線、弧線的寫法，與歐顏柳趙的直線條差距很大，因此動感很強，而且這種曲線極大的增加了褚體的彈性，其中較細的線條最能體現褚體的彈性。

不可否認，歐顏柳趙的結體變化非常豐富，但由於增加了線條的曲度，使得褚體體態更加婀娜多姿，變化更為豐富。

2、粗細——空靈

如下圖所示，褚體相對於歐顏柳趙，最大特點是，粗細對比強烈，字的內部空間比較大，但不鬆散，造成視覺上的空靈清秀，這是褚體風格的創新之處。

3、彈性——難寫

褚體的細線條比較多，這不是最厲害的，厲害的是細中有力，這種力就是彈力，細線條加上弧度，就像彎弓一樣，弧度把握的恰到好處。

而這些細線條，對書寫技能要求非常高，需要極強的控筆能力，不信大家可以試一試。

褚體因為這些特點，創新度很高，風格也非常突出，歷來都被大家們重視。

那麼，既然褚體這麼強，為何沒有列入楷書四大家？

首先我們需要了解“歐顏柳趙”的來歷。

歐顏柳趙的來歷

歐顏柳趙是近代以來才有的概念，第一次將此四人搓揉到一塊的是清末康有為：

“蓋以書取士，啟於乾隆之世。當斯時也，盛用吳興，間及清臣，未為多覯。嘉、道之間，以吳興較弱，兼重信本，······歐、趙之後，繼以清臣，昔嘗見桂林龍殿撰啟瑞大卷，專法魯公，筆筆清秀。自茲以後，雜體並興，歐、顏、趙、柳，諸家揉用，體裁壞甚。”

在此前，並未有“歐顏柳趙”這一詞語，很多時候是虞世南、褚遂良、薛稷、歐陽詢、柳公權、顏真卿、李北海、趙孟頫、王羲之、智永等人中挑選幾個人記載。如明代項穆：

“書法之中，宗獨以羲、蕭、永、佐之虞、褚、陸、顏。他若急就、飛白，亦當遊心，歐、張、李、柳，或可涉目。所謂取法乎上，僅得乎中；初規後賢，冀追前哲。”

到20世紀，“歐顏柳趙”的說法在政治、經濟、文化等方面不加考量的廣泛傳播，以拿來主義的姿態被普遍接受，民國時期，很多知識分子從小就學這個，因此助推了這種觀念，從大街小巷，到報刊雜誌，印刷體基本都是“歐顏柳趙”派，這種觀念已經深根蒂固，不可逆轉。

然而，我們可以從中看出一些端倪，分析為何褚體未入“歐顏柳趙”之流。

為何褚體未入“歐顏柳趙”之流？

1、“歐顏柳趙”歐顏柳趙的楷書適合大眾審美，褚體審美較難。

當筆者第一次看到褚體時，還並未對褚遂良的楷書有什麼好感，現在我才明白，我們多數人從小看慣了楷書四家，而且他們較為工整，特別是歐陽詢的楷書，我特別喜歡，感覺是最工整的書體，那時我還只是個未入門的初學者，而這也是大眾的普遍想法。因此我們難以對風格迥異的褚體有所好感。

2、“歐顏柳趙”的楷書適合初學，褚體不適合初學。

剛才在上文提過，褚體由於其彈性的細線條而比較難學，因此對其廣泛傳播有阻礙作用，雖然歐顏柳趙的精髓也比較難學，但是你可以往工整的方向去寫，往館閣體的方向學，而且他們的筆法比褚體簡單多了，所以褚體備受冷落。

3、“歐顏柳趙”的楷書方便刻工刻字，褚體不方便刻字。

什麼樣的楷書適合刻工刻字呢？當然是筆法簡單的字，筆法具有直、方特點的字最好刻，“歐顏柳趙”全部符合，趙體可能複雜一點，而褚體由於筆法的多變性，再加上線條的弧度和粗細的巨大差異，刻工刻字肯定比較費時，而碑版對書法的傳播是極其重要的，所以“歐顏柳趙”的普及性遠大於褚體。

所以，“歐顏柳趙”是歷史的綜合選擇。

歐顏柳趙不能代表中國書法的全部

歐顏柳趙不能代表中國楷書的全部，也不能代表書法審美的全部。

誠然，他們四人的楷書確實很厲害，都是經典，歐楷被稱為楷書極則，是經典中的經典，他們各自不同，具體差異不必細說，但整體上都符合大眾審美，但是還有五花八門的魏碑，有鐘王小楷，虞世南，褚遂良，黃庭堅、瘦金體，······。明清以後近現代的楷書更是千奇百怪，書體的界限越來越模糊。書法審美正在突破傳統的歐顏柳趙的藩籬，走向更加藝術、更加遠離大眾審美的道路，看看現代的楷書展你就能感受其中的“奇怪”風格。

因此，歐顏柳趙只能作為初學範本，只是作為書法的基本審美樣式。

同時，歐顏柳趙的水平也並不能代表就是最好的了。

我們從來沒有聽過初唐四家“歐虞褚薛”要比“歐顏柳趙”差，從上文敘述歐顏柳趙的來歷來看，歷史的選擇並未重點考慮水平問題，更多的是客觀因素的影響

，其中的大眾審美因素更不能說明歐顏柳趙水平較高，因為我們參考的古代書論，都是參考名人之言，而不是大眾的觀點，例如，我們評價白蕉書法總拿沙孟海的“三百年來能為此者寥寥數人”來作參考，而不是大眾觀點。

所以，不能因為褚體沒有納入楷書四家就覺得他的楷書不如歐顏柳趙。至於他們的水平高低，都是仁者見仁、智者見智的事了。