03.02 為啥古代老是日本打朝鮮,朝鮮卻不打日本呢?朝鮮很弱嗎?

卞女俠


其實是古代朝鮮人的一支移民佔領了日本,融合了一部分秦人,把日本土著阿努伊人趕到了北海道,最終形成了大和民族。

1,朝鮮和日本的土地稟賦對比。

古代韓國(朝鮮)的北方邊界經常變動,明朝開始與現在的邊界差不多。日本的領土在統一後變化不大(後期佔領了北海道和琉球)。

韓國面積9.96萬平方公里,朝鮮面積12.28萬平方公里。

日本面積37.79萬平方公里,北海道面積面積8.3萬平方公里。

所以歷史上的朝鮮總面積約22.24萬平方公里,遠少於日本的37.79萬平方公里。

日本大部分國土在韓國以南,直接面臨太平洋,降水量更多。

日本有一半的國土屬於亞熱帶氣候,韓國之後南部沿海地區才是亞熱帶氣候。

所以日本土地資源養活的人口多於朝鮮半島,一般是1.5:1的比例。

一般情況下,日本人比朝鮮人要多一半的人口。

在相同的技術條件下,人口多的自然比人口少的佔優。

2,日本早期人類的來源。

目前,日本只發現了3萬年前的人類化石。

3萬年前,還是冰川世紀,海平面比現在低120米。日本和朝鮮半島有陸地相連,和琉球、中國吳越一帶也有陸地相連。

當時從朝鮮半島和中國南方遷徙過去的人類融合成了阿努伊人。

1萬年前的新仙女木事件後,世界範圍內的冰川融化,形成了現在的東亞海洋規模。

阿努伊人沒有遠距離航海技術,成了孤立民族,沒有金屬物品,只有陶器和石器等,發展出了繩紋文化,以採集和漁獵為生,沒有種植農業。

中國戰國時期,東北地區發生了巨大變化。

當時箕子朝鮮佔據遼東和現在的朝鮮西北部,韓國人的主體祖先建立了一個部落聯盟辰國,在朝鮮半島中部地區,朝鮮半島南部是日本大和民族的祖先。

當時韓國人的祖先辰國因為接近箕子朝鮮,文化比較先進。朝鮮半島最南端的日本人祖先,文化最落後,但已經學會了種植水稻。

日本的神田秀夫認為在公元前473年,越王勾踐滅吳時,一部分吳國遺民渡海到了日本。

荊軻的助手秦舞陽,他的爺爺叫秦開,是燕國的一員大將。

這位秦開踢翻了第一塊多米諾骨牌,最終導致日本人的祖先東渡日本。

公元前300年左右,秦開大破東胡,擴地千餘里。隨後,秦開渡過遼水進攻箕氏朝鮮,直達滿番汗(今鴨綠江附近),取地兩千餘里。燕國在箕子朝鮮故地置遼東郡。

箕子朝鮮受到燕國的擠壓,於是向辰國擴展領土。

辰國不敵箕子朝鮮,也只好向南遷徙,擠壓在朝鮮南端日本祖先的生存空間。

所以從公元前300年開始,日本人祖先通過簡陋的木筏、葫蘆等工具東渡日本。一直到公元前194年衛滿朝鮮建立,大概用了100年的時間,大部分的日本人祖先都東渡完畢。

只有朝鮮半島西南端的一部人沒有東渡,逐漸被馬韓人融合。一直到隋唐時期的百濟,日本皇室還和他們通婚。

在秦始皇統一中國後,徐福帶三千童男童女到了日本,也給日本帶來了先進的文化。另外一部分秦人不堪壓迫,也輾轉從朝鮮渡海到日本。

所以日本大和族的祖先主體來源於朝鮮半島的南端,同時融合了部分中國吳越人和秦人。

3,日本的人類Y染色體DNA單倍群O基因組O2b(M176)子類。

O2分兩個主要子類:O2a(PK4),O2b(M176)。

O2a,主要是泰族、苗瑤、高棉等民族。

O2b,主要是朝鮮族、大和族。

O3,分佈最廣,主要是漢族主體,大部分的東亞民族都有相當數量的此類基因。

然後是O2人種逐漸佔據東亞和東南亞地區,其中O2a人種主要分佈在長江以南,O2b人種主要分佈在長江以北,相當於中國的燧人氏時代,O2a是百越的祖先,O2b是韓國人、日本人的祖先。O1人種一部分被O2融合,一部分遷徙到更遠的西伯利亞、中亞、大洋洲一帶。

O3人種從青藏高原邊緣的崑崙山等山脈東遷,佔據了中國大部分的地區,相當於伏羲(東夷部落)、女媧、炎黃時代,最後成為漢族的主體。O2b受到壓力,逐漸搬遷到中國東北一帶,在戰國時期,渡海到日本,逐漸取代了原住民阿努伊人。

韓國人實際是東夷部落的O3基因與更古老的O2b基因人種的融合。

4,朝鮮世宗大王的己亥東征。

這是朝鮮歷史上唯一的一次東征日本。

1419年,朝鮮世宗大王任命李從茂統率227艘戰艦、1.7萬大軍進攻對馬島的倭寇。對馬島的日本倭寇約3000人,頭領是對馬國守護大名宗貞盛。

最後,宗貞盛請降,保證不再騷擾朝鮮。

李從茂接受了宗貞盛請降,撤軍回朝鮮。

5,朝鮮在歷史上主要面對鴨綠江以北的入侵。

唐朝時期,日本和百濟聯軍在白江口之戰失敗,日本有數百年時間沒有侵犯朝鮮。

一直到元朝入侵日本失敗後,日本倭寇又開始騷擾朝鮮。

朝鮮在歷史上主要面對高句麗、渤海國、遼國、金國、元朝、清朝的入侵。

另外,朝鮮王朝受朱子學影響很深,不重視發展海軍。

本人是沂藍書院趙月光,主要研究宋史和近現代史,繼承章太炎學派唯識史觀學說。


沂藍書院趙月光


實話說,朝鮮是真的弱,不然也不會總是被日本打。

首先,朝鮮也曾主動去打日本,那就是朝鮮李朝世宗大王時期的己亥東征。不過這次東征的規模並不大,而且對手不過是日本對馬島的宗貞盛勢力而已。不過這也不要緊,反正己亥東征也夠韓國人吹上好幾百年了。

但一個不爭的事實是,朝鮮確實自古以來就一直被日本欺負。唐朝時期,朝鮮半島上的政權新羅就遭遇到倭國(日本)水師的入侵。不過在巨唐面前,倭軍根本就不堪一擊,4.3萬大軍直接被1.3唐軍給幹趴了。

之後就是著名的萬曆朝鮮戰爭,那時的朝鮮更是不堪一擊,僅兩個月時間,就被日軍打得“三都守失,八方瓦解”。最後,又是靠明軍出手,才把日軍趕走。之後步入近代,通過明治維新強大起來的日本,再一次捲土重來,侵略朝鮮。不過,這次朝鮮沒那麼幸運了,因為那時的清朝落後腐敗,自己也在甲午戰爭中淪為戰敗國。所以,朝鮮不久後就直接被日本給吞併了。

言歸正傳,那麼為什麼日本老打朝鮮呢?

其實,這個原因豐臣秀吉在入侵朝鮮時已經指出來了,就四個字:“假道入明”!

作為島國的日本,國土狹小、資源貧乏,而且地震災害頻發。因此,日本人自古以來就有很重的大陸情節,一心想要入侵隔海相望的東亞大陸,妄圖侵略中華。而入侵大陸最理想的跳板,就是與自己隔著對馬海峽的朝鮮半島了。

因為,朝鮮不僅弱,而且離日本也近,更容易被他們佔領。所以,日本每次向外擴張,都會首先拿朝鮮開刀。

還有一個問題是:為什麼古代朝鮮一直都這麼弱?

其實,這個問題也不難回答,古代朝鮮的弱小,不僅是因為領土小、人口少造成的。更是因為他們在外交上長期奉行“事大主義”,使得他們幾乎武功盡廢。

古代朝鮮國小力薄,根本不是中國大一統王朝的對手。而中國王朝對自己的藩屬國都是比較照顧的,只要它們“不找死,一般都不會死”。因此,朝鮮乾脆全面“事大主義”,處處以中華為尊,年年進貢,歲歲來朝,這樣就能獲得中國王朝的保護了。

最典型的就是朝鮮的李氏王朝,從1392年一直延續到1910年,國祚長達519年,而它長壽的秘訣就是事大。明朝時期,他們安心的做大明的藩屬;滿清崛起後,他們又心悅誠服的當起清朝的藩屬。就這樣,在中國王朝的保護下,朝鮮得以享國500多年,直到清朝敗給日本,無法再為他們提供保護。

而全面的“事大主義”,卻造成了一個很顯著的弊病,就是武備廢弛,軍事孱弱。壬辰倭亂時,當時的朝鮮承平已久,“人不知兵二百餘年”。因此,面對日本的入侵,戰五渣的朝鮮軍隊簡直不堪一擊。



這些歷史要讀


朝鮮很弱麼?

顯然不弱。

朝鮮很弱,不過是國人的一種誤解。

至於朝鮮為什麼不打日本。如果你身邊都是珍珠瑪瑙,你去萬里迢迢找石頭麼?站在朝鮮的立場,日本食之無味,棄之不可惜,如果真有一天朝鮮軍力強盛,跨越萬里海疆去遠征日本,仍然是個餿的不能再餿的主意。


弱不弱,是要看對比的。

我們不如拿朝鮮和周邊民族進行一番對比。

就朝鮮的歷史而言,說的太遠,就和中國的三皇五帝一樣,都是雲裡霧裡,看不明白。國人竭盡全力的證明朝鮮的歷史的開端是“箕子朝鮮”,大聲嚷嚷著朝鮮有史可查的歷史,是商朝人箕子過去建立的,這樣一來,不就證明了中華文明是朝鮮文明的源頭麼?國人存的是這個心。所謂徐福東渡日本,乃是日本的最早的神武天皇云云,無非也是一個意思。朝鮮人自然不承認,朝鮮人則大聲嚷嚷著朝鮮歷史的開端是“檀君朝鮮”,比“箕子朝鮮”遠多了,朝鮮文明乃是獨立於中原文明的一支文明。其背後的算盤也不難想明白。


高句麗算不算朝鮮歷史?大部分國人不承認,所以我們就不討論高句麗好了。

我們從高句麗往後談起,朝鮮半島第一個真正意義上統一了朝鮮的王朝新羅談起。


新羅(韓語:신라,英語:Silla,公元前57年~935年),朝鮮半島歷史上的國家之一,其母體為三韓之中的辰韓,首都位於金城(今韓國慶尚北道慶州市)。起初為朝鮮半島東南部的部落聯盟,4世紀後期形成金氏世襲的國家政權,公元503年正式定國號為“新羅”,與北面的高句麗、西面的百濟對峙。7世紀後期,新羅藉助唐朝的力量滅掉百濟和高句麗,然後驅逐唐朝在朝鮮半島的勢力,於676年統一了今大同江以南的朝鮮半島中南部地區。9世紀末,新羅內亂,分裂為“後三國”。935年,新羅歸附高麗,國亡。----《百度百科.新羅》

新羅作為朝鮮歷史上第一個統一朝鮮的朝代,前後歷史差不多達到了千年之久,而且要注意的是,新羅一直是作為一個獨立的政治實體,而不是附屬的政治實體而存在。在新羅存在的時期,中原王朝經歷了漢-魏-晉-五胡十六國-南北朝-隋唐等多個政治實體的更迭。請問,一個持續達到千年的王朝,真的弱麼?強如高句麗,百濟,渤海國,以及曾經的強橫一時的前燕,後燕,都紛紛敗亡,消散於歷史的長河之中了,而新羅卻一直存在著,甚至大唐王朝比他還要滅亡的更早。新羅怎麼會弱呢?


新羅之後的朝鮮朝代是王氏高麗。

高麗(918年-1392年),又稱高麗王朝、王氏高麗,是朝鮮半島古代國家之一。公元918年,泰封君主弓裔部下起事,擁立王建為王,935年合併新羅,936年滅後百濟,實現了“三韓一統”。高麗都城為開京(今朝鮮開城)。國土大體上相當於今天朝鮮半島中南部,11世紀中葉後以千里長城與遼、金為界。西北在12世紀的高麗睿宗時期達到鴨綠江沿岸,東北在高麗末年的恭愍王時期擴張到甲州(今朝鮮甲山郡)、吉州(今朝鮮吉州郡)一線。高麗歷經34代君主,共475年,對外先後向後唐、後晉、後漢、後周、北宋、契丹(遼朝)、金朝、蒙古(元朝)、明朝等大陸國家稱臣,並曾與契丹、女真、蒙古等北方民族爆發戰爭。1392年,李成桂廢黜恭讓王自立,建立了朝鮮王朝。--《《百度百科.高麗》》

王氏高麗之後是李成桂的李朝朝鮮。

朝鮮王朝(朝鮮語:조선왕조,1392年—1910年),又稱李氏朝鮮,簡稱李朝,是朝鮮半島歷史上最後一個統一封建王朝 。1392年,李成桂取代王氏高麗而建國。朝鮮王朝的首都初在高麗王朝的故都開京(今開城;又稱松都),1395年定都於漢城(今首爾)。1398年,第一次王子之亂後再度遷都開京;1400年,第二次王子之亂後最終定都漢城。經過對北方的開拓,到15世紀中葉,朝鮮王朝的國土基本定型,大致相當於當今朝鮮和韓國的總和,北方以鴨綠江和圖們江同中國為界。 [1] 朝鮮王朝以儒教治國,儒家思想取代佛教成為國家統治理念。朝鮮文的發明也為朝鮮平民的文化普及提供了條件。對外則對中國明、清兩代採取事大主義,建國後便向中國朝廷稱臣納貢,自太宗李芳遠至高宗李熙,歷代國王均接受中國皇帝冊封;對日本等周邊國家或部族則採取交鄰政策。16末至17世紀前期,朝鮮接連遭到日本和女真的入侵(壬辰倭亂、丁卯胡亂、丙子胡亂),社會秩序受到極大衝擊。1876年與日本簽訂《江華條約》,打開國門。甲午中日戰爭後不再稱臣於中國。1897年,高宗李熙稱帝改國號為大韓帝國,1910年日本吞併朝鮮半島,大韓帝國暨朝鮮王朝滅亡,歷27代君主、519年。--《百度百科.李氏朝鮮》


朝鮮半島的王朝脈絡其實很簡單,去掉那些花裡胡哨的和國人爭執不清的早期歷史,其實就是新羅-高麗-王氏高麗-李氏朝鮮。這就是2000年的朝鮮史。

同樣的2000年的歷史中,中原人民經歷了什麼?經歷了五胡十六國的北方草原的的大規模的入侵,經歷了遼金佔領中原半壁江山的時期,經歷了蒙元,滿清兩次北方蠻族徹底佔領中原全部領土的時期。

而朝鮮2000年的歷史中,始終保持著獨立的政治地位。雖然有著藩屬國的地位,但是多半處於事實上獨立的位置,所謂的藩屬不過是一種名義上的罷了。朝鮮既不需要和親,也不需要繳納 供奉,反而能夠通過朝貢體系獲得經濟上的利益。

朝鮮如果很弱,能夠在2000年的歷史中,保持獨立地位麼?


唐朝聯合新羅消滅了高句麗,很多人都長吁一口氣,覺得總算除掉了高句麗這個中原王朝的重要邊患;可事實並不是如此。在國人看來是唐朝聯合新羅滅掉了高句麗,在新羅看來,是藉助唐朝的力量完成了半島的統一。新羅在完成了半島的統一後,迅速的對大唐王朝翻臉,並徹底的把唐王朝的力量趕出了朝鮮半島。這個問題上我們的教科書諱莫如深,避而不談,大談特談安東都護府,其實所謂的安東都護府,存在的時間短暫的可憐。

此後契丹興起,多次與大宋王朝交戰,最終和大宋簽訂了《澶淵之盟》。這是大家都知道的事情。大家不知道的事情是,契丹遼國多次征伐朝鮮,最後損兵折將,碰了一鼻子灰,王氏高麗要真是弱,還不早給契丹打趴下了?

蒙元興起後,前後多達9次向朝鮮用兵,朝鮮軍民可以說戰鬥到了最後一刻。我們常常為釣魚城,襄陽城南宋軍隊頑強抵抗蒙古的進攻而感到敬佩和自豪,但是實際上,朝鮮軍民抵抗蒙古軍隊入侵所展開的鬥爭,其實一樣是偉大的,堅守江華島,一樣是朝鮮歷史上可歌可泣的一場保衛民族獨立的戰爭。

綜合以上,朝鮮王朝在多次面對外敵的入侵中,都進行了可歌可泣的鬥爭,從來沒有出現所謂的拱手而降的局面。雖然最終有勝有敗,但是在頑強的抵抗中,也給與了入侵的敵人極大的殺傷,贏得了尊重,從而保證了即便最終投降,也仍然維持了相對獨立的局面,而沒有徹底的被外族所佔領。一切試圖徹底的佔領朝鮮的政權都不得不考慮一個問題:徹底的佔領朝鮮,所付出的代價,是自己能承受的起的麼?與此同時,中原地區多次被外族所徹底佔領,如此對比,我們怎麼得出朝鮮很弱的結論的呢?

-------------------------------------------------------------------------------

----------

當然,很多人會講,切,朝鮮能保持獨立地位,還不是因為對中原王朝俯首稱臣,才得來的麼?

這個話要分幾方面講。

第一。這只是一種策略,一種很高明的策略。朝鮮作為一個彈丸之地,當然綜合實力決不能與中原王朝對抗,所謂自保或有餘,進取則不足,何況朝鮮面對的最大的敵人,從來都不是中原王朝,而是來自於其北方的政權,向中原王朝稱臣,並無損於其獨立地位,反而可以藉助中原王朝的力量,抗衡北方政權的壓力。實際上,這種所謂的附屬,都不過是名義上的,那麼,採取這種策略,又有什麼壞處呢?

第二。俯首稱臣的背後,是一定的實力做軟抵抗的。契丹,蒙古,滿清都先後對朝鮮用兵,有勝有敗,但最終還是讓朝鮮對自己臣屬了。這樣一看,彷彿朝鮮不堪一擊啊?顯然不是。北方政權對朝鮮的用兵,固然最終多半還是讓朝鮮臣服了,但是實際上都花費了巨大的精力,損兵折將不在少數。所以在處置朝鮮問題上,多半採取的羈縻之策,而不敢佔領朝鮮全境,這就是朝鮮能始終維持獨立局面的關鍵。沒有強大的國力,遼國,蒙元,滿清,幹嘛不徹底佔領朝鮮,還搞什麼藩屬國啊?直接讓朝鮮成為他們的一部分不好麼?實際上,還是做不到。能打贏朝鮮和能奴役朝鮮,是兩回事。

今天的國人對朝貢體系津津樂道,彷彿與有榮焉。問題是,很少人思考過一個問題:藩屬國為什麼是藩屬國而不是直轄領呢?如越南,曾經是中國的一部分,按理說,重新成為直轄領也是理所當然的事情;如朝鮮,土地肥沃,又是極好的出海口,倘若能夠成為直轄領,比起什麼藩屬國不是好千倍萬倍麼?

其實說到底,還是一句話:一時打贏或許不難,長期統治則困難重重,得不償失。中原王朝對越南多次用兵,沒有結果;朝鮮北方政權多次對朝鮮用兵,雖然看起來有時候能贏,但是多半也只是能贏,離真正的把朝鮮變成直轄領,還早的遠呢。


所以說,還是做不到。

所以,我很奇怪,為什麼國人總覺得朝鮮很弱呢?

----------------------------------------------------------------------------------------

很多人談到萬曆朝鮮之役。當然要承認的是,明朝的援助確實是起了決定性的作用,但是反過來,我們是不是說,如果沒有明朝的援助,朝鮮就一定不能免於被日本所佔領呢?這是有疑問的。萬曆朝鮮之戰,最終朝鮮能免於日本的佔領,其主要的因素有兩個:其一,明朝廷的出兵援助;其二,朝鮮軍民的抵抗,特別是李舜臣為代表的海軍將領的抵抗。如果說陸地上的作戰是以明軍為主導而朝鮮軍民為輔的話,那海上的作戰,實際上是以李舜臣的海軍為主的。作為國人來說,自然喜聞樂道明軍在陸地上對日軍的打擊是如何如何的挽救了朝鮮的國運;但是對於朝鮮而言,李舜臣在海上對日軍海軍的打擊,才是日軍最終不得不困守沿海幾個要塞,乃至於最終不得不退走的主要原因。日軍跨海而來,最終卻在海上作戰失利,後勤補給完全失去控制,這對一支軍隊而言,毫無疑問是致命的。至於哪個因素更具有決定性,那就是各說各的理了,但是不管怎麼說,認為萬曆朝鮮之役,朝鮮軍民不堪一擊,那也是不對的。戰爭開始的時候朝鮮和平的太久,確實表現極差;但是隨後各地軍民的反抗,也是愈來愈激烈的,而李舜臣等朝廷大將,也真正的扛起了朝鮮民族衛國戰爭的大旗。即便沒有明軍的參戰,海軍完全不是朝鮮海軍對手的日軍能不能徹底佔領朝鮮?這其實仍然是個疑問。

到了近代,確確實實朝鮮第一次徹底的被一個異民族-日本,所佔領,這是無可辯駁的事實。但是朝鮮人是否屈服了呢?這顯然是否定的。朝鮮淪陷的幾十年中,朝鮮人的復國運動就一直沒有停止過,如金九等人一直在中國境內從事著朝鮮復國的活動。更有朝鮮刺客先後刺殺了日本首相伊藤博文,關東軍總司令白川義則,至於其他的大大小小的刺殺行動,還有很多,給日本的統治帶來了很大的影響。

所以對比而言,朝鮮志士的復國運動,仍然是在以一種激烈而不屈不撓的形式進行著,並不比中國的仁人志士遜色。

所以我們所謂的朝鮮很弱,是從哪裡得出來的結論呢?


數千年來,朝鮮人始終是朝鮮半島的主體,也維持了朝鮮的相對獨立的地位,直到今天,朝鮮人仍然保留著朝鮮人的文化,衣冠,歷史,而沒有被異民族所征服,所奴役,所拋棄本民族的獨立性,這樣的民族,弱在何處?

尊重別人,就是尊重自己。

不尊重別人的人,多半也不會得到別人的尊重。

--------------------------------------------------------------------------------------


一定會有人指責我,你吹哪個不好,居然吹朝鮮?這個癟三一樣的小國家,你還巴拉巴拉的吹的沒邊,真差勁啊

我想,一個國家也好,一個民族也好,一個群體也好,值得不值得尊重,要多方面來看的。朝鮮也好,以色列也好,他們都不是大國,以色列更是2000年後才得以復國。但是作為一個頑強的生存到今天,仍然作為一個獨立的政治實體存在的國家,民族,群體,我們有什麼理由不去尊重呢?難道他們能活到今天,是因為誰的恩賜,而不是他們的努力麼?歷史的長河中,無數的國家,民族,群體,或許曾經強大一時,但是最終卻在長河中消失了,再也沒人記得曾經有這樣的一個國家,一個民族,一個群體,曾經在人類的歷史上演繹過何等光輝燦爛的歷史,如早期埃及,米底;而他們,則幸運而又頑強的在歷史的長河中,生存下來了,仍然擁有著自己的文化,衣冠,歷史,這難道僅僅是一種幸運,而不是一種強大嗎?

今天的朝鮮因為歷史問題,分成了兩個國家:一個已經成為準發達國家,成為世界的主要經濟體;一個已經實質性擁有核武器,雖然窮困但是仍然是不可忽視的軍事力量。

可見,朝鮮民族仍然具有頑強的生存力。


歷史不是一種簡單的重複。

日本一枝獨秀般的強大已經是一種過去式。

中國也已經崛起為新的大國。

與此同時,朝鮮民族也不是1910年被日本吞併的時候的朝鮮民族,也不是那個任由日本

操控的王朝末期的弱小國家了。

仍然以一種舊的眼光去看待新的國際環境,那麼就必然看不清楚國際環境的新的變化。

是會吃大虧的。

我今天講這麼多,是想提醒某些國人:不要在自己的意淫中,興奮的不可自拔;對別人的不尊重,換來的必然是別人對你的不尊重。別人沒你想的那麼弱,你也沒有你想的那麼強。

=-==================================================補充說明:

看到很多答主講,歷史上為什麼朝鮮總被日本打,卻不去打日本呢?豈非證明了朝鮮很弱?

我的回答是,這種看法極其錯誤和可笑。

第一,歷史上,並不是朝鮮總被日本打。有興趣的,去查查“己亥東征”。往更早的說,去查查“韓寇入侵”。實際上,朝鮮人海盜打劫日本列島,並不是什麼稀罕事。

第二,估計還是有很多人說,這只是小打小鬧啊,算不得大規模和日本打啊。我想說的是,日本的敵人只能是朝鮮,因為他就對著朝鮮,只要他想向大陸發展,就一定要搞定朝鮮;但是朝鮮的敵人並不是日本,而是北方政權,如遼國,金國,蒙古,後金等。

朝鮮不打日本,是再正確不過的事情。只有蠢貨才想到去跨海對日本作戰,而不是向北擴展。朝鮮土地肥沃,物產豐富,號稱“小中華”,他跨海遠征圖什麼?


張子曰


在歷史上,有幾個國家可以說是沒有打仗的天賦,比如美洲的墨西哥,被美國揍得那叫一個慘、歐洲的意大利二戰時候就是一個笑話。而在亞洲,朝鮮認第一菜,沒人敢認第二。




其一直都是被欺負的主,從高句麗到隋唐,從渤海國到日本,誰都可以在朝鮮半島上予取予求,朝鮮只能叫爸爸!

而縱觀歷史,朝鮮最大的苦主就要數日本了,其曾經幾次進攻朝鮮半島都像是探囊取物一樣簡單,而朝鮮的軍隊每次遇到日本就變成了一塊豆腐,一摔就碎。

那為什麼日本總喜歡揪著朝鮮不放呢?



這和朝鮮的地理位置有很大關係,眾所周知,日本就是一島國,資源匱乏,土地貧瘠,一直嚮往大陸,看看他們曾經多羨慕隋唐。

正是因為如此,朝鮮半島便成為了日本進入大陸最近最便利的地方。

這也導致了日本,狼子野心。從之前的“日升之國”的聖德太子,再到豐田秀吉,再到之後的二戰。只要中國繁榮富強,那麼日本就不會覬覦朝鮮,但是一旦國內有所動盪,那麼日本就會把朝鮮作為一個試探中國態度的引子。



拿下朝鮮,再徐徐圖之,這是日本一直以來的夢想。至於其他的,朝鮮便沒有太多吸引力了,這地方地理管理比日本還差,到處都是山地,非常不適合農耕文明的發展。

當然了,這更是朝鮮一直那麼弱,老被別人欺負的重要原因,沒有肥沃的土地便沒有人口的增長,更沒有文化的繁盛,文明的發展,飯都吃不飽,你還想幹嘛?

所以,朝鮮半島上的國家國力一直都不咋樣,屬於誰都可以踩上兩腳的那種。



不過朝鮮運氣還是不錯,榜上了中國這個大腿,歷史上的中原王朝可沒少幫他們出頭,在新羅百濟時代,唐朝幫他們把高句麗滅了。

明朝時候,那更沒得說,明朝對於朝鮮,可謂是親爸爸!雖然朝鮮狂吹李舜臣,但事實上,這場戰爭,完全就是明朝在幫他們打。

明朝萬曆年間,豐成秀吉統一日本,野心膨脹,意圖進攻大陸。朝鮮首當其衝,他們妄圖通過朝鮮來征服中國,將明朝疆土變成自己的土地。



起初是修書一封讓朝鮮借道借兵給日本,與日本一起進攻中國。但是朝鮮根本不願意屈服於這片彈丸之地,他們將消息報告給了明朝。而明朝也沒什麼回覆,畢竟在明朝看來,不過是小鬼之爭。

卻沒有想到朝鮮實在是太弱了,明明日本朝鮮兩國國情不相上下,但幾乎是還沒有打就放棄了抵抗,而且信息渠道也失去聯絡,導致對戰爭的信息也掌握不全面。可以說,日本就像是回到自己家後花園一樣,朝鮮人輸的狼狽,只能不斷向中國求助。



於是明朝集結了4萬人的軍隊,準備幫助朝鮮趕走日本人。當時日本在朝鮮的軍隊有10萬5千人。如果只是比人數,可以說明朝已經輸了。但是問題明朝那戰鬥力怎麼是日本可以相提並論的?打架一向是毫不含糊,每個人都是以一當百的好漢。於是日本人的野心分分鐘被打臉,迫於無奈之下,選擇與明朝暫時議和。

可是時間只過了兩年,日本人又賊心不死,準備了14萬陸軍和7千水軍,自以為這次準備充足一定能贏。結果明朝一共派出了七萬援軍,連日本的一半都不到,只用了短短一年的時間,日本再次被擊敗,灰溜溜的逃回。



而在清末,甲午中日戰爭的爆發也是因為朝鮮被日本欺負,中國給出頭,結果進了坑!

真的是坑爹啊!


白話歷史君


作為中國在東亞的鄰居:朝鮮和日本,給人這樣的一種印象,那就是似乎在古代,日本總是主動攻打朝鮮,而朝鮮卻從不討伐日本,這期間原因何在?有網友認為這是古代朝鮮很弱的原因。但實際上並非如此。

古朝鮮擴張史

從地理概念來說,早在西漢,華夏民族就將朝鮮半島地區稱之為朝鮮——司馬遷在《史記》中曾收錄《朝鮮列傳》,不過需要說明的是,古人所謂的朝鮮,指的是地理名稱,而非族群。

如果從族群角度來說,現代朝鮮民族的祖先,在歷史上,是不斷擴張的。

現代朝鮮民族的直系祖先是古代的三韓部族。半島三國時代,三韓部族建立的新羅受高句麗王國的壓制。新羅為求自保,於是懇求大唐朝廷出面干涉,而早在隋朝,隋朝皇帝就曾出兵攻打高句麗,但因為路途遙遠而多次無功而返。

唐太宗也深知高句麗的麻煩,於是聯合新羅夾擊高句麗,最終,唐高宗時代,唐朝滅亡高句麗,隨後不久大唐軍隊和吐蕃爆發戰爭,新羅利用這個機會,侵吞不少高句麗的故地,實現了一次小幅度擴張。

中國處於宋朝的時候,半島上的高麗王朝先後受契丹和金朝的壓制。起初高麗國王向北宋稱臣,但高麗地緣上接近契丹。迫於契丹壓力,高麗只好改向契丹稱臣(即便如此,契丹還是發動過數次討伐高麗的戰爭)。

契丹滅亡前夕,高麗打算利用契丹的衰落,侵佔契丹境內女真各部土地,不料女真完顏部(後來的金朝)崛起,完顏女真給高麗重創,導致高麗此次擴張成績不大。

金朝衰落後,蒙古崛起,蒙古大軍一度攻入高麗境內,高麗國王被迫向蒙古求和。

明朝初年,高麗一度臣服於北元。李成桂建立朝鮮王朝後,朝鮮稱臣於明朝,並從明朝手裡獲得了鴨綠江以東的土地,自此,中國和朝鮮以鴨綠江為界。

從古代朝鮮的擴張史不難看出,古代朝鮮的擴張一直沒有停息,只不過,鑑於自身實力有限,因此古朝鮮針對東亞大陸擴張的幅度較為有限。

為何不經略日本

古代越南,在頂住來自北方的壓力同時,積極經略東南亞地區,併成功兼併東南亞的佔婆古國——時至今日,越南的一般領土,來自昔日的佔婆國。那麼,古代朝鮮為什麼不效仿越南經略日本?

個人感覺,日本和半島隔著茫茫大海,即便半島上的政權有足夠的實力去攻佔日本列島,也很難在日本列島建立有效的統治,並且古代日本較為貧瘠,從古代日本掠奪來的財富,未必抵得上戰爭花掉的財富。

而古代華夏較為富裕,不論是日本豐臣秀吉東征朝鮮,還是後來的甲午戰爭,日本所圖謀的,都並不僅僅是半島,而是龐大富有的東亞大陸。


藤樹先生


只要我們看地圖就會察覺,朝鮮半島與日本距離非常緊。由於彼此挨近,兩個國家交流也是非常頻繁。中國文明傳播到日本,就是通過朝鮮半島這一個渠道的。日本人自古對朝鮮都是野心勃勃,從白江口之戰日本支持百濟,明末倭寇豐臣秀吉入侵朝鮮,一直到明治維新之後日本發動朝鮮戰爭,把朝鮮變為殖民地……似乎一千年來,朝鮮一直都是被日本打著與欺負,似乎都要把朝鮮變為自己的領土。人們也就很好奇,為什麼朝鮮不打日本嗎,難道真的很弱?

日本國土貧瘠

朝鮮也不是大家想象這麼弱。現在朝鮮半島面積大約二十來萬平方公里,韓國朝鮮人口數量總和大約為八千多萬。在古代日本北海道沒有被開發,面積大約30萬平方公里,人口一億兩千萬,兩個國家實力懸殊也沒這麼嚴重。

在這裡,講述一個冷知識,那就是朝鮮人也曾經侵略過日本,不過大多不是官方入侵,卻是一些海盜(日本官方歷史稱“韓寇”)對日本國土邊境的騷擾。唯一一次朝鮮政府主動對日本發動的征伐,那就是己亥東征(1419年)。當時朝鮮軍隊把馬島的日本倭寇勢力掃清了,這一次東征規模也不大。可以看到朝鮮人對打擊日本也非常不上心?難道是朝鮮王朝不愛開拓與天生保守的性格嗎?這也不是的,朝鮮王朝雖然國家實力不強大,也有著開拓疆土的野心。歷史上高麗朝鮮兩朝從朝鮮半島一直向北擴張領土,蠶食女真人的地盤。但是大規模征服日本的計劃,朝鮮真的從來沒有過?這一點都比不過越南,越南好歹也有過稱霸中南半島老撾等其他國家計劃!

實際上,朝鮮人不主動打擊日本,都還是在於日本國土的貧瘠。日本一直都是島國,物資比較貧瘠,拼命擴張領土才能生存。在朝鮮人看來,日本隔著海,發動戰爭擴張領土本身就有困難。即使佔領了領土,由於沒有海軍武裝力量,也管不了隔著海的日本。再說即使日本被佔領,歸自己所有,也沒多大意義。日本的島國物質貧瘠,也不富裕,沒有多少資源可以掠奪。

這一個道理,就如遊牧民族與古代中原王朝關係是一個道理的。遊牧民族本身就窮得叮噹響,不南下入侵就很難生存。中原王朝不願意攻打遊牧民族,因為打仗需要消耗國力。遊牧民族佔領土地也非常貧瘠,發動戰爭說收穫成本也很少,沒有什麼富裕資源可以獲取。這就如同做生意一樣,講究投入與回報。

朝鮮也擔心“後院起火”

朝鮮不主動攻打日本,也是擔心“後院起火”。這就是因為中國與朝鮮接壤,如果調動兵力攻打日本,背後的女真等遊牧民族可能會趁虛而入,到時國家都會滅亡。再加上困擾朝鮮的難題就是很難對付中原王朝,也很擔心中原王朝發兵滅了自己國家。所以,朝鮮在明朝之後乾脆據認大明王朝為老大哥。當時,東北地區的女真遊牧民族也折騰朝鮮王朝,由於常年疲於奔命,也沒有對付日本的功夫。

所以,我們就可以看到朝鮮頻繁被日本侵略與欺負,自身卻軟弱無力無法還擊。

朝鮮沒有發展空間

如果說朝鮮弱小,也有一點弱。朝鮮本來就處在嚴寒貧瘠荒蠻之地,很難富國強兵。歷代朝鮮都被周邊強國碾壓,發展空間比較小。所以,朝鮮一直都是很崇尚與臣服華夏文明。跟著中原王朝學習儒家思想和崇文之風,習武之風也逐漸衰敗。日本就不同,雖然也崇尚華夏文明,卻是怎麼想著超越中國,如同魏源的“師夷長技以制夷”,已成為東亞的霸主。

從地理位置上看,日本也處在海外孤島,受到領國威脅可能性少,雖然土地貧瘠,也能學習中原與西方先進文化強大自己。而且,日本進攻朝鮮最終目的,就是以朝鮮為跳板,達到進攻中國,佔領東亞大陸,實現“大東亞共同圈”的夢想。這就是歷史上為什麼日本屢次進攻朝鮮,朝鮮很少進攻日本的原因。


七彩飛揚


日本地處地震多發地帶,一年地震1千多次,每天地震比每天吃飯的次數還多。曰本人每天都活在不安之中,感覺像是熱鍋上的螞蟻。



所以曰本人喜歡擴張,且是狂熱的戰爭份子。他們對擁有大陸的幻想,就像飢餓的災民盯著屏幕上的水果、燒鴨猛咽口水一樣,強烈的渴望著。


一旦對外擴張曰本人首先想到的是朝鮮,因為朝鮮國實在是太弱了。每次打朝鮮,朝鮮都不能憑自己的力量戰勝日本,都是要靠中國才能把日本矮冬瓜趕出國土。

在古代朝鮮都是中國的付屬國,國小實力弱,在心裡上有偏安的心裡。國力的弱小使它不敢輕易的對外侵略,對曰本那沒肉的雞骨頭似的更是不感興趣。


史來快克


朝鮮為什麼不打日本?這個問題在搞笑麼?聽說過秀才去搶強盜的錢麼?朝鮮半島是中原王朝的東部門戶,也是日本距離亞洲大陸最近的地方。古代的日本屢屢進犯朝鮮半島,無非還是為了將其作為日本染指中原的跳板。而古代的朝鮮,大部分時間其實力還真比不上日本。

唐朝、明朝與清朝時期,日本三度進犯朝鮮半島,其中兩次失敗一次得逞。

  • 唐朝時期,是百濟主動勾結引倭人進攻唐朝新羅;
  • 明朝時期,剛結束了戰國時代的日本為了轉移內部矛盾染指明朝而進軍朝鮮;
  • 近代,日本明治維新後開始大規模擴張,近在咫尺的朝鮮又遭了秧。


從地理來看,地處東北亞的朝鮮半島西部連接著遼東,東部隔著朝鮮海峽與日本相望,自古以來就是日本列島前往中原的最便捷最近的地方,而古代,大量的中原文明也是經朝鮮半島傳入日本列島的。

漢武帝滅衛氏朝鮮後在半島北部設立漢四郡,由此朝鮮半島成為真正的中原王朝門戶。對於中原而言,半島就是自家東邊的大門,如果有人進院裡來,那麼這裡就是東邊的必經之路。

日本是個島國,古代由於日本資源缺乏災害頻發,所以對於富饒的亞洲大陸一直都有覬覦之心。日本神話傳說中就有天神速須佐之男覺得土地太小,用大鋤頭從朝鮮半島挖來土地的故事。隋唐時期,日本在半島南部建立了“任那”的統治區;明朝與清末,為了獲得土地、資源而兩次入侵朝鮮半島。

其實朝鮮半島也就文化上受中原薰陶更早,自然條件與日本相比根本也好不到哪兒去。日本進犯朝鮮自然不是為了半島區區之地,而是為了與半島相連、土地更遼闊資源更豐富的中原地區。對日本來說,朝鮮半島只是個跳板而已。

古代的朝鮮實力是出了名的弱,而日本卻比想象中要強得多。以明朝萬曆朝鮮戰爭為例,當時的日本19天就攻入了王京漢陽,兩個月就攻破了平壤。逼得當時的朝鮮國王李昖一路倉惶逃竄,逃亡到了明朝邊界請求明朝收留,甚至願意舉國內附明朝。

朝鮮為何這麼弱呢?要知道當時的李朝作為明朝的第一藩屬,可以說已經完全被明朝給寵壞了。由明朝建立的東方秩序仍舊穩定,有大哥罩著,李朝安享了一百多年的太平歲月,長久不聞兵戈之事,李朝內部軍備廢弛兵力稀少,而朝堂之上又互相傾軋多年,李朝實力非常脆弱。
明朝時期,全世界國力勝過日本的國家屈指可數,而且當時日本剛剛結束了戰國時代,其兵士大多都是身經百戰。當時的日本對半島上的朝鮮王朝,可謂是出於壓倒性優勢之上。

千百年來,地處海島的日本一直深感自家的地盤災難不斷資源又少,對於富饒遼闊的大陸尤其中原地方相當覬覦。當年的豐臣秀吉曾發書李朝,直言不諱日本就是要借道李朝進攻明朝,甚至準備將來遷都中土。

日本不斷進犯半島,就是因為半島是中原門戶,是日本染指中原的必經之地;古代的朝鮮與日本之間實力相差懸殊,如果非中原支持也不知道被日本滅多少回了。只不過清朝末年,清廷都打不過日本,自然也無力去保朝鮮。


澹奕


朝鮮也想打日本,可實在是有心無力啊。古代發動大規模的滅國戰,首先要有一個強有力的中央政府能動員全國的力量才行。就比如秦皇漢武攻伐四方,隋煬帝、唐太宗攻伐高句麗的前提就是他們整合了政治資源,讓自己擁有絕對的皇權,才能集中全力去打滅國戰爭。而朝鮮歷史上,一直都沒有像樣的強人政權,打日本談何容易?

其實日本的情況也一樣,長年混戰,也沒有能力集中舉國之力,大規模入侵朝鮮。

這裡要說明一個誤區:古代日本也沒有老是打朝鮮,翻遍史書也就一次,就是明朝時期的壬辰倭亂。當時日本敢打朝鮮,就是因為日本出現了一個強人豐臣秀吉。而且他打朝鮮也不是所有大名的集體共識,只是他個人的決定。至於白江口之戰,那不是日本侵略朝鮮,準確的說,那是同盟戰爭,是百濟為了對抗大唐,搬救兵助陣。所以古代日本大規模侵略朝鮮,只有壬辰倭亂那一次。



朝鮮半島的歷史最早可以追溯到箕子朝鮮和衛滿朝鮮時期。當時半島的文明主要集中在半島北部,南部土地還沒有文明,基本上都是未開化的半島土著。曹魏大將毌丘檢曾經率兩萬精兵殺得半島土著哭爹喊娘,向中原稱臣納貢了幾十年。從這也能看出,當時的半島土著是有多弱雞。(韓國人說自己有八千年歷史,並且還主動貼高句麗,那是極度的厚臉皮)

而當時的日本也差不多一樣,也是野蠻落後的彌生時代,連一箇中央政權都沒有。所以那個時代的朝鮮和日本都是弱雞,都沒有能力搞大規模入侵。

到了中國隋唐時期,朝鮮進入了一個高速發展期。當時半島上有三個國家,新羅、百濟和高句麗三家混戰,另外還有一些小部落跟著一起鬨。三家打了一百多年,各自都忙得要死,也沒有沒有餘力去打日本。

不過由於航海技術的發展,這個時期的朝鮮和日本都有海寇小規模入侵對方的記載。比如朝鮮的《三國史記》就有記載,說倭國浪人襲擊朝鮮沿海等地。而日本的史書上也有新羅人騷擾日本沿海的記載。這批新羅海寇在日本史書上被稱為“新羅寇”或者“韓寇”。

但是雙方具體的損失由於史料記載簡略,不知道具體數字。(其實這也說明當時雙方海寇入侵的規模烈度不高)

唐高宗時期,唐朝聯合新羅滅百濟,這是日本第一次大規模出兵朝鮮半島,史書上被稱為白江口之戰。不過前面說了,白江口之戰並不是入侵戰爭,只是百濟找盟友,共同對抗大唐和新羅。所以這頂多只能算干涉,談不上是侵略戰爭。

比較令人意外的是,這一次大戰期間,唐朝焚燬了日本戰船四百多艘,從出動這樣一支規模的海軍,而且還是渡海遠征,可以看出當時日本的軍事實力已經不容小覷,是個硬茬子。當時的朝鮮如果大規模入侵日本,應該佔不到什麼便宜。

經過多年戰爭後,新羅統一半島。朝鮮半島終於結束多年戰亂,在文化和軍事兩方面都領先了同時期的日本。但是同一時期的日本也沒有裹足不前,在聖德太子的推動下,日本也開始了大化改新,全面向唐朝學習,國力迅速得崛起,進入了“天平文化”的全盛時期。

這一時期的日本和朝鮮都是一個水平,雙方都吃不掉對方。

中國五代時期,王建推翻新羅,建立了朝鮮歷史上的高麗時代。當時的日本處於天皇權力崩塌階段,出現了混戰的苗頭,其實當時朝鮮是有機會入侵日本的。然而令人悲催的是,同時期的契丹人崛起,高麗為了應付契丹入侵,不得不集中兵力在北方,不可能去打日本。

之後,北方遊牧、漁獵民族輪番崛起,高麗不斷應付女真、蒙古的輪番入侵,疲於奔命。自然也沒能力去打日本。

這段時間的日本是日本歷史上的平安朝和鎌倉幕府。日本的這兩個時期,用一個很蔑視的詞來形容就是——弱雞。幕府將軍連國內的大名都搞不定,怎麼可能入侵朝鮮?

不過這段期間雙方的海寇襲擊對方的時間還是時有發生,但規模都不大。

蒙古征服高麗後,元世祖忽必烈派高麗的洪茶丘率軍入侵日本,這一年朝鮮軍隊終於踏上了日本國土,然而這並沒有什麼用,沒多久就被“神風”吹散了。後來又集結大軍配合元朝入侵了一次,也是慘敗收場。


從這裡可以看出,朝鮮和日本想要大規模入侵對方,至少要有一個強權者才行。如果不是忽必烈鐵了心的要滅日本,高麗壓根不敢有進攻日本的念頭。而朝鮮和日本都沒有忽必烈這樣的強人,自然也就不會出現大規模入侵對方的情況了。

明朝建立後,高麗王想出兵打大明,但被大將李成桂發動兵變推翻。隨後李成桂嚮明太祖朱元璋稱臣納貢,成為了明朝藩屬。當時的日本進入了室町幕府時代,這一時期日本和朝鮮貿易增多,隨之而來的就是雙方的海寇橫行。比如朝鮮太祖李成桂就曾經殺過倭寇,還被倭寇射中了一箭。

到了相當於中國明成祖時期,朝鮮世宗大王對倭寇忍無可忍,終於發動一次反擊,試圖一舉掃平倭寇。這次反擊是朝鮮歷史上唯一一次主動進攻日本,被稱為“己亥東征”。

此一戰,朝鮮出動1萬7千名大軍,200多艘戰船,進攻倭寇聚集的基地對馬島。然而令人噴飯的是,朝鮮將近兩萬人,在面對區區六百倭寇時,竟然還被反殺,戰死了數員戰將。最後是憑藉人數優勢,連續向倭寇發動強攻。幾個回合下來,才把倭寇打服。

這一次客觀來說,朝鮮確實打贏了,但贏得不怎麼高大上。並且這也只是針對倭寇的反擊戰爭,不是針對室町幕府的戰爭。



接下來的兩百年,雙方沒有再爆發過。一直到大明萬曆時期,日本因為出現了豐臣秀吉這個強人,雙方才再次爆發大戰。

關於壬辰戰爭的過程,這裡就不說了。總之就是一句話:朝鮮軍隊在承平日久了將近兩百年後,其軍隊的組織和戰鬥力,都與經歷了戰國時代的日軍有了巨大差距。如果沒有明朝的及時出手,朝鮮必亡。

後來豐臣秀吉猝死,日軍撤回國內,再度開啟混戰。最後是德川家康獲勝。德川家康不是豐臣秀吉,他沒有那麼大的志向。所以日本進入江戶幕府時代後,也就沒有再度入侵朝鮮了。

又過了幾十年,滿族崛起,在東北打得朝鮮節節敗退。先後經歷了“丁卯胡亂”和“丙子胡亂”,朝鮮半島北部被滿洲八旗多次劫掠一空。在這樣的背景下,朝鮮也就沒有能力發動入侵日本的戰爭了。

總的來說,韓國曆史乏善可陳,日本在古代好歹還有一個戰國時代,出現了織田信長和豐臣秀吉兩個大妄人。而朝鮮則是連一個有雄途壯志的君王都沒有。至於為什麼,原因很多,其中最重要的兩個原因就是朝鮮的地理位置和政治體制。



地理位置不用多說,日本是海島,它入侵朝鮮沒有後顧之憂,而朝鮮背靠中國,它不可能集中大軍攻擊日本,否則會被中原王朝抄它的後庭。在這個大背景下,任憑朝鮮國王有大多的雄心壯志,都是不可能發動大規模入侵日本的戰爭的。

政治制度這一點很複雜,簡單地說:朝鮮的集權度一直都不高,即便是朝鮮王朝,地方也是半自治狀態。這種政治形態大約相當於中國的南北朝時期。即豪族壟斷了中央到地方的大小各級官職,豪族和國王一起共治天下。所以朝鮮歷代的國王都沒有能力整合全國的民力去辦大事。而跨海打日本,在當地簡直是如同天方夜譚一樣。即便是國王有想法,豪族不同意也不行。如果哪個國王敢一意狐行,大臣們會把他幹掉。

比如朝鮮第十五任君主光海君就因為周旋於大明和後金之間,奉行不背明、也不怒金的中立外交,遭到了絕大多數大臣的反對。於是在大明天啟三年,被擁有一眾大臣支持的朝鮮仁祖李倧發動宮廷政變給推翻了。



從這一事件也可以看出。朝鮮的集權度相比於中國來說,太低太低了。集權度不高,就出不了強人;沒有強人政治,就沒有強大的軍事力量。沒有強大的軍事力量,怎麼可能發動大規模侵略日本的戰爭?


Mer86


先給出明確的答案:是的,很弱,非常弱,弱到一直是華夏政權的藩邦。

為啥古代日本老打朝鮮?並不是日本有多強,而是撿軟柿子捏。

別看現在的韓國那麼厲害,中醫是他們的,端午是他們的,再過幾年大概宇宙也是他們的。但在古代,他們沒什麼話語權的,中國說是啥,那他們就認啥,沒有中國冊封的國王都不能算是正統。

萬曆年間,明朝發生了一場大規模軍事行動,史稱“朝鮮之役”,並不是去打朝鮮,朝鮮早被打服了,而是去朝鮮打日本。

怎麼回事呢?是這樣的,豐臣秀吉為了轉移國內的矛盾,準備往外打場戰,打誰?當然是打朝鮮。

為了師出有名,打之前豐臣秀吉給朝鮮國王宣祖李昖寫了封信,說要借道打明朝,約李昖一起打。

李昖當然不敢。

豐臣秀吉也沒指望他有這麼大的膽子,立刻發兵15萬,兩個月內就幾乎佔領了朝鮮全國。15萬人,兩個月!這個數字很驚人吧?

李昖帶著權貴倉皇逃到朝、明交界的義州,向宗主國明朝求援。

結果萬曆皇帝朱翊鈞和大臣們壓根不信,怎麼可能呢?小小日本,怎麼可能兩個月內就打下朝鮮?你們朝鮮再弱也弱不到這種程度吧?

(萬曆的畫像)

他們自然而然的陰謀論了,懷疑李昖是吃了熊心豹子膽,要和日本聯合起來圖謀明朝呢,當即派了遼東守軍去偵察情況,一看果然是真的。這才決定出兵援朝。

其實當時明朝也不輕鬆,國內許多地方不安寧,但明朝君臣認為:“倭寇之圖朝鮮,意實在中國,而我兵之救朝鮮實所以保中國”,所以還是義無反顧的出兵了。

整頓軍馬的時候,明朝還和李昖提了提費用的事兒,畢竟我是去幫你的,軍餉糧草什麼的,你不是應該提供嗎?

李昖尷尬而不失禮貌的微笑:“呵呵,對不起,沒有,我們的農業已經崩潰了,請你們自帶乾糧。”

萬曆皇帝能怎麼辦?只好表示軍餉糧草我自己出了,再給你兩萬兩白銀做安家費吧。

大家知道最奇葩的是什麼嗎?朝鮮都快被日本滅了,竟然不知道日本來了多少人,一再提供錯誤情報,害得遼東副總兵祖承訓帶著不到三千人就去打兩萬日軍佔領的平壤城,結果自然是輸了。

祖承訓逃回去就告狀,說很多朝鮮士兵和日軍很熟,他懷疑朝鮮通敵。李昖一再解釋,明朝才沒有追究他的責任。

朝鮮之役打了很多年,爆發了多次陸戰和海戰,最終還是把日軍打回了老家,豐臣秀吉氣死了,注意,這不是形容詞,他是真的氣結於心,鬱憤而死。明朝也打得傷了元氣,遼東駐軍傷亡過大,此後再無力壓制努爾哈赤。

朝鮮方面對明朝感恩戴德,稱明軍為“天兵天將”。

總之,古代的朝鮮是真的弱,日本也不強大,只是因為獨居島中,近距離內沒有大國制衡,這才得以發展起來。

【我是一粒沙,喜歡就關注我吧!】


分享到:


相關文章: