03.02 战略纵深哪家强？为何美国国土不是世界第一，战略纵深却最大？

静夜史

美国的国土面积世界第四，但却能控制太平洋和大西洋。严格的说，这两个大洋也是美国的天然防御纵深，从这个角度说，美国的确是易守难攻。

而且美国接壤的国家只有加拿大和墨西哥，处理起来非常容易。而其它大国邻居众多，单单解决家门口的事情，就要花费大量的人力、武力。美国则可以集中全力追逐全球利益。

大西洋和太平洋是美国的天然屏障

美国的地理环境太优越了，东西被两个大洋环抱着，任他其它洲的国家想要进攻美国本土，都要越过大洋这个天然屏障。不但如此，美国以北的加拿大也是自己的天然屏障。首先加拿大这个国家对美国不设防，就像美国的后花园。而且加拿大以北地区处在北极圈内，是天然冻土地带，自然气候十分恶劣，可以有效阻止视同从北方进攻加拿大的国家。

至于美国南部唯一接触的国家墨西哥连毒贩都搞不定，对美国没有任何威胁。墨西哥这个国家从诞生就被美国吊打，到现在都一直被欺负。美国通过几次战争，从墨西哥手中夺取大片土地，现在的新墨西哥州就是从墨西哥夺取的。这也是为什么许多墨西哥人要移民美国，因为有亲戚在那里啊。

而其他大国几乎都是强敌环绕

和美国相比的是，世界上其它大国都是强敌环绕。比如俄罗斯吧，陆地上和许多国家靠近，比如德国、土耳其等国，在历史上都和俄罗斯不对付。西方最著名的两次远征俄罗斯，一个是拿破仑、另一个就是二战时候的德国。相隔虽远了点，但依然对俄罗斯构成致命威胁。其它的向德国、法国等等都是强敌环绕。

而英国、日本这些国家虽然是岛国，情况也不容乐观。如果实在几个世纪以前，这些岛国可能是地理优越。但是现在，它们土地狭小，而且与陆地不远，反而成了可能被封锁的对象。

战略纵深都是虚的，说到底是美国有强大的海军

但说了那么多，并不能说明美国因为地理位置好，就能成为霸主。说到底是美国有强大的海军力量。澳大利亚和南美国家战略位置都不错，但却很难成为美国这样的大国。关键就是美国的海军力量无与伦比。

别的国家想威胁美国本土，首先要克服大洋的阻隔。而美国仅供其它国家，却完全不必担心。美国有着庞大的航母战斗群，可以轻易的调集大量进行远征的军队。所以，美国和些年来大阿富汗、打伊拉克，都没能难倒美国。

风云世界观

全世界各国的国土面积前10排名依次为：俄罗斯1712万平方公里、加拿大998万平方公里、中国973万平方公里、美国963万平方公里、巴西851万平方公里、澳大利亚769万平方公里、印度328万平方公里、阿根廷279万平方公里、哈萨克斯坦272万平方公里、阿尔及利亚238万平方公里，可是国土面积和战略纵深还是有一定区别的。虽然美国国土面积世界排名第四，但是却荣登所有国家战略纵深之首，甚至比其国土面积大了将近一倍的俄罗斯的战略纵深还要大，下面我们来分析具体原因。
首先美国广阔的领海面积，和遍布其海内外的各国军事基地，面积加起来会数倍或者数十倍的高于其他国家，

用户5446401805

更主要的是，即使是俄罗斯的欧洲领土部分，战略纵深也非常差，从地图上就可以看出，整个俄罗斯，欧洲领土部分基本上都是大平原——东欧平原，基本上是一马平川。所以二战时，纳粹德国才能对苏联进行闪击战，在一开始就向苏联境内推进很多，占领了很多地区。甚至可以说，俄罗斯的战略纵深都不如我国。最终俄罗斯（苏联）能够打赢二战，这是俄罗斯的民族意志力和美国的帮助以及特殊的气候环境多方面因素构成的天时地利人和的局面，也可以说是一种运气。

而美国的地理环境和战略纵深就简直太优越了，先不说美国本土面积庞大，地理环境还复杂，东有阿巴拉契亚山脉、西有落基山脉，更重要的是美国不仅有陆地战略纵深，还有海洋战略纵深。美国由于地处美洲新大陆，远离亚非欧旧大陆，与欧亚大陆相隔着大西洋和太平洋，拥有两洋护体的美国可谓是得进天时地利。这也是美国本土能够在一战和二战中安享太平，不受战争波及，还能找准时机加入战争，获得最大的利益，最终走向世界霸主地位的关键。如果有哪个强国想要攻打美国，至少有强大的远洋能力，不然的话想都不要想。

所以论起战略纵深，美国才是当之无愧的战略纵深最大的国家，而且没有之一，因为它的地理环境实在太优越了，而且地缘环境也很好，周边根本没有强国。

大正看世界

如果您打开地图，乍一看俄罗斯的领土面积世界最大，东西向跨度最长，然而，这就代表俄罗斯的战略纵深最大吗？您不妨注意一下，俄罗斯的南方都有谁，中东和东亚。这些地方都是世界政治格局博弈的焦点区域，也是大国利益的核心区，自然大国在这里密布着力量，而在俄罗斯的西部是欧洲，更是大国力量集中，强劲对手集中的区域。换句话说，这些地方都可能成为战争中的进攻方向，这样看来，考虑到俄罗斯广袤的北部国土根本不适合人类生存，根本无法作为自己的战略后方，俄罗斯的战略纵深远比人们从地图上看到的要小得多。

我们再看美国，美国的东西海岸跨度显然比俄罗斯东西部小得多，但是美国有着绝佳的地缘战略位置，美国的南北分别是墨西哥和加拿大，这两个国家在美国面前是不折不扣的小国，而且这两个国家也并非国际政治的焦点区域，没有域外大国力量的分布，说到这里您就不难理解为什么美国当初不惜跟苏联开战，也要组织苏联人的弹道导弹运到古巴了吧？而在美国的东西两侧分别有大西洋和太平洋的阻隔，任何外敌都需要通过远洋投送来进攻美国本土，这显然困难极大。另外，美国的国土大部分面积都适合人类居住，国土可利用率非常高。这样看来，美国的战略纵深一定会比俄罗斯大。

照理说事

美国国土面积930万平方公里，排名世界第四，排名前三位的是俄罗斯，加拿大，中国。那么美国国土面积不是世界最大，那么为什么有人说美国军事战略纵深是世界最大呢，为什么不是1700万平方公里的俄罗斯呢？

一个国家的战略纵深越大，就可以打持久战，就可以有时间调整自己的战略布局方案，能够更多的慢慢消耗拖垮敌人。可见战略纵深越大是保国之本。

不过觉得要从战略纵深优势打胜仗，不光国土面积大是首先必有的条件之一，当然也要兵力足；光面积大，兵力不足人员少，战略纵深大也沒用是不。还有就是国土面积大，但要适合人生存，如果是干旱的大沙漠多，大雪山极寒地区，高原缺水空气稀薄的地区多，如果转移到这些地区，兵员也很难活下去，所以国土面积大不是战略面积就大。

那么美国的战略纵深是世界最大的呢？

美国是世界超级大国，它的军事力量一直都向自己国家边境以外推进，比如美国在海外国家有无数的海外军事基地，还有十几艘核动力航母在各个国际水域游荡，这都是实打实的军事战略扩张，还有它本土地理位置非常优越，各个州相连紧凑，四四方方不零碎。

牛头马面两鬼

本人喜欢看地图，尤其看世界地图，偌大的地球，众多的国家，有几片显眼的区域总是格外引人注目，首先是中国，西高东低，背山面海，左右逢源，真是一块宝地。除此之外，俄罗斯广袤无垠，美国横跨海阔天空，澳洲独霸一方…多么神奇世界，天造地设一般。战略纵深很重要，例如韩国产巡航导弹从首尔飞到北京，要一个小时，用飞机就能将其击毁。 从朝鲜用超音速弹导导弹打美国，光飞行时间就要1小时，所以朝鲜根本打不到美国，而只能攻击日本。因此半岛出事，亚太倒霉，美国反而没事。

中国战略纵深最好，中国东南和北方容易突破，西北、西南的地理地貌决定可以大规模安全生产，还不能大规模机械化作战，天然靠山。毛子国土虽然大，但是太长，适宜生产的地方有限。美国东西海岸容易被夹击，美国大部分国土适合大规模机械化作战。美国的战略纵深是建立在强大海军基础上的，这只是武器主导的。海洋的战略纵深远比陆地上的差，因为海洋不能产出作战资源，是纯消耗。其二是没有人民的参与，因为敌对方的人民也是非常大的消耗。所以美国的战争消耗是极大的。大规模的海外战争将是美国的恶梦。

美国是全方位，全时空，都是战略纵深，北有辽阔的加拿大缓冲，南有墨西哥中南美纵横数千公里的陆上通道，直连南美洲，几乎三面环海，对它搞海洋封锁无用。俄罗斯的政治经济资源八九成在欧洲部分，西伯利亚及远东地区大部分是未开发不毛之地，而且只有西伯利亚大铁路维持，现代战争只要打垮俄罗斯欧洲部分，俄罗斯基本就完了，谈不上战略纵深。

俄罗斯长条形国土，从欧洲和阿拉斯加这两个方向打进来，战略纵深很长。从南方打进来可以斩断俄罗斯。为了不被南方势力斩断俄罗斯，加深南方的战略纵深，漠北地区必须独立，变成俄的一道保护屏障。说起战略纵身，俄罗斯有广袤的领土，一千三百多万平方公里的领国土面积，广阔的西伯利亚。而美国在海外有很多军事基地，也有阿拉斯加离本土较远的领土。两国都有很大的战略纵身，相比较俄罗斯更广。

若对美作战，空中打击才是王道，只有夺取的制空天权，才有制海权，才有为地面作战提供火力支援。但是，必须看到现代战争的特点，决定了没有任何一个小国，能够有实力挑战美国本土的战争。而大国之间的战争，战争的模式必然是闪电战，超限战，甚至升级为核战争。攻击美国本土确实难度最大，所以日本德国最后输了就是输在纵深。美国丢个珍珠港很快就恢复过来，日本德国每丢一块地都会极度影响后勤，本土也太袖珍。所以辐射4里面中美核战时中国的战略确实靠谱，全国的核潜艇集中在东西岸，在nba总决赛时同时发动袭击，美国人只拦截了一半的核弹，很多重点城市是被多枚核弹反复轰炸的，某些地区出现了辐射发光海，政府已经崩溃。

1.美国的战略纵深还应该包括海外基地和盟友群。 2.1840年以前中国是内地、边疆各将军辖地、朝贡国、外番等洋葱式体系，战略纵深在当时的世界上是相当大的。 但是，1840年以来，我们的战略纵深是怎样失去的？（包括鸡脖子是怎样形成的？）不能拿回原来的战略纵深能叫复兴吗？

如果中国能够强大到抵御美国于海外，整个亚洲国家都能成为中国的战略纵深。不要盲目推崇美国了，一个建国两三百年的国家，打仗打到现在都没停下，比英国这个欧洲搅屎棍还流氓，世界最大的恐怖国家就是美国了。

历史深度揭秘

您好，军武杂谈为您解答——国土并不是战略纵深的唯一标准，预警和反应时间够就行。

受到苏联冷战时期战略纵深理论的影响，相当一部分人提到战略纵深的第一反应就是国土的战略纵深，但是实际上，国土战略纵深只是战略纵深论的一种形态而已。

战略纵深的最基本要求，就是在本土和对手、潜在对手之间有一片战略缓冲区，只要对手在采取敌对行动的时候，自己能够在时间和空间两个维度上进行及时的防御甚至是反击，战略纵深就打成了。

美国遍布世界各地的军事基地就是美国的第一道战略纵深，无论哪一个热点地区的潜在对手对美国本土有攻击意图，都必须解决掉至少几个美国重要的海外军事基地。除非是直接进行全球化的核战争，不然这些海外军事基地的覆灭，都能够给美国本土的防御力量提供足够的预警时间和反应时间。

第二道战略纵深就是太平洋和大西洋，美国海军目前仍然是世界上最为强大的海军力量。用通俗一点的话来理解，太平洋和大西洋大部分的海域都可以视为美国的“国土”。在直接攻击美国本土的陆地版图之前，两大洋的美国海军再不济也能够“用空间换时间”，二战日本联合舰队如果不是因为距离太远，攻击的第一站就会是美国海军在东海岸的海军基地。

遍布世界的军事基地和两大洋的“国土纵深”，为美国带来了目前世界上最好的战略纵深。

军武杂谈

我前两天回答过一个类似的问题，就是探讨中美俄三家的战略纵深。热度不错，但有些人的评论还是挺让我上火，也怼了几句。不过今天我冷静了点，我发现这些人好像不是故意跟我抬杠，他们是压根就不清楚这个战略纵深到底意味着什么。正好，借这个话题，咱们从根儿上再聊聊。

战略，指的是大事。大到国家、民族、政权生死存亡级别的问题。

就像美国的俄亥俄级核潜艇，它上面搭载了总共240颗核弹头，每一颗核弹头的威力都是广岛原子弹的20倍。俄亥俄把导弹都射出去，一个中等国家就废了，所以它叫战略核潜艇。

纵深，指的是空间。一个国家，你还得是大国，掌控的空间，才叫战略纵深。卢森堡这样的国家，也就谈不上战略纵深了。一个国家掌控的空间，包括领土和海洋，越大，战略纵深也就越大。

战略纵深到底有什么用呢？咱们可以再换一个类似的词：战略缓冲区。这是不是就有点意思了？战略纵深大，你的缓冲就越大。容错率也就越高。

缓冲、容错率，就是战略纵深的精髓。

战略纵深大，遇到打击的时候，留给我的缓冲也大。发生激烈对抗，即便是犯了几次大级别的错误，吃了几次败仗，也不至于要命。

就像以色列，号称中东小霸王，说打谁就打谁。但是，它这其实是被逼的。它国土太小，没有战略纵深，没有缓冲。容错率几乎是没有，啥意思？这个国家犯不起错误，失败不起。它可以打100场胜仗，但只要打1场败仗，国家就要没了。第四次中东战争初期，阿拉伯联军围攻以色列，他们的总理梅厄夫人也曾哭泣着求美国：救救以色列。

而对于美国来讲，它的缓冲区，它的容错率太高了。它本土在美洲，跟其他的大洲隔着大西洋、太平洋。然后它还拥有绝对的制海权，大洋里还有基地。现在都是它把军舰开到别国的沿海去开战。咱们看看它的容错率：

1，它跨海去打别人，打赢了，不在话下。万一打输了，大不了它不打了，撤到远洋。

2，如果有另一个国家崛起，要跟它争霸，就得在远洋跟它进行决战。在可预见的时间内，有哪个国家的海军能在大洋里，消灭美国是10艘航母舰队？夺得制海权？就算美国输了，它还可以退回美洲老家。

3，美军退回本土，如果有别的国家想进攻它，需要带着庞大的舰队，开到美国的沿海，然后作战，登陆。即便是美国又输了，它还可以往内地撤。

4，即便沿海失守，它还有900多万平方公里的领土用来周旋。实在不行了，还能撤到加拿大、墨西哥去打游击。

美国现在的战略纵深是太平洋、大西洋+10艘航母+海外基地+本土+加拿大后盾。它打别的国家战败、航母海战失败、海外基地被夺、失去制海权、本土沿海失守，即便是这些巨大的错误它都犯了，也不至于亡国。这就是战略纵深的价值。

我在上一篇文章里说咱们国家的地形不好。我们的地图像一只雄鸡，但鸡最脆弱的部位就是脖子。我们国家就是脖子太细了。遭到攻击，容易在脖子位置被切断，造成东北和内地的断裂。

我说有人评论跟我抬杠，争议主要就出在这里。

这个地形的破绽就是：容错率低。

你要说你是百战百胜，未来也肯定百战百胜，绝对不可能打输，那就不用谈什么战略纵深了。战略纵深，最大的意义就是：打输了，我还能缓。

最早的英法联军，八国联军是从天津登陆。甲午年日军是从青岛、旅顺登陆。然后还有后来的918。他们下一步就都是兵峰直指京师，再打就是切断鸡脖子。而只要一形成这个态势，不论是清廷还国府，都赶紧开始跑路，议和。冷战期间，苏联也曾在中苏边境陈兵百万，它的目标也是经张家口到首都。

在这还得再强调一句，战略纵深，它的潜台词是：打输了怎么办。

就像你想创业，做生意。你是想赚钱，但你也必须得考虑好一个问题：万一我赔了怎么办？你要是没想好赔了咋办，你就不要干。打仗也是一个道理，既要敢打，也必须要考虑好：玩意打输了，咋办？我得有后手。

我说咱们这个鸡脖子的战略位置不好，就是说，万一在这个区域打输了，国家就被切断了。鸡脖子这个地形，容错率太低，一次失败都不能有。所以我在上篇文章里说外蒙是一定要收回来的，还得光复日本。这样，脖子就粗了很多，能容得下出现两次大失误带来的损害。

你要说肯定能打赢，百分之百能打赢，咱就没必要探讨战略纵深的问题了。你要是觉得鸡脖子这地形没问题，就得保证一次失误都不能有。这跟你准备做生意，说肯定赚，绝对不能赔，是一个道理：幼稚。

一个成熟的生意人肯定要考虑，赔了会怎样。一个成熟的军政人员也肯定要考虑，输了怎么办？

另外一个让我上火的现象是好几个人跟我喊：现代战争，不需要战略纵深，扔核弹，哈哈哈......真愁人。说这话的人属于没长心了。不需要战略纵深？美国有5000颗核弹，给澳门也装备5000颗核弹，澳门就跟美国平起平坐了呗？不需要战略纵深？打比利时和打俄罗斯，能一样？

你们国家有1000平方公里，我们国家有1000万平方公里，我比你大1万倍，咱俩都有100颗核弹，咱俩谁怕谁？战略纵深没用？现代战争不用战略纵深？不打核战争，你打疼伊拉克，需要500枚巡航导弹。你想打疼俄罗斯，得1万枚。不还手，让你炸的那种。

要不我咋说，说这话的人没长心呢，这就是1+1等于几的问题。

中美俄，地盘大，可以在自己国家，随便找个大山沟，挖出来导弹发射井，里面装上洲际导弹。你小国，没战略纵深，那导弹给你，你敢要吗？放你家小区里？当年格鲁吉亚跟俄罗斯叫板，它那个总理萨卡什维利牛的不行，结果俄罗斯一出手，立马就尿了。为啥？国土太小，俄军一过边境，直接就看见首都了，没有战略纵深，一打就死。

越是现代战争就越需要战略纵深，道理很简单：抗揍啊。一战的时候，德国打比利时、荷兰这些国家，怎么也得十天半个月的。到了二战，那就是一两天。国家太小，没有缓冲。

再回头看美国，它的战略形式确实是太好了。

咱们在亚洲，有日本和印度总来搅和，没事恶心你一下。欧洲，英法德还有俄，谁都不服谁，然后波兰、乌克兰、土耳其这些国家还跟着起哄。中东国家，打的乱哄哄。

美国呢，在美洲，它的邻居，加拿大，跟他是表兄弟，最关键的是听话。唯马首是瞻。墨西哥，当年跟美国打仗战败之后，要求并入美国，是美国不要他。墨西哥是巴不得和美国好，并成一个国家最好。美国在它那个洲，十分和谐，没有天敌，没有竞争者。

然后有大西洋和太平洋做它的屏障，亚洲人和欧洲人都忙着内斗，没人能跨海去惹美国。美国就属于进可攻退可守，来去自如。

它实力不行的时候，躲在美洲，闷声发大财。就像两次世界大战，亚洲、欧洲打成一锅粥，美国在海外积攒实力。等它攒够力量了，开船过来，收拾残局，摘取胜利果实。就是现在，即便它犯错了，失误了，国力下降了，它依然还可以再退回美洲，装孙子。

谁想上门找美国，那最起码得先把自己这大洲先统一了，这明显是很难实现的。美国今天卖他点军火，后天卖你点军火，然后你们自己就先打起来了。

这个问题说美国的领土不是世界最大，为什么说战略纵深最大。

因为它有“制海权”。大西洋和太平洋都是它的战略纵深。而它的十艘重型航母，就是它的海洋国土，是它领土的延伸。它的领土边界不是他们的沿海，而是他们航母所在的位置。你得先过它海军这一关，才能看到它的领土。问题是，现在和未来，谁能有实力在远洋歼灭它的10艘航母舰队？

再加上它的关岛、夏威夷、日韩......这些基地，都是一层层的防线。

我上一篇文章里也说了俄罗斯的战略局面不好，它的首都莫斯科离边境太近了。俄罗斯的邻居：波罗的海三国、乌克兰、格鲁吉亚、波兰，现在都是它的敌人。如果有敌人从这些地方出发，十几个小时就能抵达莫斯科城下。

然后有人不满了，跟我喊：俄罗斯扔核弹，跟你同归于尽。没人敢动它。

这就又回到咱们上面说的了：容错。

现在，俄罗斯必须保证他的核力量绝对不能出半点纰漏。如果有人有办法让他的核武器停止12个小时，有人用空降部队突袭他的首都，并有地面部队快速冲进去，控制住他们的领导人，国家不就亡了嘛。

俄罗斯现在首都靠近边境，那他就得保证，核武器绝对不能出问题。那万一出问题呢？这是有危机感的人必须要考虑的。

我还是那句话，谈战略纵深，考虑的就是：万一呢？万一输了呢？万一出问题了呢？

你看看那些出交通事故的大货车司机，平时都是咧着嘴哈哈的笑，口头禅就是：没事、没事。等出了事，就俩眼一瞪，说不出话，成傻子。赔不起，光祸害人。

当年苏联，前锋部署在东柏林。你得先打东德，再打波兰、乌克兰，然后才能到俄罗斯边境，那战略纵深多漂亮。他有多长是时间来缓口气？

锐度何老师

进入21世纪之后，美国就并不拥有所谓世界第一大的战略纵深了。

在那之前，因为美国身处北美大陆中部，东西有大西洋、太平洋与世界其他地域远远隔离开，在面对传统的国家性质强敌时，美国确实拥有世界第一的纵深。

中国面对日本入侵坚持下来，俄国面对德国入侵坚持下来，很大程度上都是因为国土面积广大而复杂，是得了战略纵深的好处。但是日本、德国面对美国，别说派军队登陆了，去炸个夏威夷军港都费了老大力气。随后日本在试图占领中途岛时就遭遇了惨败。而德军只派了些潜水艇在美国海岸附近进行了一些骚扰而已。

可以说，美国的战略纵深不是靠其国土，而是靠其东西两面的大洋。

可是21世纪开头就发生了震惊全球的911事件。为数很少的恐怖分子，利用有限的资金和巧妙的手段，便让美国遭受了惨重损失。美国的战略纵深起到作用了吗？完全没有。

新的时代，信息流与物流的方便快捷是人类史上未曾有过的。但是这也让过往对应传统威胁的手段失效了。无论是广阔的领土还是缥缈的大洋，如今都不能保证国家的安全。

DS军美

美国的战略纵深最大，我不太认同，但美国确实是战略纵深最大的国家之一，我觉世界上战略纵深最大的国家有三个，各有优缺点，不好分出个一二三来。先看看战略纵深这个概念，这是一个军事地理学上概念，基本意思就是军事力量做战略性运动的地域空间。战略空间越大，就意味着缓冲地带越大，在遭遇敌方的突然袭击时，可以利用战略空间的上的优势得以赢得宝贵的喘息时间，同时在遭遇长期的武装侵略时，也可以利用战略纵深的优势打持久战。所以一个国家的战略纵深这个词和一个国家的面积有着绝对上的关系。如果给世界上的国家在战略纵深的问题上做个排名的话，在世界上面积前四大的国家中，有三个是排在第一等。为什么世界面积第二大国加拿大（面积998万平方公里）不是第一等？因为加拿大的纬度过高，加拿大广大的北部地区过于寒冷，加拿大永久冻土面积为390到490万平方公里，人因稀少，其人口主要集中于加拿大南部和美国接壤的地带。但是加拿大的面积毕竟太大，所以我觉得加拿大与印度、巴西、澳大利亚等排第二等，剩下的就是三等、四等、五等，那些微型国家基本就是没啥战略纵深了。

战略纵深除了与一个国家的面积有关外，与地形以及一个国家是否是岛国也有关。举个例子，伊拉克的面积43万多平方公里，但是伊拉克国土的大部分都是美索不达米亚平原，其实这也是2003年美英联军入侵伊拉克萨达姆政权时，美军机械化装甲师能够长驱直入开进伊拉克首都巴格达的一个重要原因，而伊拉克北部山区主要生活着与当时伊拉克萨达姆政权不对付的库尔德人，萨达姆也没法跑到那里去打游击，无论是冷兵器时代的骑兵还是热兵器时代的步兵装甲师在平原地带都是可以做到长驱直入的。一个国家的战略纵深是和这三个因素有关的，广大的面积、多样的地形、适宜的气候环境。如果一个国家的地形都是平原，那么当该国的主要军事力量被实质性地击溃后，其他抵抗力量也基本就是一泻千里了。气候地理也有关，比如俄罗斯的西伯利亚和加拿大北部都存在着巨大的永久冻土带，永久冻土带上由于气候过于寒冷，大部分是不合适农业生产的，那么在遭遇入侵时，本国的军事力量转移到这些地区显然是不现实的，自己大规模的人员在那里长期生活都困难。另外岛国的战略纵深一般都较小，岛国都是由各个岛屿组成的，岛屿的战略纵深本来就是小，比如岛国印度尼西亚的面积约为190万平方公里，西亚大陆上伊朗的面积约为165万平方公里，伊朗的地形是以高原和山地为主，机械化装甲师就很难像在平原上那样畅通无阻，而印尼是由几个大岛和众多小岛组成的，在战略纵深上就显得支离破碎，在优势海军的封锁下，就容易被各个击破，伊朗的的战略纵深在一定程度上优于印尼的。

举个例子，在1979年当时超级大国前苏联悍然入侵阿富汗（国土面积约65万平方公里），本想短时间就能把阿富汗拿下，当时的苏军在开始也是采取高举高打的突袭方式大举出兵阿富汗，没想到却陷入了十年战争的泥潭。而阿富汗在开始被打“蒙圈”之后很快就反应了过来，当地的抵抗力量利用阿富汗多山地这个特点打起了游击战很快就与苏军形成了战略僵持，最后前苏联在投入了巨大的人力、物力和军力之后，终于也耗费不起了，1989年苏军全部撤离了阿富汗。再举个例子，越南的面积约33万平方公里，国土狭长，高原和山地约占其国土面积的四分之三，在1955年—1975年的越南战争中，美军投入巨大，在越战中美军死亡了近6万，最后也灰溜溜地退出了越南。再举个例子，科威特是一个面积不到2万平方公里的西亚国家，1990年8月2日，伊拉克萨达姆政权对科威特发动的“闪电战”，很快就控制了科威特全境，后来以美国为首的多国联军又很快击败了伊拉克。就是说面积小的几乎没啥战略纵深的国家在面对强大的敌手时，其战略纵深小的缺点就暴露无遗了。再举个例子，在第二次世界大战中，1939年德国对波兰发动了闪电战，并很快占领了波兰全境。然而这一招在面对前苏联这个“庞然大物”时却失灵了，1941年德军大举进攻前苏联，德军在前苏联西部广袤的土地上推进的力度和广度都非常大，但是前苏联太大了，加上前苏联的军事实力也不是吃干饭的，很快就形成了战略僵持。

例子举太多了，讲正题。讲一下美国的战略纵深，顺带介绍一下俄罗斯的。美国的面积是937万平方公里，但是美国的所谓的战略纵深实际上主要是美国本土，面积171万平方公里的阿斯拉斯加州人口也只有不到80万，那里过于寒冷，假如美国本土完蛋了，海外的阿拉斯加州和夏威夷州意义也不大，这也算美国战略纵深的一个缺点吧，那就是面积巨大的阿拉斯加与美国本土是不相连的。所以美国主体本土部分也只有765万平方公里，美国本土的地形复杂多样，东部有阿巴拉契亚山脉，西部有面积广大的落基山脉，中部有密西西比河流域的大平原，平原面积广大，同时山地高原也广布，并且在气候方面，美国本土的大部分敌方气候四季分明，农牧业生产条件良好。在战略纵深方面，俄罗斯的优势就是它是世界上面积第一大的国家，国土面积高达1700多万平方公里。但是俄罗斯的短板也明显，俄罗斯西伯利亚的永久冻土带面积约为900万到1000万平方公里，俄罗斯的欧洲部分约占其总面积的四分之一，但是这里却集中了总人口的约四分之三，这些才是俄罗斯的心脏地带，然而俄罗斯的面积毕竟太广大，西伯利亚南部地带还是相对温和，这里也集中了很多人口。

就是前苏联和美国这样的超级大国在面对阿富汗和越南这样中等面积的国家时，时间长了都耗不起，在阿富汗战争和越南战争期间，他们也只是对大城市地带控制力较强，对广大乡村地区就显得很无力。就常规战争上来讲，要想对一个世界上一等战略纵深的国家（比如美俄）实现完全的占领和控制，这是不可能的事情。而非常规战争来讲，比如面对核打击时，战略纵深大的国家的“抗打击能力”也要比其他国家强的多。我为啥觉得面积769万平方公里的澳大利亚和面积851万平方公里的巴西列为战略纵深第二等的国家，从澳大利亚方面来讲，其国土面积的约70%都是干旱或半干旱地带，该国中部的大部分地区不适合居住，该国人口也主要集中于东南部沿海地带。从巴西方面来讲，其国土是三分之一是面积广大的亚马逊热带雨林，虽然植物茂密动物繁多，但是一般来讲这里并不适合人类居住，无论是本国的军事人员还是敌方的军事人员进去估计都会迷路，另外占巴西国土一半以上的巴西高原的地势相对平坦，该国人口主要集中于东南部沿海地带。

有一个问题就是在世界近代殖民史中，大英帝国曾控制了印度、澳大利亚、加拿大等，西班牙则控制了除巴西以外的拉丁美洲的大部分地区，而巴西也曾是葡萄牙的殖民地，在美国没有独立之前，英法也控制过北美的大部分地区。与整个美洲大陆相比，英国、法国、西班牙和葡萄牙这四国加起来的面积也只是美洲的一个零头而已，那说好的战略纵深呢？其实战略纵深只是一个地理学上的东西，战略纵深能不能发挥最大作用的另一个前提是该国人口数量、一定的工农业水平和军事实力。另外当一个国家四分五裂时，战略纵深起的作用也相对小一点，比如当时英国也是趁着印度莫卧儿帝国衰落和陷入封建割据时通过分而治之各个击破的方式建立的英属印度。当年欧洲列强殖民美洲时，主要就是沾美洲原住民印第安人抵抗力量分散武器装备落后的光，当时美洲的印第安人基本都是部落单兵作战。

關鍵字: 美国 战略 国际