步天涯
記得上大學時學過一門專業課《人口地理學》，老師反覆強調我們國家雖地大物博，但人均佔有資源少，適合多少人口生存？這個主題一直貫穿著整個教材。二十多年過去了，時移世移，這種“唯資源論”觀點伴隨著經濟發展中出現的新問題，新矛盾還適合討論這個話題嗎？在後工業化時代，人們對資源依賴程度正在逐漸降低，人們對環境要求越來越高，為此，環境承載能力制約人口的發展成為主要矛盾，筆者想從環境角度來討論中國究竟多少人口最合適。
改革開放四十年來，中國經濟突飛猛進的發展，城市化速度加快。人們在享受改革所取得的成果時，對非物質化的追求越來越高，對食品安全，水資源質量，空氣質量越來越得到大眾的關注。另一方面人們無節制地從自然界中掘取資源，正在悄悄地改變著我們的環境，近幾年的霧霾問題就是我們解決不了的難題，已經制約著我們的經濟發展，給我們的經濟前行敲響了警鐘。從國外經濟發展歷程來看，我們還是沒有擺脫發達的資本主義國家的老路，踏上了一邊發展一邊治理的征程。在這個過程中，人口由集中慢慢趨向於分散，緩解人口給環境的壓力，使人口分佈變得更為合理，同時環境能容納更多的人口。也給我們開發西部帶來人口輸入的機會。
怎麼解決霧霾？決不是禁燒秸稈、禁放鞭炮、限行這麼簡單就能解決了的事情，最深層次的矛盾還是人口問題。人活著就要離不開發展，發展就要有工業生產，現階段的工業生產很多都是從傳統的高能耗、高投入、低產出這個階段遺留下來的，我們的能源消費結構還停留在傳統的燃煤方式。這才是霧霾產生的真正原因。下圖是某市的能源消費結構圖
從上圖可以看出，清潔能源電力和天然氣消費比例太低，而汙染性能源煤炭佔65.3%，燃煤產生的汙染非常嚴重，要取消燃煤這種方式目前還解決不了。主要有幾方面問題：
1，企業升級改造錢從哪裡來？只能一邊生產一邊升級改造。
2，天然氣我們大部分還需要進口，誰消費得起？
3，農村燃煤取暖怎麼解決？改氣、改電國家補貼得起嗎？轉嫁到農民身上能承受得住嗎？
所以說霧霾產生是現階段的經濟發展狀況與我們的經濟水平還不相適應的產物。人口這麼多，經濟體量這麼大，面對環境問題，我們短時間內解決不了，政府也無可奈何，只能打出無關緊要的一張張牌，限行，禁燒秸稈，禁放鞭炮……
從長遠來看，我們與霧霾做鬥爭，要做好長期思想準備，降低人口密度，開發西部，疏散人口，緩解東部人口壓力，才能解決霧霾問題。
治理環境汙染，美國走過了半個多世紀之路，美國總計才2億多人，如果3倍於美國，我們的人口要減少一半7億左右，環境還能承受。結合日本的經驗，日本總人口量沒變，但經濟發展水平增長低消了人口壓力，還能解決好環境問題，這已經是非常了不起了，值得我們學習。
地理縱橫
中國總人口應該穩定在十億左右比較合適。
要使全國人民過上幸福生活，人口太多資源難以承受。鑑於中國人口基數大，中華民族的群體意識強，愛熱鬧以及視兒孫滿堂人丁興旺為福，人口太少國民的幸福感未必就強，因此十億左右是比較合適的。
按照現在中國人口的發展趨勢，每個家庭如果生育二孩，中國人口在2050年以後會穩定在十多億的水平，比現在的人口有所減少。這即是國家發展戰略，也是中國人口最合適的數量。
在這裡，很多人認為中國人口保持六億左右比較好，他們的根據是參照美國以及發達國家的生活水平。其實不能以匯率的比價衡量中國人的生活水平，中國人目前的生活水平並沒有按匯率折算的那麼低，美國人也沒有那麼好，其實真實的生活水平差距並不大。
認為中國保持六億人才合理的人，其實忽略了我國的國情，不瞭解中國人的幸福感所在哪裡，同時六億人的目標也是難以實現的。想想吧，人口從十四億減少到六億，怎麼可能在幾十年或不太長的期間達到？如果不發生大的戰爭或重大疫情或者相當比例的人不生育，六億人口的目標是難以實現的。中國人口真的減少到六億，就意味著現在的半數家庭會消亡，幸福感何來？
老勝算
回答這個問題要確定幾項科學原則：
第一是現有旱澇保收的人均耕地和經過努力可以達到的人均耕地面積！
第二是確定一個人均富裕程度標準！
第三是國家強大標準！
第四是世界平均富裕標準！
第五是世界上最強大國家的程度！
總體原則是一一一民富國強，共同富裕，社會主義！
也就是平均富裕程度要達到發達國家的標準，國防力量要居前三位！教育醫療實行免費，人均居住面積要達到發達國家平均水平，教育程度要達到發達國家人均水平！
依據以上要求，現有旱澇保收的耕地面積和國民生產總值，只適合六億人居住！
如果再增加二十億畝旱澇保收的耕地，可以容納十二億人！不能超過十二億人！
歡迎大家討論！
美國🇺🇸現在是旱澇保收的機械化耕地三十億畝，人口是三點二億，借外債四十萬億人民幣！中國🇨🇳旱澇保收的耕地不足十億畝，人口十四億！人均國民生產總值只有美國的五分之一！富民強國任重道遠！
綜改1
中國人口多少才合適？我認為5億人口最合適。中國面積960多萬平方公里，耕地面積14億畝，多沙漠多山脈丘陵，人口多集中以秦嶺以南地區。人口又以江南地區，珠江三角洲最為稠密。這些地區佔了中國40%以上人口，而面積不足一百多萬平方公里，經濟產值高達中國的60%以上。這是中國的經濟中心。而西北地區面積廣大，佔全國總面積的70%以上，地廣人稀，環境相對惡劣，人口只佔全國的12%左右，經濟總量只佔下7%。華北，中原地區經濟相對發達，人口還算比較集中。密度也達500∽700人左右。東北人口和麵積比較勻稱，但近十幾年來經濟發展緩慢，人口和人才大量外流。如果把中國最發達的幾個省和直轄市比作國家的話，如廣東，江蘇，浙江，福建，山東，湖北，湖南，北京，上海，天津這些統一成一個國家的話。中國不比韓國差。這些省市人口加一起也不過4億多，還有五億多流動人口在這裡工作生活，這幾個中國最發達的省市集中了中國70%以上的人口。面積也就一百多萬平方公里。人口密度己達1000多人/平方公里。
中國由於西北地區很多荒漠戈壁，不適合人類居住，西南地區山高路陡一部分地方也不適合人類居住。經濟比較落後，人民生活艱苦。而中國現在人口己達14億，糧食總產也接近極限6億多噸，這幾年己開始大量進口糧食，國際形勢發生大的變化，難以現象後果有多嚴重。我認為中國最適合的人口是五億多，一家有2∽3個孩子，人口老齡化不嚴重。經濟良性循環發展。中國現在人口太多了，社會發展不平衡，矛盾就多，大多數人生活的很辛苦，這就是中國的現狀。中國唯有科技創新，把每寸土地都發揮出應有的價值才會在未來三十年進入發達國家。真的很難…7682849907825
關於人口有多少合適嗎。人他不是產業，產能，產品問題，人他是一個損環量。今年的總人口多少，下起五年的總人口量，是多生，死損環，增加量，儉去損失量，那才是增加的人口數量。科學的發展，社會的變化，天然自然的災害，地質的特點，等等問題的存在。他不是一個大工廠，給他一個任務。多少時間，誰確數的，產多少產品。人口他是隨著時間的自然性的增加。他不是中國使合多少人囗。就是使合多少口的問題。我說的不一定有道理。敬請大家朋友們，評論一下吧，謝謝。，，，
路人165442066
有3億人就足夠了。首先是國民素質耍強大、智力要高。現在中國🇨🇳人口生育水平是高智商的家庭是一胎甚至是丁克，而貧困地區的、低智商的家庭是兩至三胎。如果國家不扶貧，大部分家庭的子女的學歷只能唸到初高中，就輟學打工去掙錢了。掙錢亦是掙的本能的、簡單的勞動力工資。其次是國土耕地資源面積和可耕種效率。隨著城鎮化、工廠化的發展，就要佔用原始居住地或挨近居民點建築，而這些原始居民點是可耕種率最高的地塊○一旦佔用建築，就成永久性使用了○其三雖說中國🇨🇳尚有世界級幾大沙漠可開發利用，但那要很強的國力，即使開發出來也需要高科技人才去經營管理。
木子蜜蠟560
一亇國家的人口數，必須同該國的資源相適應。我國國土雖有960萬平方公里，但有6O%以上為沙漠，戈壁，高海拔高原，沙漠化，石漠化的地區，可耕田最多隻有20億，人均耕田為全球水平的1/3，還不到，且耕田中大平原不多，分散的沿海河谷小塊的土地和丘陵梯田佔了相當比例，無法大規模機械化耕種。許多地區一方水土養不了一方人。我國是人口大國，不能和日本作比較，(事實上日本即使科技發達，但它仍然無法解決農副產品的自給，需大量進口)，另外，我國其他自然資源也不多，除了煤之外，相當重要的工農業資源都短缺，石油，天然氣，鐵礦，銅礦，錳礦，都必須大量進口，另外，森林稀少，水資源人均不到世界的1/4，我國常為歷史教課書所說的地大物搏而沾沾自喜，事實並非如此，只說對了人口眾多這一條。科技再發達，人口總量也必須和資源相適應，長期以來，為了吃飽，毀林毀草原，造成正常植被減少，水土流失，河道下游卻河水氾濫，現在的大氣，水源嚴重汙染，社會的不安定，除了管理問題外，也和人口太多有一定的相關。以我之見，中國人口總量在5億左右最為恰當。這已經充考慮了科技進步，國防安全等因素。
SSBBmm
中國4億到5億人是好的。人口和科技成反比。人口越少自動化會越高。人口少中國農業，工業才會自動化。才能和歐美一樣發達。如果中國一直10億以上的人口。中國永遠是發展中國家。不會成為發達國家。以中國現在的人口已經壓制了中國科技的發展。首先中國從事農業人過多。歐美從事農業是總人口的1%.而還大量出口。中國是多少？在看工業，歐美都是以專利賺錢，人口以80%是服務業。零部件都世界加工。中國又有多少能用專利賺錢的。看蘋果手機就知道，都是中國製造的你有多少利潤。如果中國人少了中國製造就會進去全面自動化時代，從而推進所以行業的科技競爭力。然而這是個緩慢的過程。如果中國能在60年後人口在4到5億中國將是世界超級大國。如果是十億。中國經濟世界第一。但和現在的實力還是一樣的。
層雲望絮
多多益善吧。說到底一個國家的GDP就受兩個因素的影響，一個是勞動人口的數量，一個是勞動人口的生產效率。日本和德國GDP上不去，很重要的原因就是勞動人口數量持續下降，兩個國家靠提高生產效率能維持現狀就不錯了。中國靠人口紅利GDP持續增長了二三十年，再過十幾年中國人口老齡化的比率就跟現在的日本差不多了。二胎的效果還來不及顯現，人口紅利就已經沒了。到那時，只有靠先進的科技提高生產效率才能保持經濟發展。社會的生產效率的提升緩慢而且有瓶頸，希望能靠科技挺過三十年之後，中國的勞動人口數量會重新上升。不然負擔那麼多老年人的養老和醫療會拖垮中國的經濟的。
日衝信息 黃
一個國家的富強，不是靠人口多少來衡量的，而是看國家科技水平是否發達，人口眾多代表不了國家強盛，如果要問我國多少人口比較合適，我認為八到十億人就已經足夠了，如果我國人口超過十五億，對對各種社會資源都會行成很大壓力，每天所產生的生活垃圾對環境汙染也影響很大，國家強大不在於人口眾多，我國目前有十三億多人，為什麼要放開二孩化？原因很簡單，就是我國人口出生率最高是上世紀五六十年代，到現在已經是六七十歲了，老齡化非常嚴重，再過十幾年後，死亡率可達高峰，為了不讓我國人口迅速下降，國家放開二孩化但效果不佳，現在的青年人都怕生活壓力大，養不起，從目前來看生二胎的不過半數，在人口年齡平衡的情況下，我國人口最合適的數字應該八九億最合適！
