用户95119651696
岳南先生写的《南渡北归》三部曲是一部180万字的辉煌作品。它以宏大的叙事和细节描述了20世纪中国最后一位大师的命运。
它确实对包括我在内的许多读者起到了刺激作用。但是，有很多人对这本书的评价很高。一些网友进一步质疑：那些嘲笑这本书的人，你认真读过这本书吗？
《南渡北归》描述了敏感历史。越是敏感和有争议，就越应该以严谨和严厉的态度写出来。只有这样，我们才能打开云层，看到蓝天，才有真正的信誉。因此，在总结这本书时，他说有些书不应该写，有些书不应该写，《南渡北归》是一本不应该写的书。可以看出，志伟先生认为本书的主题原本是好的，但不幸的是表达是轻浮的。
正如曹永军教授所说，这本书可以使人们填补这段隐藏的历史，了解历史上优秀知识分子的命运。很尴尬；缺点是细节有很多富有想象力的东西，比如场景气氛。有时似乎诗歌比历史更重要。很容易引起真实性的怀疑和批评。这是中国世界非小说创作中的一个普遍问题，它有自己的历史渊源。
玉石那些事儿
夜以继日，读完了《南渡北归》，“于心有戚戚焉”：穿荆度棘、荡气回肠，嫠纬之忧、赤胆忠心，惨绝人寰、令人发指！
十尺
史料搜罗的很广很细，但文笔太差，一个码字的师傅连最基本的文字干净，语句通顺的技术都没掌握。太丢人了。
用户948037386645
1、《南渡北归》三册作为畅销读物，闲来无事当作稗官野史，厕上读物，娱乐一下，还是很好的。
2、岳南先生确实独具慧眼，选题和制作独出机杼，别出心裁。这本书大卖，上了畅销榜，几年下来，却也挣了不少钱。
作为畅销书来看，几个元素也全了：独特的选材，吸引眼球的民国、抗战、儒林；独特的解说角度，带有强烈的主观色彩，多处用语夸张轻佻，结论斩钉截铁，能够有效煽动读者情绪；结构上模仿水浒传式的叙事方式，以讲故事为主。不过为了显示作者功力，每一章后面附注内容较为丰富（友提：本书的真正价值是藏在附注里的那些史实）。
3、《南渡北归》三册，不是史学专著也非演义小说，类似吾国的报告文学。
且不论其语言粗鄙，逻辑跳跃性混乱，最关键的是分不清哪些是“报告”，那些是“文学”。戏说有余，精彩不足，照猫画虎，不伦不类。
对历史人物随意性的凭空臆测，乱安设各种莫须有的心理活动；用词行文粗鄙，胡乱类比或形容；叙事线索较为散乱，看了半天不知道说了谁，围绕谁，这个毛病在后面两册尤为明显。
4、《南渡北归》三册，材料详实、梳理到位（夸他了，是指每章后面的注释），正文部分却是失之于轻薄轻佻，沦落于野史演义了。有人评论：本书作者，缺史家之大视野，少史家之大悲悯，无史家之深思考，更多的是虚无主义加戏说的史观。信夫！
本来岳大师手握大好题材，不落政见窠臼，刻绘士林众彦，这是一个极好的选题，可以出几本流传久远的经典，奈何史识不够，史观缺失，下笔轻浮，臧否率意，终究变成山寨中的战斗机了。不过也好，毕竟畅销，浪得虚名，挣钱不少。
5、一言以蔽之：
烂厨子坏了好材料。
6、友情提醒：
学人如果误买此书，建议只看附注，就是只读每章后面的注释部分，正文真的不用看了。
至于腰封上的“大师远去再无大师”、“中国最后一批大师”这一类狗屁不通的话，纯粹是广告包装，历史虚无主义的说法，贩卖焦虑，属于胡说八道。
花千树之万国来朝
总的感觉不错，主观色彩浓了一些！五年前读的，不知道我的这种记录忆是否准确？当时读起来还是很顺畅的。
曳尾于涂769
南渡北归是北方人到南方越冬。冬天来了，气候变冷， 随着人们生活水平的提高，有条件到南方越冬，过个舒适的冬天，不需要受冻了，但从健 身的角度看则不然，因为北方人几千年来已适应了寒冷，南方人适应了温暖，如果反其道而行会使身体不适应气候而生病，那就不合算了。
手机用户yczq2011817
经典的"史料文学"。
史实详尽，史论新颖，无史识。大家诟病的也都是"无史识"这一点，但这正是作者的高明之处。
这套书有个小标题："大师之后再无大师"。我感觉是对全书内容最凝汇的归纳。
对这一点，如果哪位朋友没想通，可以再概览一番。看看我国近现代大师都是如何培养的？在两次战争中大师们都做了什么？战后大师们的命运又是怎样？
我相信，这样看下来，大家就会有新的发现。
左袂
南渡自应思往事，北归端恐待来生。
仓大进
承认“人无完人”的观点读者。肯定认为是一本好书。反之肯定认为这本书是抹黑的作品。
梧桐树上落燕子
这书我只想说一句话评论：政治立场很危险。（好象作者还是军人）。
