三國是在中國歷史上繼秦漢四百年大統一之後出現的歷史轉變時期，是分裂和統一斗爭時期，也是競爭激烈人才輩出的時期。那為何魏蜀吳三國能夠對峙長達60年之久。

有外交鬥爭的緊密配合，形成魏蜀吳之間的戰略三角鬥爭。

三國處在相互爭奪中國統治權同一個鬥爭中，彼此厲害關係密切，相互間形成魏較強，蜀吳較弱的戰略三角關係。在這種關係中，彼此之間牽一髮而動全身，每一方的重大行動，都對其他兩方具有戰略意義，一方對另一方政策，既受制於又影響到第三方，每一方都企圖利用三角關係造成有利的戰略態勢，為自身服務。在這一形勢下，就會出現下面幾種戰略方針。

第一，蜀吳兩個弱者，以結盟共同對抗強敵曹魏，作為處理三角關係的基本方針。

建安十三年（208年）秋，曹操擊敗劉備後企圖東下滅吳。南方孫權、劉備如果不聯合，將可能被各個擊破。孫權迅速實行戰略轉變，放棄攻打荊州的企圖，轉向聯合以劉備為首的荊州抗曹派。在孫劉聯合下，一戰而勝，迫使曹操退回北方。

戰後孫權奪下交州，劉備跨有荊州、益州，雙方獲得重大戰略利益。這次聯合，到建安二十四年（219年），關羽北攻襄樊為止，達11年。此後雖然反目成仇，不久又恢復聯合，原因依然是為了對付曹魏的威脅。

在兩度聯合中，兩弱之間結盟長達51年，其聯盟破裂不過4年。顯而易見，結盟共抗強敵，是兩弱基本利益所在。

第二，蜀吳能否實現聯合，關鍵在於有無戰略眼光。

赤壁之戰後，孫權聽從魯肅的建議，把苦戰和鮮血換來的江陵借給劉備寄寓，扶植他壯大抗曹，是一個有眼力的大膽讓步。

從實踐效果看，顯示了保持聯合的決心，迫使曹操不敢輕舉妄動，使東吳獲得安全，但也有利於劉備在東吳上游崛起。於是孫權後悔不已，向陸遜說，魯肅勸我借玄德地，是其一短。其實讓步為形勢所需，副作用也是可以消除的。

此後，諸葛亮堅持把戰略利益擺在第一位，為了恢復聯盟，把東吳偷襲荊州，斬殺關羽等等老賬一筆勾銷，嚥下苦果。做出了不計較的讓步，從而促使聯盟延續到蜀亡。基於長遠的歷史眼光，把戰略利益擺在第一位，造成並延續了有利於他們的三國鼎立局面。

第三，兩個弱者的矛盾激化後，它們的聯盟有可能破裂，背盟一方將向強者尋求支援。

事實證明，兩弱聯盟對敵鬥爭約有成效，敵之壓力越小，內部矛盾越發展，越為聯盟破裂創造條件。

在孫劉聯盟迫使曹操陷入困境時，東吳對於劉備借荊州不還，奪取益州後實力略大於東吳，對關羽以據上游之勢屢屢開釁，積憤不能忍耐，不惜背盟以維護自己的利益，於是襲殺關羽，強奪荊州。

為了在與劉備軍團作戰時，避免曹魏攻擊，孫權大膽化敵為友，由聯劉抗曹變為聯曹抗劉，從而在三角中左右逢源，永不孤立。從建安二十四年（219年）東吳偷襲荊州，到蜀國鄧芝出使吳國前的4年裡，蜀吳的衝突壓倒了共同利益，出現蜀孤吳弱魏收實利的後果。

第四，強者在兩弱結盟時，處於不利地位。它的戰略意義是削弱、拆散它們的聯盟，通過分化，使其內部矛盾激化，以便坐收漁利。

分化的方法，通常是減輕軍事壓力。因為壓力越大，兩弱聯合越緊密，而減輕壓力，則有可能使兩弱矛盾發展，引起聯盟瓦解。

在減輕壓力時，有時是全部減輕，如曹操以退兵誘使袁譚、袁尚不在外御，而轉向內訌。果然不久袁譚要求聯合曹操，攻擊袁尚，曹操實現各個擊破。

有時候是部分減輕，如對孫劉，如果全部減輕壓力，孫劉必然乘勢坐大。因此僅減輕孫劉接合部荊州的壓力，對於淮南和漢中的方向則絕不減輕，因為相距遙遠的一東一西兩地施壓，不像在荊州那樣容易促成孫劉的緊密聯合。

強者的鬥爭，還應該善於發現兩弱者結成聯盟的裂痕，根據不同情況採取相應方針。

如孫劉兩家力量都較強，他們內訌時，最有力的策略，莫過於促使孫劉相互爭鬥，而不幫任何一方，以便坐待兩疲。因此當孫權密告將偷襲關羽時，曹操卻向圍攻自己的敵人關羽洩露這一秘密，制止眾將追擊退兵的關羽，企圖把這趟渾水引向東吳，使關羽與孫權自相殘殺，做到像董昭建議的那樣，讓孫劉向兩匹馬那樣由自己控制著相對踢咬，到時關羽存則孫劉兩疲，關羽亡則孫劉交兵不懈。曹操明白，如果在軍事上保持中立，而去追擊關羽，孫權就會改變防關羽的心，轉而對付自己，戰略上是極為不利的。