秋水日记
应邀回答本行业问题。
就本质上来说，没有华为的5G、高通的5G或者是爱立信的5G,因为它们其实都是一个，就是3GPP的5GNR标准。
现在通信业有两个组织在制定5G的标准，其中通信业的是3GPP,另外一个是计算机业的IEEE。
习惯了，我总是把IEEE认为是计算机业的，现在IT、CT业大融合了，也算是ICT业的吧。
3GPP最初是为了第三代移动通信技术制定全球适用的标准和一些技术报告的组织，主要是UMTS，后来慢慢的发展成为了移动通信领域的巨头，4G标准中的LTE-Advanced也是它制定的，现在我们的常说的5G就是指3GPP制定的5GNR标准。
我国在3G时代加入3GPP组织，也提出了自己的TD-SCDMA,4G时代更是推出了TD-LTE,到了5G时代，已经成为了3GPP组织中话语权可以和欧洲、美国三足鼎立的一极。
2G时代，基本没有中国的事情，基本是欧洲的GSM和美国的CDMA的战争，其中GSM最强大，也是全球最广泛的移动通信制式。
3G时代，CDMA成为了三大国际标准的核心，3G时代可以称为"高通时代"。
3G时代的国际标准还有一个夭折了的IEEE提出的Wimax(IEEE 802.16e)。
3G时代高通的贪婪使得LTE早早问世，分别是欧洲和日本主推的FDD-LTE和我国主推的TD-LTE，当然了，ITU认可的4G标准是他们后续演进的LTE-A,以及Wimax后续演进的IEEE 802.16m。4G标准中其实也有大量的我国的专利，4G中国通信业的参与已经非常深入了，其中华为的SFR(软频率复用)和sOFDM是LTE的核心技术。
5G时代是TDD的时代，中国移动多年坚守TDD制式，终于开花结果了，5G立项之中，中国的占比是最多的。
就5G的标准必要专利中，也有华为的大量部分，当然了还有不少其他厂家的专利。
总而言之，现在没有什么华为的5G，爱立信的5G或者是高通的5G,现在我们在说的都是3GPP框架下的5GNR标准，这个标准是3GPP组织的各个公司集体智慧的体现，其中有很多中国公司的专利，华为在其中的部分是最大的，当然爱立信和高通的专利也有不少。
以上个人浅见，欢迎批评指正。喜欢的可以关注我，谢谢!
认同我的看法的请点个赞再走，再次感谢！
通信一小兵
不同意高票赞的看法哦。严格来说，华为的5G和高通、爱立信的5G，虽然都是5G（符合5G标准），但差别还是蛮大的，毕竟三家公司都是做产品的。高通做5G终端，也就是5G基带，面向的是手机消费市场，爱立信是做5G通信设备，和移动、电信这样的运营商打交道，而华为是全产业链，既像爱立信那样做5G通信设备，也像高通那样做5G基带，打通了前端、终端，就产业能力和影响来说，目前是最强的。
华为打通5G前端、终端，最大的好处是，可以加快部署5G速度。5G的部署不是像普通人想的那样，装上基站，插上天线，通电，摁下开关，一切OK。
场外测试包括核心网、基站和终端3大部分，目的是消除技术争议点，使设备能满足3GPP规范，发挥5G效能，举个简单易懂的例子，现场测试传输数据不达标时，需要分析是基站的问题，还是手机的问题。这种情况下，显然既做前端通信设备，又做终端手机的厂家能占有很大优势，因为自家人协调起来效率高嘛。
中国移动对“5G大规模外场测试技术要求”中基站的测试技术要求
华为当初做手机，最初的考虑也是方便通信设备调试，只是做着做着，发现手机业务也能赚钱，就从贴白牌赚到做自有品牌。
既做手机又做通信设备，其实不算新鲜，诺基亚、爱立信都做过手机，只是经营不力，卖的卖，转的转，倒是行业晚辈华为坚持了下来。
说过产业链上的差别，接着说华为和爱立信各自在5G上的技术优势。
聊到到这里，有人会问，都是符合5G标准的，两家的技术还能各有长短？可以这么理解，同样是现代人类，国足能踢足球，但能说和梅西一个水平？体质、训练水平和个人天赋，决定了足球运动员的踢球水平千差万别。
同样，在5G研发上的投入力度、对5G未来的看法、技术发展重点不同，使得华为和爱立信在5G上具有各自不同的优势，否则任正非不会说华为的5G技术很先进，而要说大家的技术都一样，请诸位通信设备商随意下单。
华为的5G技术优势可以简单概括为5G新空口技术（具体见下图），即在不增加站点的情况下，可提升3倍频谱效率。其核心技术有三个：SCMA(稀疏码多址接入)，F-OFDM（可变子载波的非正交接入基础波形），Polar Code（高性能纠错码，曾引起国人关于5G投票争议）。
由于太特么专业，这里不展开叙述，只记着这个结论就行：华为的5G技术，相当于让高速路上的货车拉得多，跑得快，不掉东西/拉错货，还可以让高速路根据货车体型自动调整，保证货车跑得畅快不堵车。
爱立信的5G核心技术包括分布式多点连接技术、网络切片技术。分布式多点连接技术实现了5G移动设备和5G无线站点之间，同一时间、同一频段能传输多个MIMO串流，接地气儿说就是，4G网络，上网的人一多，容易造成网络堵车，即使信号满格，网速还是像乌龟爬；爱立信的这项技术，能保证人多时接入网络不掉速。
网络切片技术是将单一物理网络划分成多个虚拟网络，从而为不同用户群使用不同任务提供最佳支持，面向的是AR、VR和物联网应用场景。
总之，三家公司在5G上，各有自己的核心优势，并不是说没差别。
魔铁的世界
目前，在全球5G竞争格局中，爱立信领先华为，其次诺基亚迅猛崛起，华为在通信网络面临巨大挑战。
在全球签订了超过30份5G商用合同，发往全球5G基站数量超过4.5万个。而诺基亚也率先实现了突破，这家芬兰电信设备供应商在全球也获得了30份5G商用合同，从合同数量来看，诺基亚仅次于华为，也将是华为最强劲的竞争者，而诺基亚主要5G市场覆盖欧美及亚洲国家。诺基亚首席执行官Rajeev Suri表示，这一成就对诺基亚是自豪时刻。
爱立信同样也在全球斩获了18份5G商用合同，并与全球43家运营商签署了5G合作谅解备忘录。在美国与韩国运营商率先开启5G商用当中，爱立信是美国Verizon 5G网络合作伙伴，是韩国SK和KT合作伙伴。值得一提的是，爱立信已经取代华为成为全球通信龙头，引用IHS Markit报告显示，爱立信2018年移动通信设备销售市占率达到29.0%，排在全球第一。5G通信设备的预估出货量市占率方面，爱立信也已24%居首，其次分别是三星电子、诺基亚，华为则排在第四。
5G掀起全球移动变革，这个拥有万亿美元市场也将被打开，爱立信、诺基亚与中兴通讯等设备厂商将助5G带来的新浪潮再次腾飞。当然，全球5G网络部署挑战在于商业模式，这给大规模投资5G厂商面临前所未有的挑战，如何赚钱这将关乎到整个产业链。但信息科技发展速度超乎人们的想象力，5G成为全球科技创新关键技术，为各行各业带来转型，加速物联网普及并引发社会数字化变革。
杨剑勇
首先，第一5g标准只有一个，那就是3gpp定的5g标准，所以没有华为的5g与高通的5g标准这种说法。
但是华为的5g基站通信产品与爱立信的5g基站产品是有差别的。
华为的产品几个特点：
1，华为的开发进度快，5g产品线有些时候都是两班倒。目前新闻是说比其他通信设备商快近一年。
2.华为产品问题响应速度快，其他通信商一般都是慢慢来。
3.华为对运营商的需求，一般都是有求必应。其他设备商对一些特殊的需求会拒绝。因为对架构冲击太大了。
4.华为产品便宜。
5，质量，华为对其他通信设备没有大的优势
不过各国运营商，考虑市场情况，一般都会部署多个设备商的设备。
所以爱立信，诺基亚，中兴，三星，都有不少市场份额。
程序员聊科技
本人的理解是：华为的5G组网、是重新建立5G的基站、把5G基站独立出来、手机终端上的基带也独立出来、不会和之前的2G\\3G\\4G基站、基带混合在一起、这种独立模式称为"SA"模式。
而高通、爱立信的5G组网是和之前的2G\\3G\\4G基站、基带混合【集成】在一起 、非独立模式、这种模式称为"NSA"模式。
说白了高通、爱立信的5G组网、意思是把之前的2G\\3G\\4G网络速度稍为升级一下、稍为比之前2G\\3G\\4G网络速度稍快一点、可以这样去理解。
o0如影相随0o
华为和爱立信 诺基亚 三星 之间竞争的基站 这个应该是国际通用标准 没什么不同 。华为和高通之间的较量是手机基带。这个应该也是国际标准，没什么不同 。其中的差别也就是混合组网和独立组网的区别
EN150
没法比较。现在世界，只有华为一家有5G。你可以拿1跟2，但是，绝对不能拿0跟1比较。以后不要再发这种蠢得死问题了。
Beepbug
最大的差别就是 那俩品牌老总的家里 没有闺女被绑架！
于渔鱼余294
5G是一个标准下的系统，主要功能肯定一样的。不一样的，都是不需要兼容的部分。
悠悠西北风
说白了就是国际成立个组织建房子，高通设计的墙壁，华为设计了房顶，中兴设计的门窗，诺基亚设计了地板，爱立信设计的室内家具。房子设计好了以后就被指定成了标准，哪个国家建房子都要这么建造，已达成国际通用标准。现在华为的建造能力是最强的，别看其他国家设计了很多东西，但能把房子建起来的只有华为，但谁建造房子都要给设计者一部分设计费，也就是专利费。
