林業無紙筆
既然只是大專，大概學習態度應該有問題吧？畢竟現在因為學習態度影響成績的居多。
也許這個孩子對學習不太感興趣，大專院校孩子的學習慾望整體是偏低的，所以建議家長不要期望值太高。
也不要認為多花錢孩子就能多學知識。現在大專院校學習氛圍差，學校迎合家長和孩子的居多，孩子不服管，學校也不太敢管，這樣學習風氣自然更差。
公辦學院對生源的擔憂度應該比較低，師資力量比較穩定，國家又重視職業教育，投入也比較多，學習費用比較低，相對來說學生家庭負擔就會輕一些，所以我建議選擇公辦學院。
如果孩子願意繼續學習，專升本也是一條上升通道。
如果孩子有心儀的民辦院校，慎重考慮以後尊重孩子的意見也未必不了可，許多孩子還是會對自己的選擇負責任的。
選擇專業的時候建議考慮長遠一些，多考慮就業問題和職業技術含量。
我是媽咪老師，關注家庭教育問題，歡迎大家共同探討。
媽咪老師
現在大專都是以職業培訓為主，上學能夠掌握一門技術，為畢業以後找工作做好準備！
我以為，公辦的院校名聲比較好，但是也有弊端，體制內的許多教師比較懈怠，有些自己都沒有想我好技術，專業技能也不強，教學生比較困難。
當然也有精英，我一個朋友，就是在大學教服裝設計，水平很高，也很負責。孩子的校服褲小了，她親自動手改成了六分褲，很時尚。一時間在我班級學生中流行起來！
民辦院校，以盈利為目的，管理也比較嚴格，教師的責任心普遍要強一些，學生學東西也比較多。但是教師層次也是參差不齊！
我感覺，只要不是去混日子的，真正想學習，到那裡都無所謂。公辦院校還是有一定優勢！畢竟國家承認學歷，這樣也有助於以後招考公務員和事業編崗位。如果民辦的，名聲就差了。
語文在線
就目前來說，國內高等教育公辦學校要遠強於民辦學校的。所以說很多人能上公辦，不上民辦學校。不管是本科還是大專，都是這樣的。
- 公辦專科學校和國家直接參與建設用於國民教育的公益性事業單位。一般情況下這類學校的資金，來源於政府部門的補貼和投入。這就是為什麼公辦學校的學費，遠比民辦學校的學費，要低得多的原因。公辦學校的入職門檻，也是相對較高的，招聘的老師，要更加規範，管理各個方面也是有教育部門統一管理。
- 民辦專科學校是民間資本參與建設的大學。民辦學校除了教書育人外還有一個很重要的目的，那就是賺錢。客觀的說，他不像是一個學校，更像是一家公司，一家企業，所以說，他的學費也是相對比較高的，儘管可能在某些方面，政府部門會給予相應的費用補貼。但還是比這公辦學校花費高。由於它的辦學性質和教職工的入職門檻等原因，個人認為，它的教學質量不如公辦院校的專科。
- 所以個人認為，不管你去上本科還是專科首選公辦學校。我還有一個非常重要的建議，如果可能的話，儘量去報考某些公辦本科院校中的專科專業。不論是師資硬件，還是學風校風等問題上，他都要比一個職業院校要強得多。以後也方便專升本。唯一的缺點是，這類本科院校中的專科專業比較少，所以選擇上，可選性比較小。
大家有什麼不同意見可以留言討論下。
![]()
日光傾城corn
如果是專科的話，無論是民辦還是公辦，出來後，別人看你只有兩個字：專科，所以在學歷方面來說公辦民辦是沒有任何的分別！
如果從學費方面來說，民辦的會貴於公辦，但相對的，你的生活環境會好很多，很多的公辦專科學校，住宿條件極差，而民辦的大多數都比較好，很多民辦大專宿舍都自帶空調熱水器和單獨的衛生間。
從教學方面而言：公辦的老師學歷都很高，但因為是公辦的，沒有什麼太大的考核壓力，所以基本上學生和老師其實都是在混日子。民辦的老師分兩種，一種是用來鎮門面的，就是那種名譽教授，做客教授，不是本校的，都是從別的地方請來的。還有一種是學校自己的講師，這種有很多是從社會上聘請的老師，尤其是一些技術很強的專業，都會聘請一些在社會上有很多經驗的老師或者某興業人員來講課。這種學校因為是私立，更注重教學生實際操作，方便以後就業更有優勢。
當然以上都是正常情況下的分析，但是每個學校都存在例外，關鍵還是要看自己，自己以後打算做什麼，因為是專科，其實學校不重要了，重要的是你學的專業，專業是否吃香，以後有沒有發展，畢業後是否能找到工作。還有就是如果是你想學醫學這一類的需要高文憑的專業，還是放棄吧，作為一個專科畢業的醫生，正常大醫院都不會要你，那些不是重點大學出來，只是二三本的本科出來的學醫的學生還找不到工作，現在好一點的醫院都限制學歷為研究生！還要看本科的學校是否有名。當然護士除外，護士大多數都是衛校的學生~
吃瓜群眾看社會
原因有二：
1、民辦學院學費高昂，最低的還一萬多，貴的更別說， 民辦院校各項收費都高，本質上人家是以盈利為目的的，住宿費，生活費，飯費，都比公辦院校高很多，公辦院校學費低，學費差不多五六千。家是農村的孩子，掙錢不容易，得好好考慮，可以的話讓孩子復讀一年，爭取考個本科，實在不想復讀的話，最後再選個民辦大學。
2、民辦院校包分配陷阱，千萬不要相信民辦高校包分配這種話，好好想想就明白了，現在大學生找到好工作都困難，大專生包分配能有好工作嗎，可能嗎？畢業的時候說是包分配，給你介紹一月一千多塊錢的工作，還不夠生活費，這也是包分配了，可使用人去嗎? 我身邊就有這樣的例子，我一個親戚就是上的民辦大學，沒畢業的時候老給我們唸叨說包分配包分配，等到畢業的時候不說了，一問才知道，給介紹的工作都是普通人都不去的工作，一月不到兩千，還不夠生活費呢，自己都緊著走，所以說千萬不要聽他們的，說包分配。
3、教學質量問題，教學質量不全靠學校，關鍵是靠自身，說實在的，不管民辦還是公辦，教學質量都不太好，關鍵是自己想不想學的問題，所以有時候不要輕易相信民辦大專說的教學質量高什麼的。
老彭說籃球
孩子現在準備讀大專，就說明孩子缺乏自覺學習的習慣，或者說對將來考大學沒有抱有希望，最選擇高職(大專)院校時，必須選擇公辦的高職（大專）院校。
我們不是對民辦的高職大專抱有歧視的觀點，而是因為這些大學本身的收費標準比較高，因為它的財政扶持力度沒有公辦的高職院校大；同時，民辦高職院校的管理制度，相對於公辦的高職專科院校來說，還存在著一定的差距；本身不想繼續攻讀本科大學的學生，在自律方面就比較差，如果再放在民辦高職院校的環境裡去讀書，會影響孩子將來的發展，還有民辦院校的師資力量，辦學規模，科研能力，專業實力要和公辦大學還是存在著一定的差距。因此，建議孩子在報考高職單招的院校時，還是儘量選擇公辦的高職大專院校。
金牌高考志願填報專家
一、籠統地說，公辦學校的辦學實力、師資建設、教學管理、招生就業等比民辦學校要好一些，但是具體到孩子所報考的院校，就不能一概而論了。
二、題目中有一個信息“農村孩子”，是不是要說明孩子的家庭經濟條件不是太好？如果是這樣的話，選擇一所管理規範、特色鮮明、育人質量高的公辦院校更為合適一些。因為同樣辦學實力情況下，公辦學校享受國家的政策傾斜和財政補助，民辦學校的學費是公辦學校的3倍左右。三年的學費以及相關學習成本是一個需要考慮的因素。
三、高考前後，肯定有大批的專科院校（無論公辦還是民辦）做招生宣傳，這些宣傳信息僅供參考，因為裡面不乏虛假、誇大等成分，並且非常具有誘惑性和欺騙性。對於備選院校，家長和考生要多諮詢在校生或畢業生，如果條件允許，可以單獨實地考察。值得注意的是，學校集體組織的院校參觀是具有彩排性質的，只展現最好的一面，家長和孩子很難獲取全面的信息。
四、重點關注一下院校的培養模式和畢業證性質。公辦院校包括全日制統招學歷以及高等成人教育學歷，部分民辦院校只擁有高等成人教育學歷。因此，有個別院校的學生通過三年的全日制學習，考了非全日制學歷證書，在就業和升學時不同程度地受阻。
總之，在同樣條件下，優先選擇具備正規辦學資質的公辦學校；選擇自己擅長、就業前景好、職業技術含金量高的專業。
Hello翻譯官
公辦的大學和民辦的大學都是相對來的說的。就目前我們國內的國情來講，還是公辦大學佔一定的優勢。不僅在師資，在教育設備上面投入更大，在國家的政策投入也比較大，自然享受的待遇就比較好。
教育知識傳播者
不用考慮，當然是選公辦的啦！
總體上看，公辦的大專肯定比民辦的大專好。一是辦學規範，二是管理規範，三是辦學質量比較有保證，四是口碑好，將來就業比較有保障，五是費用抵一些。
大部分民辦大專，主要是辦學條件難以真正達到國家標準，教師隊伍不穩定，管理上也不太規範，從而影響了這類學校的口碑，進一步影響了畢業生的就業。當然，民辦大專中也有辦得好的，但是太少了，而且費用很高。
雖然在西方，民辦大學普遍比公辦大學好，但在現階段的中國，人們還是比較相信公辦的大學。
雲鶴凌空
我想上公立學校。但是沒參高考。 一
