崑山反殺案餘溫尚在，內蒙古一起舊案重提再次將正當防衛推至輿論中心。
案情回顧
2017年2月2日年初六，凌晨4點。王生娃潛入托克託縣新營子鎮壩上村村民郭三祥家中，對沉睡中的郭三祥頭部連砍三斧。之後，王生娃被郭家女婿王鐵柱、親戚王玉成在院子角落的碳堆處找到，又用木棒和點燃的雙響炮攻擊二人。女婿王鐵柱奪過木棒反擊，最後王生娃被二人打傷致死。
今年年初，呼和浩特中級人民法院一審判決二人犯故意傷害罪，分別判處有期徒刑10年和7年。半年後，內蒙古自治區高級人民法院認為一審定罪準確、量刑適當，駁回上訴、維持原判。
判決認定
一審法院判決書顯示：死者王生娃與郭三祥三十餘年前曾有過節，持兇器潛入郭三祥家，將其面部砍傷（經鑑定，重傷二級），屬故意傷害。之後王鐵柱、王玉成在自家院內製止王生娃的不法侵害，本屬於正當防衛。但在防衛過程中，持械擊打其身體造成了死亡的嚴重後果，超過了必要的限度，屬於防衛過當，構成故意傷害罪，但減輕處罰。
內蒙古高院也認為，二人將王生娃擊打倒地後並未放棄毆打，直到其不能動彈，最後造成死亡，是正當防衛超過必要限度。最後判處王鐵柱有期徒刑十年，王玉成有期徒刑七年。
幾點疑惑
1 在人死身亡難以探查主觀故意的情況下，主要從嫌疑人的客觀行為判斷是要殺人還是傷害，攻擊點是四肢、軀幹還是要害部位，砍了幾刀，力度角度等等。王生娃蓄謀深夜行兇，照著昔日仇人腦門持斧三連擊，這可是人體要害，達重傷二級，顯然是殺人，法官居然說這只是故意傷害行為？！
2 判決書不對勁兒。
王郭之間究竟有何仇怨，以至三十年後還要入室索命？
王生娃砍人被發現，能直接跑為什麼不跑？是躲在院角旮旯裡伺機行兇還是沒跑出去被圍堵亂棍打死？前者正當防衛，後者故意殺人或傷害，也決定了王姓二人有無無限防衛權，非常重要。
王生娃的木棒、成捆雙響炮哪兒來的？如果是事前準備好的，足見其主觀惡性之大。
死因為失血性休克，與龍哥相同，木棒鈍器如何造成失血過多？被木棒打得失血過多直到送醫，間隔近兩個小時，期間還口述了事情經過，這跟失血過多休克的醫學症狀不吻合，傷害與死亡結果的因果關係有待明晰。
多次提及“沒認出是王生娃”，想暗示什麼？
事實認定部分給人感覺不完整，語焉不詳，不具體不細緻。
3 量刑偏重。既然認定防衛過當就應依法減輕或免除刑事責任，再加上自首、初犯、王生娃過錯，一個10一個7年，判得重了。於歡不處於緊迫環境下捅死一人判了5年，對比強烈。
本案於崑山案防衛者無罪釋放後被媒體翻出來，似有借輿論之手再審翻案的勢頭。死者王生娃深夜入室行兇，比龍哥更為兇險陰毒。被告一家遭受的危險比於海明有過之而無不及。法官採用了被告方意見，認為王生娃倒地意味著不法侵害已經停止，被告一家子圍毆王生娃更像是復仇動私刑，在此基礎上判防衛過當，故意傷害罪也說得通。細讀判決書，似有幾處事實不清，遺憾沒有監控視頻直觀證據，本案還是有疑點的。
真相不明，先讓新聞飛一會兒，望請眾看官冷靜圍觀，如果罵，請輕罵。
閱讀更多 黃河新聞網 的文章
