都說狗是人類的好朋友
但是惡狗傷人的事件並不少見
柳州魚峰區的一名男子韋某
就因為被狗咬傷，染上狂犬病
被咬傷數天後，出現狂犬病症狀
最終因搶救無效，不幸身亡
柳州一男子被狗咬傷，幾天後不幸身亡
9月12日上午，柳州魚峰區法院
處理了這起狗咬傷他人致死案
給流浪狗餵食的陳某
需向被狗咬致死的韋某家屬
賠償66500元
事情到底是怎麼一回事兒呢？
來看一下事件回顧
流浪狗傷人致死
2018年5月26日下午5點多
韋某在魚峰區某村內，被一條流浪狗咬傷
又到市疾控中心打狂犬疫苗
然而，6月8日開始
2018年6月10日，韋某經搶救無效死亡
經鑑定，
韋某系狂犬病病毒性腦炎致中樞神經衰竭而死亡
責任由誰承擔？
據瞭解，咬傷韋某的狗
是被告人陳某收養的一條流浪狗
被告人陳某家裡原本養了兩條狗，在餵食的時候
這條流浪狗會來到陳某家蹭食
久而久之，趕也趕不走
事發後，韋某家屬找到陳某，要求陳某承擔責任
但陳某認為，流浪狗不是自家養的，不同意賠償
最後，經過村民調解委員會調解
出於人道主義，陳某願意賠償5萬元
但韋某家屬要求陳某賠償25至30萬元
雙方協調未果，訴至魚峰區法院
投餵流浪動物應承擔賠償責任？
魚峰區法院審理認為，流浪動物的投餵者，不屬於《侵權責任法》規定的動物飼養人或管理人，不應依《侵權責任法》第78條作為投餵者規則的依據。
流浪動物，雖然可能在一定程度上被人飼養或管理（如定期投放食物），但人們對它的控制力較低。被告陳某的投餵行為，並不是專門喂流浪狗，而是流浪狗習慣蹭食。
因此，對於此事件的發生，陳某的過錯是很小的，不應依《侵權責任法》第78條作為投餵者規則的依據，承辦法官建議雙方在訴請範圍的20%以內進行協調。承辦法官在調解過程中採取合分合的調解方法，終於使雙方達成調解協議，陳某賠償受害人韋某家屬65000元，並承擔1500元訴訟費。
唉，這條流浪狗太可怕了！
不僅把人給咬傷致死，
還害給他餵食的好心人惹上官司！
不知道這條狗的原主人是誰
不想養了就將狗遺棄，真是不負責任
狂犬病也真是可怕
韋某被咬傷後，做了那麼多救治措施
還是救不回來
希望家裡養了狗狗的，趕緊帶狗狗去打狂犬疫苗
預防狂犬病，以下這些你必須知道
狂犬病可防不可治
目前我們能做的就是
預防狂犬病
以下這些你必須知道
↓↓↓
小夥伴們千萬要注意了
要注意提防街邊的流浪狗
外出時，家長一定要看護好孩子
同時，請各位遛狗人士出門務必要牽繩
這是對自己的負責也是對別人負責
請放到圈子裡，提醒更多人！
幫切咧妞漲工資，一個❤=0.5毛哦
圖文來源：柳州頭條、柳州市魚峰法院、人民日報、廣西交通臺、網絡，版權歸創作人所有，如涉及版權爭議，請著作權人告知我方刪除，謝謝。
▶猜你喜歡，點擊標題即可獲取內容
●南寧6歲男童走失!路人說了一句話讓媽媽嚇破膽
●廣西一男子被蟲咬,不治身亡!現在已經進入高發期
●"開門查水錶"變成入室搶劫,刀架在了她的脖子上
●18歲以下禁用的感冒藥!複方甘草合劑、強力枇杷露
●網紅遛狗不牽繩,狠推32周孕婦,還怒嗆:活該流產!
閱讀更多 時空網 的文章
