03.02 瑞典酒店事件中,网民为什么会被分成观点对立的两派呢?是价值观不同,还是侧重点不同呢?

致命之裤zc


先明确一点:没有勇气撕去虚伪的仁慈和狭隘甚至愚昧的民族情绪,是很难客观回答这个问题的。因为要从允许泼皮得宠的人文环境跨越到另一个厌恶抵制恶俗的人文环境,对同一现象的认知和接纳程度往往差异很大,甚至截然相反,这就容易形成自说自话互不相容的尴尬或混乱局面。

本人对驻瑞使馆此次表现点赞👍因为他们在正常行使职责,做了该做的事情。但就曾姓一家的行为本人也不赞同甚至有些鄙视。原因如下:

一、本人一贯鄙视任何国家公民那些透支所属国口碑和抹黑同胞形象的行为,当然对自己的同胞也不例外,正所谓“爱之深责之切”。华夏民族是一个历史上曾经有过鼎盛辉煌的文明国度,也曾是一个饱受外强欺凌的民族,数千年的历程应该积淀了深厚人类文明思想和文化,但并不意味着能始终处在文明社会的高层。弱小时曾被欺凌,强大了就可以不讲理吗?这不符合我们一贯对外宣称的和谐发展愿景与承诺。

二、各民族、国家对于是非的界定、对于恶俗陋习的看法及容忍程度也不尽相同。当这些不同的习性、观念发生碰撞时,唯一可以借鉴的是所在国的法律制度。如果这样说就被扣上“洋奴”的帽子,那么,你允许外国人来到中国不遵守我们的法律和习俗吗?允许了那才叫“洋奴”!“入乡随俗”是我们的传统逻辑,“己所不欲勿施于人”,何况出去撒泼使混呢。自己管不好也不许别人管?

三、至于网络上很多指责曾氏一家的言行,肯定来自人们日常生活中对身边这类行为(碰瓷、医闹、扶不扶、狗患、广场舞大妈、阻拦高铁、为老不尊等等没理争三分甚至胡搅蛮缠现象)的无奈感受,他们有权发表自己的观点。如果指责与事实不符,那也是媒体披露的信息失实或不完整造成的,与被误导的网民何干?

四、一个法治不完善不符合国情的国家,是不会成为有高度现代文明的国家的,瑞典显然不是这样的国家。那么,他们的执法者和公民乃至商家如果有违法行为,除了外交途径,还完全可以通过投诉等司法手段交涉来解决争议。撒泼使混不仅于事无补,还丢人现眼,不少网民也是因为“中国人”的招牌经不起在外这样的折损而发声的,这也是一种维权意识的体现!

五、有的网友在问“如果面对的是美国人,瑞典警察会怎样”之类的问题,似乎瑞典警察有歧视中国人之嫌。且不说美国人会不会撒泼使混,我只想反问一句:马云出国得到的待遇是外国首脑的接见与宴请,大家同为中国人,你会去攀比马云吗?攀比他人对自己的态度比做好一个文明人更重要吗?作为一个普普通通的人,还是那句话:文明走遍天下,无理寸步难行!

先说这么多,同意的请点赞,不同观点也欢迎文明交流甚至激辩,无良喷子请绕行。


分享到:


相關文章: