07.30 《西虹市首富》諷刺現實遠比喜劇更戳痛點

《西虹市首富》諷刺現實遠比喜劇更戳痛點

繼《夏洛特煩惱》拿下14.41億票房以後,彭大魔、閆非加沈騰的喜劇組合再次推出的諷刺《西虹市首富》,創造出上映4天票房9.18億元的恐怖速度。很難想象,在過去的這個週末裡,有多少人走進影院,選擇了這部電影。以往總是認為,大家過得太辛苦,才需要藉助影院裡的“哈哈哈”解壓,然而《西虹市》看似浮誇、膨脹、虛假的故事背後的階層差別和貧富分化,讓更多觀眾不但是為喜劇笑點,更是為了自己被戳中的痛點買單。

《西虹市首富》的故事設定來自於80年代的電影《布魯斯特的百萬橫財》,從環球購得版權改編,但片中其實僅僅使用了“要在一個月內花光橫財”的設定,其他故事講的則是完全中國本土的故事。實際上這個故事的設定帶來了一次對“貧窮”人群——也即在4天內創造了近10億票房的普羅大眾——的想象力的挑戰,對於每日為謀生焦頭爛額捉襟見肘的普通人來說,“花毫不費力得來的錢是怎樣一種體驗”,其實是一個很誘人的答案。

《西虹市首富》諷刺現實遠比喜劇更戳痛點

面對近年來越來越多“魔幻”的新聞事件,網友們最愛感嘆的一句話是“電視劇都不敢這麼演”。因為《西虹市首富》本身的設定就是浮誇、白日夢、不可能的,反而可以藉助舞臺化的類型更酣暢淋漓地對現實表達諷刺,而這一點,觀眾們也是心照不宣的。電影中的主角無論怎麼糟踐都花不掉10個億,外行般地開公司,智障般地投資,反而讓錢生出更多錢,這是平民群體最無法忍受的。在所有人接受的教育裡,要努力勤奮踏實好學,才能為自己贏得更好的生活,賺取更多的錢,然而實際的經驗則是兩者之間的正相關越來越弱。這其中醞釀的情緒是顯而易見的,“仇富”從來不是因為被“仇恨”的對象單純的生活富裕,而是因為他可以毫不費力地獲得自己努力都得不到的東西。《西虹市首富》點燃了大眾群體的這種情緒,電影裡沈騰站在成山的鈔票上拍著自己的胸脯大聲問:你們恨不恨我?我討不討厭?

諷刺的是,電影似乎承擔了一部分媒體的作用。自從《藥神》之後,敢於直面社會現實問題的電影遠比虛構的特別是前幾年熱門了一陣子的“東方魔幻”受歡迎,與《西虹市》同期上映的《狄仁傑》人氣遠不如前者,此前完全架空世界的《阿修羅》更像是一個笑話。實際上,《狄仁傑》的製作、投資和作為電影的審美水準都高於《西虹市》,然而市場無情,寫實或諷刺現實的喜劇更能表達出觀眾內心的聲音。

電影中人物塑造的精準老道也是令人撫掌大笑,常遠飾演的假公知柳建南老師形象,看上去清高不落俗套,總以“我太高端”藐視大眾,轉眼就為錢甘願修花園噴農藥。王多餘跟理髮師要求的“十億身價髮型”撞衫王思聰,也是個小彩蛋(注:此處僅指借鑑王思聰形象,並不指其角色原型為王思聰)。擺明了是個大舞臺,演戲的卻都是身邊活生生的人。

該片的成功不能抹殺“麻花”的口碑,這讓電影一開始就帶著“品質保證”降生,儘管這部電影並不是麻花喜劇電影。愛用“老牌子”也是觀眾們的樸實判斷標準,閆非、彭大魔的導演組合,以及主演沈騰,自從《夏洛特煩惱》後一直非常謹慎地接拍電影,四五年時間裡專注於這一部《西虹市首富》,搞笑的方式仍然奏效,該有的段子一個都沒落下,表達作為喜劇片起碼的誠意。


分享到:


相關文章: