今年58歲的高大媽在“以房養老”的理財騙局中，失去了她家唯一的房子，於是她將代理人龍學武以及簽訂合同的對方劉鳳仙起訴至法院，要求確認此前簽訂的合同無效。8月7日上午，此案在北京朝陽法院王四營法庭開庭審理。
原告：被告用欺詐手段騙取住房
高大媽怎麼也沒想到，位於北京朝陽區金蟬北里、面積80.95平方米的一套房子竟在這場理財騙局中，悄無聲息地變成了別人家的房子。
高大媽說，2016年4月，朋友董女士介紹，她瞭解了一個“以房養老”的理財項目，就是將房產證抵押，為其做理財，12個月為期，每月給付其房屋價值的3%，高大媽只需白拿錢即可，無風險。2016年4月15日，董女士聯繫了廣豔彬和龍學武，與高大媽在北京市方正公證處簽訂了借款合同、具有強制執行效力的債權文書公證書、委託書以及公證書等法律文件，同時讓高大媽交出了房產證和身份證。隨後出借人王躍帶著她緊急在石佛營辦理房產抵押手續，王躍給高大媽名下的銀行賬號轉賬了3筆錢共計220萬元，除付給龍學武手續費等之外，高大媽將剩餘的錢轉給董女士做理財。此後的兩個多月內，高大媽的銀行卡累計收到董女士轉賬的約13萬元之後，便再無任何消息。
高大媽說，2016年10月，當她詢問利息時，董女士將她帶到廣豔彬處，卻被告知房子已被龍學武過戶，要求高大媽一家儘快搬出住房，並歸還借款和利息。聞言，高大媽立刻跑到房產交易大廳查詢得知，原來2016年10月9日，在她不知情的情況下，劉鳳仙夥同龍學武將她的房子辦理了房屋買賣登記手續，交易價格只有130萬元，低於當時市場平均價。高大媽認為，涉案房屋是其私有房產，被告劉鳳仙、龍學武等人，欺詐行為明顯，以簽訂《存量房屋買賣合同》的方式騙取其住房。為維護自身權益，起訴至法院，要求確認雙方之間簽訂的合同無效。
被告：原告因資金週轉抵押房屋
法庭上，被告龍學武辯稱，2016年高大媽通過朋友介紹找到他，因急需資金，希望他從中聯絡，借用一些資金。而他剛好因為認識一些民間借貸人，於是答應幫忙。經介紹，高大媽與王躍聯繫，出借人王躍向高大媽支付200多萬借款。為保證借款的償還，經出借人要求，高大媽用涉案的房屋進行了抵押，同時，為了取信於出借人，高大媽簽訂公證授權委託書，委託自己全權代理，一旦無法償還，便讓自己代替其出售房屋償還借款。
2016年7月，高大媽對他說借款無法償還，讓他賣房償還貸款，於是他通過中介公司將售房信息掛到網上。劉鳳仙看到後通過中介和他聯繫，高大媽就讓他和劉鳳仙辦理購房手續。他讓高大媽最終確認無誤後和劉鳳仙籤合同。劉鳳仙辦理過戶後給付的房款，高大媽讓他打到其指定的王躍的賬戶。
龍學武認為，自己並不存在任何自作主張、自行買賣房屋的情況，更不存在和劉鳳仙串通的情況，整個交易過程都是按照高大媽的要求進行的，不存在詐騙行為，因此，原告起訴他沒有法律依據。
對此，參加庭審的高大媽的兒子兒媳予以否認，並認為龍學武、王躍、廣豔彬之間相互勾結，騙走了他們家的房子。該案未當庭宣判。 據《法制晚報》
閱讀更多 華商報 的文章
