念玲今生
鬥毆的雙方各打50大板！外賣小哥因為不方便就將車輛停在商場中間拒不離開不合理，而商場保安因為外賣小哥不離開並拍攝視頻就引發全武行，更不合理也不合法。對於組織鬥毆的行為影響惡劣，應當追究相應的責任。
事件起因：
因為有許多外賣員都把電單車推到了商場中間通道，商場保安員讓他們離開去另外一個地方去取外賣，但外賣員認為很不方便，大家便拒絕離開。由於雙方為了此事已經發生口角，接著又有保安氣勢洶洶上前，有些外賣小哥急著送外賣卻不能走，就拿出手機記錄眼前的情況，但沒想到這一舉動，引起了保安人員的強烈不滿，甚至對外賣小哥動起了手，這才引發了聚眾鬥毆的發生。
通過新聞的引述可以發現這起糾紛當中雙方都需要承擔一定的責任，外賣小哥因為取餐不方便拒不離開商場中間通道的行為不合理在先，商場保安作為秩序的維護者，責令其離開的行為本沒有錯，但是卻阻止人員進行聚眾鬥毆就明顯出了格。
這起糾紛當中3名外賣小哥和1名保安被送往醫院治療，其中1名外賣小哥肋骨斷裂肺部受傷，據此可見傷者的傷情已經屬於故意傷害罪可追責範圍內，另外組織人員聚眾鬥毆的行為本身已經觸犯了刑法。
根據《刑法》第二百九十二條：聚眾鬥毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑：
- （一）多次聚眾鬥毆的；
- （二）聚眾鬥毆人數多，規模大，社會影響惡劣的；
- （三）在公共場所或者交通要道聚眾鬥毆，造成社會秩序嚴重混亂的；
- （四）持械聚眾鬥毆的。
而通過視頻截圖可以發現，商場保安鬥毆時手中確實持有器械，在公共場所保安與外賣小哥的這一全武行影響不得不說，十分惡劣。對於其中的組織者和積極參加鬥毆的保安，我想應當可以追究其相應的刑事責任。對於受傷的外賣小哥的民事賠償，我認為保安鬥毆系在履行工作職責當中造成的情況下，應當由商場承擔相應的賠償費用。
最後，本是一件小事，無論保安還是外賣小哥，都是為了一份工作，誰都不容易，“本是同根生，相煎何太急？”倘若彼此之間能夠多一點溝通，是不是也許會更好。
麋鹿說法
保安和送餐員嚴格的講都屬於“服務人員”，入職門檻很低，基本靠體力吃飯。
保安對僱主笑臉相迎，而在外來的人員面前，他們時刻保持著威嚴和冷峻，掌握著進出大權。工作壓力大，而職業的尊嚴又不高，在很多業主眼裡，保安就是看大門的。客觀的說保安的工作是壓抑的，也是憋屈的，有時甚至是自卑的！都是血氣方剛需要藉機釋放，與外賣員互毆正好是是一個契機。
另一方的人外賣員簡單來說會玩手機能騎電瓶車就可以，當然目前很多畢業大學生、在崗白領也入職送餐員。外賣員工資相對不錯，但不管天晴下雨，只要客戶需要都是隨叫隨到，而且還得搶時間趕速度，所以在他們眼裡“時間就是金錢”。
然而，保安利用“職務之便”給一個價值觀為“時間就是金錢”的外賣員穿小鞋，雙方壓抑臨界點瞬間就被引爆，從而引發群毆!
我們尊重每一個行業每一個勞動者，保安和送餐員的群毆不是一個偶然，而是這個社會缺少最基本的尊重。在這個以利益至上的時時代，很多人都被利益徹底矇蔽了眼睛，信仰缺失、工作壓抑、職業素質修養不夠、行業的規範不完善等等都是導致這次悲劇發生的重要原因。保安和外賣員的群毆，這是需要社會去和解的兩個群體之痛！
青島大航航vlog
董先生個人觀點：
一，8月18日，深圳福田一商場外，一群下苦人和另外一群下苦人打鬥在一起。一名保安和3名外賣小哥受傷入院，其中一送餐騎手肋骨刺傷肺部，傷情比較嚴重。
二，保安和外賣騎手似乎成了天敵，一方圖方便要停車，一方不讓停車，鬥爭從來沒有停止過。事情上，這一定是管理的機制的問題，為何一群下苦人非要和另外一群下苦人彼此傷害呢？
三，從視頻中不難看出，雙方人員都不少，一副要乾死對方才罷手的樣子。也不想想自己工資才幾個錢，居然敢下如此狠手，和人渣又有什麼區別？
四，有時候覺得這些人怎麼了，你們在打打殺殺，你們的領導卻在握手喝茶，對於不合理的情況你們各自向自己的領導反應就對了，人家工資高水平高一定會解決好的。你們這樣打打殺殺，愚蠢不愚蠢？
五，年輕人都有脾氣，俗話說：窮人不受氣。幾句侮辱性的話都受不了，還能幹什麼大事。
好好修行吧，不然傷害的是你們自己。
你說呢？
大聲叫我董先生，書法文章美食旅行歡迎交流。
大聲叫我董先生
之前的糾紛，雙方可以各打五十大板:商場有管理，不允許將電動車擺到過道，外賣小哥不聽招呼，這點外賣小哥做的不對，基本的秩序你得遵守啊，這是矛盾之一；
商場不允許外賣小哥走扶梯，但外賣小哥照走不誤，這點商場有點扯:外賣小哥走扶梯很丟人嗎？至少他們統一服裝、標識，我覺得沒什麼不妥。這是矛盾之二；
雙方屢次三番起糾紛，互相不服，矛盾積累到一個臨界點，並最終引發群毆事件，這時候，事情都性質就變了！
一名外賣小哥肋骨被打斷並戳穿內臟，這是構成傷害的節奏啊，商場方必須有人要為次擔責了！
並且，從網上曝光的打架視頻來看，商場保安更應該是有組織、有預謀，呼啦啦來幾十號人並且為首者還手持數米長鋼管，這是鐵了心要下狠手的節奏啊！
說實話，保安也好，外賣小哥也罷，雙方都是年輕人，都是為了一份工作，當初遇到事情互相退讓一步，結果或許就是海闊天空，真不至於鬧到現如今這個地步。
傷害已經造成，目前要做的就是傷者好生就醫，警方此時必然已經介入調查，我相信傷人者必須要為自己的魯莽行徑付出代價！
普了次法
現在保安是存在管理問題。保安與顧客與行人與外賣小哥衝突不斷髮生。
本次保安與外賣小哥似乎各人均有理虧不對的地方。如何處理有待各方查清。筆者不做任何評價。
但是保安引發衝突趨於增加這一問題亟待重視。
保安很多都是低學歷群體。尤其是一些保安年輕人居多 更有極少數保安平時吃不了工廠的苦。選擇做保安圖一個輕鬆。 這部分保安偏愛動手動腳。加上人多勢眾。有恃無恐。稍有不順。就開始大打出手。
不少保安經過適度培訓。要比常人打架厲害一點。一般人根本不是保安對手。往往落一個頭破血流。甚至斷幾根骨頭。
對於保安打架事件。筆者認為應該以聚眾鬥毆論處。不能簡單的以行政處罰處理。一旦造成他人輕傷以上級別。應該進入司法程序。嚴厲懲治違法保安人員。
保安不保百姓平安。反而成為打架鬥毆的隱患。不是好現象。
杜坤維
無論誰對誰錯，管理好自己的情緒最重要，學會寬容，再講理。
寬容是一種美德，是對犯錯誤的人的救贖，也是對自己心靈的昇華。不要總是想著對方如何得罪了你，給你造成了多大的傷害或損失。想想對方是不是值得要你去如此發火。他是故意的還是無心的?給對方一個機會，就是給自己一個機會。對於一些人，說服，遠遠要比懲罰來得有效，對人不要過於苛刻。
拿破崙說能控制好自己情緒的人，比能拿下一座城池的將軍更偉大。所以，不管遇到什麼事兒，什麼人都要先管理好自己的情緒。
包頭說
吃瓜觀眾發表一下自己的看法。我認為我們政府應該加大對電動車的管理力度。讓大家有法可依。我是瀋陽人，我們這的城市建設感覺並沒有太多考慮到電動車的存在。馬路自行車道路越來越窄，甚至和行人道連在一起。電動車肯定去機動車道行駛。也沒有設置停放電動車的位置，電動車也是到處亂停。電動車駕駛員沒有執照，電動車沒有號牌。造成電動車違反交通法規不用承擔任何責任。不管大家喜歡不喜歡，現在我們周邊外賣的興起已經是不爭的事實。這樣肯定會有大量的電動車出現在我們生活裡。如果不加大對電動車管理這肯定對一個城市的建設沒有好處，甚至威脅到市民的安全。如果有相關法規約束電動車，比如違停一次罰款200，機動車到行駛罰款300，亂停亂放罰款200之類的。如果有這類法規的話，我相信上面的悲劇就不會發生。電動車到商場亂停亂放，商場管理人員協助政府管理人員進行罰款。有法可依。外賣員也不會明知故犯。現在是無法可依，總是從道德方面出發。外賣員肯定還是亂停亂放。商場管理人員勸解無效，甚至遭到外賣員的不理性行為。那麼悲劇肯定會發生。
城裡溜達雞
誰對誰錯現在已經不重要了，重要的是打人都是錯誤的，既然已經造成傷害，如果傷害到觸犯法律了，可以按刑事案件處理，如果達不到刑事案件，那就按民事案件來處理，該賠多少賠多少，達到傷殘標準的，就去做傷殘鑑定，肋骨骨折應該是十級傷殘了，賠償問題，等出了院，一併賠償，估計十幾萬是有了。這樣的問題，傷勢沒好徹底，千萬不要出院，出院一定要把各類證明開好，做足。出院再向進去，就無法成為賠償證據了，建議重傷的，找一個好律師，起訴到法院，這樣最少能多判上30%的費用，一定要提前鑑定傷殘，不要拖，多聽聽律師的建議。
好孩紙尼可樂斯
其實事情的起因也很簡單，就是商場保安不讓外賣人員走扶梯，但是外賣人員為了趕時間就不聽勸阻，而這一次商場規定不讓外賣人員把電動車停放在商場中間通道，但是大家都不離開，於是由語言衝突上升到了肢體衝突。
如果說要有責任，只能說雙方都有責任。首先外賣員應該遵守商場的一些規定，之前商場規定不讓走扶梯是因為外賣員走扶梯發生過把外賣灑到顧客身上的情況。對於商場來說，影響商場的聲譽。
而商場保安跟外賣小哥之前也曾發生過多次摩擦，只不過剛好18號那天達到了爆發點，所以才出現了這樣一幕。
總體來說，保安動手打人是欠妥，但是外賣員不遵守商場規定，屢次勸阻不聽也是導致此事的導火索。如果雙方各自退讓一步，也不會有這樣的事件發生。
關於此事，您是如何看待的？歡迎留言評論說說您的看法。
大叔探保
中國追求依法治國，法律應該是每個公民的最崇高的信仰，以暴力手段解決問題體現了財團對法制的羞辱，企業雖大，但不是法外之地。保安之之眾，是為了維護一方平安。但對付手無寸鐵的外賣哥，手段殘忍，這明顯是對外賣哥的故意傷害，違反了法律。但我看到派出所對這種暴力傷害進行調解，這明顯的會助長錢多勢眾者對弱勢的藐視和對法制的漠視和羞辱………
