央廣網崑山8月30日消息（記者周益帆）據中國之聲《新聞縱橫》報道，日前，江蘇省崑山市寶馬車內一男子與騎電動車男子因交通問題發生口角，繼而升級為持刀傷害，拿出刀先動手的一方，卻被騎電動車的另一方奪刀殺死。相關視頻這兩天在網絡熱傳。崑山市公安局昨天（29日）對中國之聲表示，目前，公安機關正在審查調查中。同時，崑山市檢察院表示已經提前介入。針對電動車車主的行為究竟如何認定、屬不屬於正當防衛，目前討論很多。
一段四分多鐘的視頻，近日在網絡傳播，視頻中一輛寶馬車突然行駛至非機動車道，與車前方電動車車主發生口角，幾個人對電動車車主圍攻後，寶馬車內一男子隨後回車拿刀同時有砍人行為，衝突過程中刀落地，被電動車車主撿起，反砍寶馬車內男子。
崑山市公安局警官此前對媒體介紹，寶馬車內砍人男子事發後因搶救無效死亡。“其中一個當事人死亡，另一個當事人受傷，沒有生命危險。”
崑山市公安局官方微博“@崑山公安”發佈警情通報：兩名傷者分別是劉某某（男，36歲）和於某某（男，41歲）；當晚，雙方在震川路、順帆路路口因行車問題引發口角導致衝突；衝突中雙方受傷，劉某某經搶救無效死亡，於某某沒有生命危險。崑山市公安局宣傳科工作人員昨晚對中國之聲表示，案件受關注程度非常高，目前檢察機關及公安機關正在一同對案件進行審查調查，最新進展將在合適的時機對外界公佈。
視頻引發關注後，案件當事人的信息也被大量傳播。其中，死者劉某某被指“劣跡斑斑”，記者查閱法律文書發現，劉某某曾經在2001年7月因犯盜竊罪被北京市東城區人民法院判處有期徒刑四年六個月；2006年9月7日因打架被崑山市公安局處行政拘留五日；2007年3月因犯敲詐勒索罪被判處有期徒刑九個月；2009年5月11日因犯故意毀壞財物罪被判處有期徒刑三年；2013年，又因尋釁滋事被崑山市公安局逮捕。
另一方面，有人在昨天發出劉某某曾獲得見義勇為獎的相關證書。崑山市見義勇為基金會辦公室確認，今年3月5日，劉某某向崑山市陸家派出所舉報販毒線索，並積極配合警方行動，根據申報內容、經研究同意向劉某頒發榮譽證書、獎勵500元現金。
目前，社會爭論的焦點在於，電動車車主的行為究竟是否構成“正當防衛”，還是“防衛過當”，甚至有律師分析涉嫌“故意傷害”。在法律上，如何界定防衛過當與正當防衛？正當防衛的要件是什麼？中國之聲就此採訪了權威刑法專家及律師。
中國政法大學刑事司法學院教授阮齊林介紹，刑法第20條規定了正當防衛制度，指的是針對正在進行的不法侵害實施的自衛行為。從法律層面而言，自衛行為沒有超過合理限度就是正當防衛，由此而給不法侵害人造成損害，主要是人身傷害，不負刑事責任；如果超出必要性，造成重大損害的，應當負刑事責任，即防衛過當。
阮齊林表示，對於正當防衛的認定，有兩個基本核心點：一是防衛的前提，是針對正在進行的不法侵害，如果不存在不法侵害，當然就不存在防衛的前提；二是防衛限度，要求是沒有超過合理限度造成重大損害，這是限度性、合法性的條件。
針對崑山砍人案件，阮齊林認為，首先存在防衛的前提。“紋身男和幾個人對電動車車主進行毆打，這是顯而易見的，應該屬於不法侵害，繼而又拿刀砍電動車車主，這也屬於不法侵害。電動車車主對此行為進行反擊，保護自身安全，他的行為具備防衛前提。但是在防衛前提裡有一個很微妙的問題，即時間條件。當電動車車主拿刀在手的時候，能不能認為不法侵害已經結束？防衛的必要性已經消失？如果是這樣，後面的行為就不具有防衛意義。在我看來，此案中的防衛時機應該是合適的。”
阮齊林表示，刑法第20條第3款規定“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任”，即特殊防衛或無過當防衛。
從目前披露的信息看，阮齊林認為該案中電動車車主的行為構成了特殊防衛。第一，電動車車主一直處於一個緊急密切的過程。第二，致命傷是後來追砍形成的，還是當時奪刀形成的，尚無法確定。因為一般紮在腹部可能奪刀時更易達到，如果是追砍時，往往可能紮在肩部、背部。第三，因為這是個密切的過程，作為防衛的人處於憤怒驚恐中，非常緊張，所以每一刀的分寸很難拿捏。第四，面對對方攻擊性特別強的情況，防衛人擔心反撲，所以他的反擊會比較嚴厲。因此，防衛人的做法有一定的合理性。
全國律師協會刑事業務委員會委員、北京紫華律師事務所主任錢列陽表示，關鍵案件細節的查明對行為認定至關重要。他說：“正當防衛從立法角度講，就是提倡公民要與邪惡、犯罪鬥爭，大膽保護自己合法的生命財產安全。此案中，死者是主動挑釁拿刀，所以具有全部的違法性。但是從技術層面看，立法本意要求正當防衛不能超過必要限度，這個限度指的是制止不法侵害。電動車車主奪過刀後，開始砍死者，然後死者跑，他又追砍，這個過程中如何理解到了必要限度？可能還要看細節。砍了多少刀？砍的順序是什麼？致命一刀是在什麼情況下砍的？跑的線路是什麼？最後證明是否超過必要限度。我認為，一切要嚴格依照法律，不能用社會輿論來左右司法判決。”
案件真相、細節究竟如何？電動車車主先遭遇不法侵害，最終致人死亡的行為，又將如何被認定？中國之聲將持續關注。
...
閱讀更多 央廣網 的文章
