08.27 歐洲為啥不能像中國一樣大一統?

本文由【訊飛快讀】小程序用戶創作、分享,點擊音頻收聽全文:

如今的中國在國際上開始嶄露頭角,並且開始取得一定的地位,但有沒有想過。今天的中國能發展到這般地步,靠的是什麼呢?

靠的是統一!那其他國家會不會羨慕我們?非洲和中東地區如今還在生死邊緣掙扎著,亞洲四小龍也在默默耕耘自己的領域,美國更不用說了,正在和我們打著貿易戰呢!說來最應該羨慕我們的,應該就是歐洲了!

其實自中國大一統以來,歐洲人們就一直很羨慕我們能夠統一,任何事物都有他的兩面性,大一統也是。但是總體來說,統一的好處是要大於不同的,因為統一更有效率。那為什麼歐洲44個國家一直不能大一統呢?

歐洲為啥不能像中國一樣大一統?

這要從幾個方面說起了。

歐洲不能大一統的首要條件,就是地理。

中國的地形,是呈現一個三面封閉的格局:

東部和南部是亞歐大陸的盡頭,被太平洋包裹住。西邊有陸地最大的屏障——喜馬拉雅山脈隔開南亞次大陸,西南一帶也有茂密的叢林。

唯一敞開的北部平原,本來是遊牧民族入侵中原最好的地勢,但卻被人造的屏障——萬里長城硬生生地攔截。整個地理環境,導致了中原可以在相對安全的空間內發展,唯一需要對抗的敵人,就是北部強大的遊牧民族。

歐洲為啥不能像中國一樣大一統?

國家還沒有腐朽到行將就木的情況下,長城的霸道防禦已足以抵禦最可怕的草原民族入侵。

正因為需要防範的敵人不多,更能安心管理好其他民族。

而歐洲的地形則要複雜的多,每個國家都想獨立,又都想侵佔鄰國,防範的敵人多了,是不是統一的難度就大多了?

歐洲為啥不能像中國一樣大一統?

語言亦是一個很大原因。

整個歐洲大體都屬於印歐語系,但彼此之間的差異都相當之大。

即便在羅馬帝國的餘暉之下,大家都曾嘗試較為統一地使用拉丁文,但大部分日耳曼人都是文盲。他們只會說自己的部落語言,連書寫都不會。拉丁語從未在他們的地區真正傳播。

帶來的結果就是,歐洲的語系非常分散。

歐洲為啥不能像中國一樣大一統?

對比一下中國,秦始皇時,全國統一使用小篆,到了漢朝時,隸書開始推廣,官方一直都使用著統一的文字漢字。即使全國各地的方言各種各樣,也能通過書寫漢字讓對方理解。

這讓中國各個地區可以更容易地交流的同時,也促進了文化的包容和凝聚力。

政治應該是最重要的原因之一,中國採用的,是高度集權的統治方式,除了王朝的末期之外,皇權始終是至高無上的存在。中國的地方貴族,在被一項項的政策削弱(削藩)後,所擁有的自主權力也隨著朝代逐漸減少。

而歐洲是各國自治,想要大一統?結果可想而知。

歐洲為啥不能像中國一樣大一統?

第三就是民族因素

在古代中國,漢族是一個主體民族。而且,漢族具有很強的同化能力,在統一的非戰爭年代裡,可以呈現出對其他民族非常強大的包容性。

這一點,在唐朝時達到了頂峰。甚至在被統治的時期,漢族也可以憑藉先進的文明和幾千年來積累的統治管理能力,迅速逆襲統治民族。

歐洲為啥不能像中國一樣大一統?

並且後來部分由少數民族來執政的朝代,如元朝、清朝,他們都有學習中原的統治管理制度,這可見其一斑。

相比之下,歐洲就不一樣了,缺乏主體民族的各民族體現為誰也不服誰,都想著各自為政。

就連日耳曼人,也更是細分為了:法蘭克人、盎格魯人、撒克遜人等。這些民族在後來民族主義開始出現後,就逐漸形成了各自的主體國家。

歐洲為啥不能像中國一樣大一統?

歐洲各國其實都羨慕中國的大一統,並且,他們也正在逐步做著大一統的事情。

歐洲有著大量的主權國家,各國的法律和文化不盡相同。整體的統一阻力很大,但1993年歐盟的成立就是其中一個典型的節點。28個成員國,24種官方語言。歐盟的影響力也是與日俱增。

還有一個更加重要的節點就是歐元的使用。歐元讓18個國家的經濟聯繫更加緊密。這其中就要提到,歐元促進了這18個國家的經濟一體化,規避了匯率成本和風險,極大的提高了整個歐元區的經濟總福利。

歐洲為啥不能像中國一樣大一統?

當然,歐元也有他的副作用。經濟上的弱國加入歐元區的享受更高的經濟福利的同時,也會逐漸喪失制定內政的話語權。其中希臘就是一個很好的例子。

但筆者認為,歐洲日後還是很難追上中國,畢竟大一統的底子延續這麼多年,歐洲想怎麼學都學不到的。


分享到:


相關文章: