马上有房网
英国脱欧十分复杂，正如英国国内表现的一样基本分两派。一派意识型态派，跟美国走，一派务实派，希望留在欧洲。即便脱欧，也最大程度的保留欧洲利益。
这就是硬脱欧和软脱欧。硬脱欧派典型代表前不久辞职的英国前外长和脱欧大臣。软脱欧占大多数，以首相梅姨为内阁的大多数。
同时在美国也有两派，共和党背后的军工派支持英国脱欧；而民主党背后的华尔街支持英国留在欧盟。
但从现实利益考量，英国留在欧盟好处大于脱欧。首先，欧盟作为一个整体在全球化中才能占据一席。英国产业链与欧洲可以互补，但美国产业自成一体。英国脱欧之后，不可能加入美国产业链。即便可以，也是不对等关系。在欧洲英国可是三个领头羊之一。跟美国，只能做小弟。
硬脱欧带来的麻烦，马上就会体现。与欧洲形成的多有贸易都要面临高额关税壁垒。硬脱欧带来的关税叠加到国内产业附加值，英国可能短时间内无法消化。这也是梅姨不愿意硬脱欧的缘故。这可不是一笔小钱。
美欧利益对撞大于同盟关系，这已经不是什么秘密。在没有苏联这个共同敌人之后，美苏在经济霸权的份额争夺每年都在进行。
虽然在名义GDP两年前美国略微反超欧盟，但实际购买力美国并没有欧盟高。对于共和党这种玩意识形态的老手来说，面子问题比金子更重要。英国脱欧之后，首先数字欧盟就被砍掉6分之一。10年之内再想追上美国不太可能。
美国为了维护霸权无所不用其极。特朗普前不久访问英国大赞辞职的前英国外交大臣约翰逊是好人。批评梅姨在脱欧问题的态度。对于英国人来说精英阶层有大多数务实派和少数保守派组成。
务实派的梅姨连美国退出“伊核协议”都反对。完全不用赞成脱欧或者硬脱欧。保守派处于文化渊源主张完全与美国利益捆绑，并与欧洲划清界线。在欧洲与美国之间站队。
核子猎潜艇
不久前在英国伯明翰大学听一位经济学教授从经济的角度解释了英国为什么要脱欧。
第一，参加欧盟不是免费的。英国每年要交纳GDP0.5%的会费。2017年，英国GDP为3万亿美元出头，也就是要交150多亿美元的会费。很多英国民众觉得太吃亏了。
第二，统一市场弊大于利。欧盟实行统一市场，也就是人员、商品、资金、服务可以自由流动，虽然商品自由流动为英国民众提供了相对廉价的产品，但人员的自由流动，使得东欧各欧盟成员国，如波兰、罗马尼亚等国的劳动力大量涌入英国，抢走了本地的部分就业岗位。
第三，统一关税不利于英国开展双边贸易。欧盟的各成员国实行统一关税，单一某个国家无权自己确定关税。因此在双边贸易中，英国无权跟对方单独谈判，既有损主权、有不利于灵活运用关税政策。
因此，这些年来英国民众脱欧呼声很高，最终通过全民公投决定脱欧。虽然事后部分民众后悔了，主要原因是失去统一市场将导致进口商品价格上涨，影响民众生活质量，但木已成舟，脱欧已成定局。
目前摆在英国面前的问题是，如何脱欧？到底是硬脱欧，还是软脱欧？显然，硬脱欧成本太大，而软脱欧又很难——到底是保留共同市场，还是继续统一关税？据这位教授介绍，目前英国国内吵翻了天，各种观点都有，谁也说服不了谁，就看梅姨怎么抉择啦！
江南俗士1972
英国之所以脱欧，根本上是因为英国不承认衰退，还幻想做一个世界大国。因为欧盟的一体化越来越明显，而欧盟如果发展成为一个国家，那么英国仅仅是其中的边缘，英国的不利地位也就凸显了。
英国虽然是欧洲国家，但是由于区位不同，英国是典型的海权国家，而欧洲其他国家基本上都是陆权国家。双方的差异和分歧，一直都是存在的，且难以消除。如果英国和欧盟整合为一体，英国的影响力不仅将逐步丧失，英国在欧盟内部也很难竞争过其他国家。
另一方面，英国不是欧盟的创始国，欧盟的主导权也掌握在德国和法国手上，英国在欧盟的地位一直跟不上德法两国。尽管英国做了很多尝试，英国在欧盟的地位也没有发生什么变化。这种局面，一向高调的大英帝国，如何能够长期屈身于其他国家之下？
而如果英国脱离欧盟，情况就有所不同了。英国还依然可以像历史上那样对欧陆国家指手画脚，通过在欧洲各国中制造矛盾到达势力平衡，使英国渔利。并且，英国脱欧以后，还可以投靠美国，安全方面没有后顾之忧，但是灵活性和单独影响力却大大增强了。
此外，英国一直反对欧洲统一。当年英国加入欧盟（欧共体），只是想借助德国等国的发展，来拉动英国的发展，总的来说有利用欧盟的意思。并且，英国加入欧盟以后，英国的保留也是最大的，其经贸和货币体系是独立的，和欧盟并不一致，反而和美国相同，这也为英国脱欧埋下了伏笔。
不过，英国脱欧，得益最大的反而是美国。因为英国脱欧以后，欧盟的实力会受到削弱；同时英国脱欧以后，欧盟势必永无宁日。如此一来，欧盟也就难以挑战美国的地位了。
苏绽
英国脱欧有很多原因，总的来说是英国本着自己的利润去衡量，接下来看看我的分析理解。
英国的优越感
英国曾经是日不落帝国，如果不是20世纪多种因素的共同作用下导致瓦解，现在就成了超级大国了。
工业革命，英国是世界上第一个工业化国家，首先完成有许多科学发现和发明，如蒸汽机、青霉素、脱氧核糖核酸（DNA）、多利羊和喷气式发动机等等。
语言，凭借着日不落帝国的控制力现在还有接近15亿人会说英语。
诺曼底战役，二战重要转折点。
因为曾经的辉煌和成就造就英国的优越感，在欧盟中话语权太低了无法争夺到在欧盟的绝对主导权。英国是欧盟主导的三大力量之一，一直跟德国和法国争权。与英国不同的是，德国与法国都是欧元区的成员国，而且德国的经济实力、法国在欧洲大陆的影响力都要强于英国，对于英国来说，无法争到欧盟中的主导权一直都是一个很大的问题。
高额付出却一直尝不到甜头
英国每年需向欧盟缴纳一定费用，而这些费用却帮助不到英国的金融产业。要知道英国擅长金融业和服务业，而欧盟贸易优先制作业（就是德国的强项获益）。而且费用还会用来“扶贫”，2008年，英国支付给欧盟27亿英镑，作为欧盟机构的开支和扶持弱小成员国的资金。2013年，这笔费用上升到了113亿英镑。
正正因为这两个原因导致英国不断付出高额的费用却尝不到甜头，帮助德国制作业帮助穷亲戚意大利、希腊这些大吃懒。
欧盟法律限制多多
最近的约翰逊突然从演讲台下掏出一包透明真空包装的英国特产腌鱼。说道“这条腌鱼是一位全国性报纸的编辑给我的，他是从一位马恩岛腌鱼工手里拿到的，”约翰逊先是讲述了这条腌鱼的由来，“他（腌鱼工）十分愤怒。经过数十年通过邮寄寄送的腌鱼，因为欧盟官僚的原因，卖家的成本极大提高。”
就知道欧盟的规则法律限制多多，导致很多成本都不断增加而利润却没增加多少，削弱了英国的竞争力无法霸占市场。
还有很多事例，例如加入欧盟就要放弃一些的法律和协议的，还有是加入欧盟并以欧元为其货币的国家必须条件，英国并非欧元区国家，可以发行自己独立的货币，有利保持其出口竞争力，拥有自主的财政政策。
欧盟不断东扩大，大量移民涌入
为什么脱欧公投会成功，就是因为根据欧盟人口自由流动条例，东欧移民大量涌入英国并且享受与英国公民同等的社会福利！！英国民众越来越不满，从2002年只有43%民众觉得会损害本国经济，到2012年已经有接近75%民众觉得会损害本国经济。
到底脱欧后英国有什么好处呢？
1.首当其中就是不用缴纳每年数十亿到上百亿不等的会费了。以2015年为例，英国向布鲁塞尔支付的欧盟会费高达178亿英镑，相当于每周缴纳3.5亿英镑。按照“脱欧派”的设想，省下的这笔费用就可以贴补英国巨大的公共服务开支。
2.不需要支援穷亲戚的了，不必担心被日益严峻的欧债危机所拖累。
3.不需要执行欧盟规规矩矩了，恢复自主法律和制定自己的标准和监管法规。
4.重点是不需要义务接收移民涌入，不断涌入的移民客观上占用了英国大量的公共资源，并抢走了本地人的就业机会。
叉叉超
英国脱欧，是一幕体育老师导演的历史剧，台上是乌合之众的狂欢，台下是传统政治的落寞。
让我们一起从英国政府、英国民众、欧盟三个角度，来看英国脱欧到底为哪般？下面我将进行逐一分析。
01. 英国政府：卡梅伦政府冒险失败，发起所谓全民公投，是导致脱欧的直接原因。
卡梅伦政府发动全民公投，原本只是为了在欧盟内争取更多的利益，一旦这个目标达成，卡梅伦就可以顺利完成连任，但卡梅伦的智囊团犯了两个致命的错误，导致公投失控。
① 所谓的全民公投，并非全民参与。
按照我们正常的理解，100位国民，全部参与投票，有51个人意见统一才算赢，这没问题。那如果只有70个人参与投票呢？只需要36个人就占到了51%，实际上36个人最终代替100个人做出了决策，这就是英国这次全民公投的真相。
根据英国数据显示，2016年英国总人数为6560万，登记参与投票人数为4600万。那到底多少人参与了投票呢？我们用登记总数4600万减去脱欧得票数1740万，留欧得票数1610万，结论参与人数是3350万。也就是说，脱欧支持者只占总登记人数的38%，就决定整个英国的历史走向，这是何等的草率和荒谬？
② 错误的数据分析，误判了国内民意，也误判了欧盟的坚决。
英国实行的是代议制民主，也就是用精英代表代理执政，这决定他们从自己所在阶层的意愿来考虑问题。英国工业联合会，这是一家聚集了24万家英国公司的联盟，他们始终是支持留欧的，从某种程度上说，这给了卡梅伦政府底气。
欧盟统计局数据显示，2013年，英国占欧盟出口总比率达到6.3%，进口9.3%，这个数据一下看过去不起眼，但是别忘了欧盟有28个国家，所以英国政府把他们的市场作为与欧盟谈判的筹码，来谋取符合英国的利益。不同的是，这次欧盟没有给英国机会。
02. 英国民众：移民问题矛盾爆发，本地人生活水平持续下降，是脱欧的内部原因
① 工作越来越难找，工资越来越低，说好的幸福呢？
2016年，以建筑行业为例，英国本土建筑工人每小时的工资只有8英镑（约合80元人民币），在3年前还能拿到13镑，上一次这个价位是在80年代。即使如此低薪，仍然有大量英国本地劳工，连工地搬砖的机会都没有，为什么？因为欧洲移民到英国的越来越多。
② 外来移民抢工作，抢福利还增加了犯罪率，叔可忍婶不可忍
工作少，工资少也就算了，东欧这些难兄难弟到了英国，根据欧盟政策有权享受英国福利，免费医疗免费教育岂不美哉？这也就算了，问题在于这些难民素质可高不到哪去，社会犯罪率逐年上升。你犯罪我驱逐，不好意思，欧盟人权法院了解一下。
我认为，由这些移民问题带来的困扰，时任英国政府不能及时地化解，日积月累之下，脱欧正好成了民意的出口，这影响到英国公民做出了摆脱欧盟的选择。根据联合国2017年数据，到17年，英国移民人口占比已经达到13%，约合840万，在世界外来移民榜上高居第10位。
03. 欧盟：内部成员国之间的矛盾难以平衡，拖累英国经济，是英国脱欧的外部原因
① 欧盟区域自由贸易，想自由发展？不行
作为欧盟五强，德国、英国、法国、意大利、西班牙年GDP增长率一年比一年难看，连创新低。英国看着自己的数据，忍不住蹲下来哭出了声，2014年GDP数据3.03万亿美元，2015年2.9万亿美元，2016年2.66万亿，哪怕是个0.1%的增长，那也是增长，可这是负的。
英国擦了擦眼泪，双手扶住欧盟的胳膊：这没法过了，让我去全球市场寻找新的市场和增长点，比如东方大国，我还能自救。欧盟：不行，请遵守区域规则，我们是一体的。
② 欧债危机是世界经济泥潭，欧盟五强被五弱抱住大腿
欧盟成立之初，就约法三章，三项自由原则不可动摇：贸易自由、资本和服务自由、人身行动自由。如果大家都是好邻居，自然你好我好，可是欧盟内部发展是不平衡的，比如有欧洲五强，就有欧洲五弱，即葡萄牙(P)、爱尔兰(I)、意大利(I)、希腊(G)以及西班牙 (S），其中以希腊破产为世人所知（5字母连读有惊喜）。
这些国家长期处于国内经济倒退，对外卖1块钱，自己要买2块的东西用，政府的收入还没有花出去的多。这还不算，偏偏欧盟还是高福利政策，这就像一个黑洞。欧洲五强为了不让他们经济崩盘，只能借钱，不够再继续借，这就是个无底洞，谁支援谁就有可能被拖进去。
在我看来，英国脱欧，是英国政府的政治冒险失败，也是英国民众深陷移民矛盾，生活水平受到严重影响，更是欧盟内部经济发展不均衡，英国开始谋求脱身，种种因素才把这一看似不合理的行为最终沦为现实。
短期内，脱欧对于欧盟和英国都不利，欧盟失去英国的市场，英国失去作为欧盟重要成员的国际话语权，是双输；长期内，国际形势变得充满更多的不确定性，无迹可循。对此，各位怎么看呢？欢迎留言进行讨论。
国际猫
经过18个月的艰苦谈判，27各成员国终于在25日召开的布鲁塞尔峰会上达成一致，通过了历史性的英国脱欧协议。根据协议，英国将支付约390亿镑的“离婚费”，如此巨额的支出，英国为何执意脱欧呢？小乐认为主要有以下几点
对自己欧盟定位的不满
英国地理位置远离欧洲大陆，原先以西南欧为主要国家的欧盟中，英法德三国是其实质的领导者，但随着近年来欧盟东扩，越来越多的东欧国家加入进来，尤其是波兰等国，其在欧盟的影响力也越来越大，英国有逐渐被边缘化的感觉。这于一心想在欧盟占主导的英国越走越远，分手也是合理的选择。
付出与收获不对等
英国加入欧盟后，要履行欧盟各项义务，近些年，随着东欧欠发达国家的加入，越来越多的人利用欧盟成员国自由交流的便利，来到英法德意等发达国家，造成这些国家中下层收入者工作失业，多数人利益受损，于是大家用投票脱欧表达了自己的意见。
地理位置独立
英国孤立于大西洋上，大陆均衡政策是其几百年来立国基本国策，其不愿欧洲大陆出现强大的国家，自己也不愿也无法完全融入欧洲大陆，这点很想我们的东邻，将来东亚一起化它的心态就和英国现在一样。
以进为退的策略失误，变成弄巧成拙
前首相卡梅伦先前几次向欧盟威胁脱欧，主要是想以退为进，以“脱欧”为筹码，向欧盟寻求更有利于英国利益和地位，获得在欧盟的主导权。然而事与愿违，英国民众对于英国脱欧是支持的态度，公投结果居然是支持脱欧，这下就不能挽回了，只能顺从民意。
所以，英国这小媳妇要抛弃带了一大家子穷亲戚的欧盟。
小乐故事会
英国脱离欧洲有以下原因：
一、欧盟当中，各个国家的经济差异大，有富国也有穷国，而富国需要经常援助穷国，比如希腊的债务危机，冰岛破产，都是需要整个欧洲共同分担的；
二、加入欧盟需要每年支付会员费，并且富国多交，穷国少交甚至不交。而英国作为欧盟当中经济较强的国家来说自然要多交会员费了；
三、欧盟国家护照同行，许多较为穷的国家的人民跑到英国抢当地人的工作机会，侵占了资源和福利等；
四、在很多经济的问题上英国无法做主，被欧盟管制。
但英国要退出欧盟也会面临着一些损失或问题：欧盟是英国的第一出口地，如果脱欧就意味着关税就不能互免，与欧盟国家的生意就不好做了，英国的经济有可能面临下滑，而且利益这种东西也是相对的，脱欧后英国人也无法畅行欧洲了，这也影响了英国的资金和人才的流入，并且估计将会有7.5万个金融工作岗位流失。
所以英国提议脱欧后，建立英国欧盟自贸区，以非成员国身份拥有免关税或少关税的待遇，但是欧盟人员是不能向英国流动了，但仍然欢迎来英投资、工作的优质移民和游客、学生等群体。说白了就是不想负担身为欧盟成员的义务，但是却享有身为欧盟成员能享受的福利。
无寻什么
一、地缘政治的因素
由于地理跟历史的原因，19世纪晚期以来，英国政府一直奉行对欧洲大陆的不干预政策。使英国和欧洲大陆一直若即若离。与欧洲大陆国家相比，英国一直游离于欧洲大陆之外。英国是海洋殖民帝国，对于欧洲大陆国家一直抱有防范心理。作为一个岛国，英国最怕的就是欧洲大陆国家统一，对它的话语权造成影响。一直对欧洲大陆国家采取分化策略来保护自己。
二、现实利益冲突跟相互猜忌
作为英国来说，不希望欧洲一体化进程推进。在这一点上，跟欧盟成员有有本质区别。这个也是英国加入欧盟以后，保留自主的财政政策而未加入欧元区的原因。使得英国很难融入到欧盟内部的事务中。再加上，欧盟为了迫使英国承担更大的责任加入欧元区，从而放弃英镑。在政治战略中动力英国的根本利益，而引起英国的反弹。与此同时，英国又想享受欧盟内部的优惠政策，又不想承担它应该承担的责任，导致欧盟其他国家对英国感到不满。尤其是欧洲难民潮，欧债危机的爆发，进一步加剧欧盟的经济负担跟安全隐患。英国表现的极不可靠，不仅否认欧元，而且不参与欧盟内部的危机方案。双方的信任度降到了历史最低点。
三、欧盟内部主导权之争
欧盟内部成员国的法国跟英国联合国常任理事国，德国又在欧盟内部的经济总量上保持第一。欧盟成立的主要目的是在经济上促进发展，在政治上维护自身利益，提高国际地位。但是英国自加入以来，一直对欧盟一体化态度消极。但在欧盟内部获得了极大的好处，却未承担相应的责任。法德主导的欧盟就很恼火，让英国拿出20亿欧元补缴欧盟预算，迫使英国正真融入到欧盟内部当中。加快欧洲一体化的脚步。但是英国作为一个老牌帝国主义国家，有高度的外交自主权跟军事控制权。不想正真融入欧盟内部，弱化自身的权利。对于法德的动作不接受，再加上美国一直不希望欧洲成为一个整体。利用跟英国的特殊关系，一直在分化欧盟成员国。英国也为自己得利益，对于脱欧的呼声越来越高，直到英国全民公投。
国际时评
英国通过公投确定了脱欧。
英国在对欧洲大陆的问题上，长期反复纠结，时而期待加入，时而又要脱离。哪怕加入后，也不愿意让渡过多权利。比如英镑就一直存在，比如面对移民问题长期与大陆的德法两国意见不一致，比如对欧洲国土安全问题也长期持有不同立场。
从历史上看，英国对欧洲大陆的传统策略就是促分不促统。近现代尤其二战之后德国统一以来，战争压力变得不那么重要了，欧洲大陆的统一趋势越来越明显，英国担心被排除在外，才不得不加入欧洲统一进程。
英国的地理位置决定了英国对欧洲统一的担心，孤悬海外的英国与亚洲的日本有着一模一样的战略优势和劣势。英国、日本这两个国家的地理位置使他们在战争时期最大程度的享受安全优势。但在和平时期，大陆的统一使大陆国家之间的联系更加便利，岛国劣势尽显。
出于战略考虑，英国脱欧和日本对抗东亚大国的心态如出一辙，最终目的仍然是希望最大程度的分化大陆国家，至少不愿意给大陆统一提供支持。
言值爆表的荣哥
英国脱欧的原因：
由于历史与地理原因，19世纪晚期以来，英国一直奉行对欧洲大陆事务不干预政策，被称为“光荣的孤立”。
英国并非欧元区国家，可以发行自己独立的货币，有利保持其出口竞争力，拥有自主的财政政策。但这使英国很难真正的加入欧洲大陆的事务处理。尤其是欧债危机的关键时期，由于各种利益分歧明显，这一传统强国正在逐步丧失其在欧盟中的地位与参与权。
2.相互猜忌快速发酵
英国保守党内部也有欧洲怀疑派，不仅如此，还认为欧盟内部的政策对于欧盟有负面作用，未来一些政策趋势也可能损害到英国的利益。而欧债危机的蔓延，不仅使英国的疑欧之心快速发酵，也加快了脱欧脚步。
与之相对应，欧盟其他国家民众对英国的“不可靠”也日渐不满，认为英国作为欧盟的一员，在融入欧盟的过程中却表现消极，一直扮演着拖后腿的角色：它不仅否决欧元，不参加欧盟的危机救助方案，不为缓解危机出力，还反对一切金融监管政策，因此英国“出局”对欧盟的发展来说反而是好事，其他成员国在整合过程中受到的阻力会更小。双方的相互信任已经降到历史低点。
3.政治选票迫使公投
民调显示，英国保守党的支持度一蹶不振，卡梅伦的“脱欧公投”言论或有助于其重新获得部分流向支持脱欧的独立党的选票。卡梅伦亦希望以此作筹码与欧盟谈判，获得对英国更为有利的成员国条件，意图在欧盟内分得更大一杯羹。
不仅如此，他们还认为欧盟内部的政策对于欧盟有负面作用，未来一些政策趋势也可能损害到英国的利益。一些英国人认为，英国每年为欧盟会费贡献80亿英镑，欧盟规章制度给英国造成的负担多于英国从这个单一市场获得的好处。去年以来席卷欧洲的难民潮，进一步加剧了欧盟的经济负担和安全隐患。面对吸引力下降的欧盟，英国终于决定脱离欧盟“单飞”。
