08.15 假如蘇聯不對日宣戰,日本會無條件投降嗎

假如蘇聯不對日宣戰,日本會無條件投降嗎?

1945年8月6日,美國在日本廣島投下一顆原子彈。廣島當天死亡4.5萬人,傷9.1萬人,到年底死亡人數又增加1.9萬人。傷亡人數佔全市人口的53%。

假如蘇聯不對日宣戰,日本會無條件投降嗎

1945年8月8日晚,蘇聯向日本宣戰。

1945年8月9日,美國向日本長崎投下第二顆原子彈。長崎當天死亡2.2萬人,傷6.4萬人,到年底傷員中又有1.7萬人死去,死亡總數達3.9萬人,傷亡人數佔全市人口的36.8%。

1945年8月15日日本宣佈接受“波茨坦公告”,無條件投降。

也就是說美國轟炸日本和蘇聯對日開戰都是日本投降的重要原因。

在二戰中,美國與日本打了近4年,蘇聯與日本只打了一星期。那麼,如果蘇聯不對日開戰,美國能迫使日本無條件投降嗎?

答案是基本不可能。不是美軍不夠強大,而是鬼子太喪心病狂。

首先,日本尚有退路。原子彈雖然可怕,但並不能迫使日本人屈服,他們已經想好了對策。那就是先進行“本土大決戰”,在局勢不利的情況下,把天皇和軍隊高層轉移到朝鮮半島和中國東北。畢竟日本在中國大陸還有數百萬軍隊和移民,利用他們日本就可以繼續維持作戰。

美國是不可能用原子彈轟炸朝鮮半島和中國東北的。

這樣日本就可以和美國邊打邊談。萬一日本也造出原子彈,那直接就能扭轉戰局。

當時的日本人已經被軍國主義洗腦,他們從沒有想過戰敗和投降,以至於當時只有七千萬人口的日本喊出“一億玉碎”的口號。

其次,美國不想為擊敗日本付出太高的代價。如果戰爭成本遠遠超出預期,美國很可能接受日本的“有條件投降”。

美國受英國的影響很大,並且青出於藍。在美國人看來,戰爭無非是生意,有錢賺就打,賠本的買賣打死也不幹。

美國在太平洋戰爭中雖然節節勝利,但付出的代價太大了。尤其是戰爭後期的硫磺島戰役和沖繩戰役。日軍利用島上地形節節抵抗,造成美軍的傷亡比日軍還大。

假如蘇聯不對日宣戰,日本會無條件投降嗎

一個沖繩島就讓美軍傷亡近十萬人,那如果派軍隊佔領日本本土,再攻佔朝鮮半島和中國東北,傷亡肯定難以估量。

在這種情況下,美國為避免更大的傷亡,才決定讓蘇聯出兵,以及使用原子彈。

如果蘇聯不出兵,那美國很可能無法迫使日本無條件投降。

而日本也看到了這點,一直派外交人員與蘇聯談判,爭取蘇聯的中立。然而,日本卻拿不出足夠的好處給蘇聯。相比之下,美國則在雅爾塔會議上許給了蘇聯大量的好處,使得蘇聯完全站在了美國一邊。

蘇聯出兵中國東北最大的作用就是徹底斷絕了日本的退路,使得日本放棄本土退守朝鮮半島和滿洲的想法徹底破產。

蘇聯雖然只打了七天,卻是壓垮駱駝的最後一棵稻草。

當然,這並不是說蘇聯在對日作戰中的功勞比美國大,事實上,美國、蘇聯和中國在二戰中作用都是不可替代的,他們都為世界反法西斯戰爭的勝利做出了自己的貢獻,理應受到世人的尊重。

假如蘇聯不對日宣戰,日本會無條件投降嗎

抗戰勝利後,一家報紙刊登了一則燈謎“日本無條件投降,打一歷史人物”。人們給出了以下答案:屈原、蘇武、共工、蔣幹、華雄。

假如蘇聯不對日宣戰,日本會無條件投降嗎

今天是抗戰勝利73週年紀念日

您認為哪個答案更合適?


分享到:


相關文章: