山佳2006
这个问题可能从源头上就提错了，美国在世界上的影响力，在次贷危机以后是没有以前强势了，但远没到沦落的地步，不管是经济、军事、还是外交的影响力都是无可争议的老A。那为什么自从特朗普上台后，就喊出要重启低端制造业那？个人观点以为，这很大程度上是个借口，在为他以后的计划做铺垫。
美国不具备重启低端制造业的条件
就普通工人工资一项，就是美国无解的难题。以苹果为例，将工厂迁回美国后，普通制造业工人平均工资为3.2万/年，熟练工为6.4万/年，注意是美元，以现在汇率计算是20.8万和40.16万人民币每年。而在富士康代工的工人，平均工资只有3.6万/年，这一项就是6倍以上的差距。这还是和我们国家比，要是去东南亚、印度这个差距更大，就是欧洲的普通工人的工资，都只有美国的一半多点。
成本问题上就是一个无解的存在，这还只是工人成本，再加上土地成本，税收成本都比发展中国家高。好比在我国生产一部苹果手机的成本，只要700美元的话，迁回美国就可能要800美元还要多，这还是附加值高的产业。如果是衣服、鞋子、日用家电等附加值低，没有多少技术水平可言的商品，在美国生产出来的成本比进口的还要高许多，直接就没有竞争力。
如果硬要采取关税保护措施，重启本国低端制造业，那结果只能是，解决了美国的就业问题，但提高了美国人的生活负担。因为不提高这一类低附加值商品价格，在美国的工厂就要赔钱经营；提高价格，就会增加美国人的生活负担，引发通货膨胀的可能成倍的增加，大家感觉精明商人川普会这么傻吗？
美国重启低端制造业，很大可能只是一个借口
先来说一下美国的贸易逆差的问题，和这个问题也有关系。美国要向国外输出美元，保持世界货币的地位，如果不是贸易逆差如何把美元输出去。现在流通在美国之外的美元，和美国国内的美元几乎差不多。去年美国M2是13.28万亿美元，各国外汇储备是6.28万亿美元，也就是说美国国内的美元有7万亿美元，国外有6万多亿美元。这么多的美元，如果不通过贸易逆差输出怎么能做到？靠贷款吗，其它国家没那么傻，用美元要交铸币税不说，还要交利息，不可能；美国白送吗？更不可能。
从上面分析可以看出，美国重启低端制造业的条件根本就不存在，美国的贸易逆差也是必然。那美国为什么要喊出，重启本国低端制造业，解决美国工人就业问题那？很大的可能是在为提高关税找借口。
那为什么要提高关税那？因为美国进入加息周期，美元也相应进入升值周期，美元资产在国际上的竞争力会越来越弱，美国的贸易逆差会越来越大。加上，现在美元在国际上的地位，没有以前影响力大了，不能像前几次加息周期一样，能轻松引爆新兴国家的泡沫，让其发生经济危机。一方面达到薅羊毛的目的，另一方面达到转嫁危机的目的，所以这次要加点料才行。要不然新兴国家还没有发生经济危机，自己可能就先抗不住了。要知道，加息可是把双刃剑，用的好伤人，用不好就是伤已。
我是禅风，点个赞加关注，还有更多宏观经济方面精彩内容与你分享。
淡淡禅风
美国近几十年的问题是产业空心化，具体问题就是金融和互联网两个产业发展越来越快，越来越好，导致其他产业相比之下不赚钱，而且较为低端的产业都转移到海外去了，先是转移到了日本，后来转移到了东南亚和中国，现在又继续往外转移，可能下一步要转移到印度。哪怕是我们熟悉的美国品牌，比如耐克等等，很多都是中国制造，后来又变成了肯尼亚和越南制造。
这意味着什么呢？金融和互联网是能够小部分人就能影响大部分人的行业，比如说一个软件只需要几百个开发和运营人员就能够上线，然而这个软件可以供全球几千万人使用。这就有利于财富快速积聚，而淘汰掉很多不适用于这份工作的人。尤其是制造业外迁，一旦迁出去，一个工厂，几千人的工作就会受损失，就会有这么多人失业。这些人又不可能完全都进入金融或互联网行业，这就导致美国产生了这样一种现象，并不是经济不发展了，实际上美国每年的经济还有2%到3%的涨幅，而是穷的人越来越穷，富人越来越富，这在全世界也是这样，就说去年1%的人拿走了新增的82%的财富，这就是非常可怕的。
这样下去，虽然美国还在变富，但是底层人民越来越不满，社会就会越来越动荡，所以美国还是要极力把比较中低端的产业迁回来，以保证这些人有工作不至于饿死。
海汇观潮
2008年金融危机爆发前夕，美国经济过度依赖金融业、服务业和房地产业等虚拟经济，同时本土制造业进一步向新兴工业化国家外流，GDP占比不断下降，“产业空心化”态势严重。最终金融危机到来，万千家庭资产清空。
金融危机之后，美国社会各界开始反思过去虚拟经济过度发展带来的弊病，并重新认识到
实体经济在整个国民经济中的地位和作用。在2008 年全球范围的金融危机中，作为引爆
危机的发源地美国经济受到了重创，金融和房地产行业首当其冲。
反思2008年金融危机影响，自2009年以来奥巴马政府围绕“制造业回流”战略推出一系列
制造业支持政策。然而美国制造业在GDP的比重始终在12.0%左右小幅波动，没有超过危机前2007年12.8%的水平，更远低于本世纪之初15%左右的较高水平。奥巴马政府大力推进的美国“制造业回流”相关政策成效有限，效果未达预期。
就在美欧日制造业GDP占比不断下降的同时，中国制造业增加值已位居世界第一。
近20 年来全球范围内制造业占经济总量的比重始终保持下滑趋势，由本世纪初的20%左右下降至现在约15%的占比水平。
近20 年内全球制造业格局出现了巨大变迁，21世纪初，欧盟、美国、日本三大经济体在全球制造业中占据领导地位，三者的合计制造业增加值在全球占比接近70%。
中国制造业以惊人的速度增长，2012 年制造业增加值首次超过欧盟跃居世界首位，欧美日三大经济体制造业占比逐年下滑至不足全球制造业的50%。2013 年全球制造业增加值比重分布：中国第一占23.9%，美国第二占21.2%，欧盟第三占21.2%，日本第四仅占7.6%，其他国家合计占26.5%。
但中国制造业多是中低端产品且比较分散，美国制造业主要是化学新材料、芯片、半导体等电子产品、航空航天、汽车等高端制造业和食品饮料、石化能源等消费相关的制造业。
因为大量的制造品需要向中国进口，中美贸易每年美国都有大量的贸易逆差。这常常是中美贸易战的导火索。
当前虽然有部分大企业宣布将生产工厂投放到美国，但是制造业逐生产成本较低的地方投资是本能，大企业放到整个制造业当中仍不具备说明性。之前奥巴马的种种努力也说明制造业回归美国的政策收效甚微。低端制造业投资仍会向东南亚国家倾斜。
面包财经
目前世界的格局，美国是科技最发达的国家，中国的制造能力冠绝全球。如果美国和中国达成共识，美国的高科技通过中国的制造将产品输出到全世界，绝对世界无敌，是绝对可以主导全世界，其他国家基本没有机会来挑战中美国。
中国虽然可以获益，但在中美国的体系，中国肯定要付出更大的代价，比如不能发展高科技、甚至一些关系到国家主权的政治代价，会成为美国的附庸，所以是无法达成这样的共识的。所以，美国需要制造业，中国需要高科技。但美国需要重振的制造业绝对不是低端劳动密集型制造业，是高端制造业。美国的考量是，一、就业。二、美国的最大成本是人工，但其他的成本远低于中国，尤其是美国的页岩气的开采使美国成为能源出口国，工业最重要的石油成本可以大幅拉低成本。还有智能制造的发展，会大幅拉低成本。以美国的科技实力，是绝对会在中国之前实现的，看看美国波士顿机器人公司研发的机器人，已远远把中国甩在后面。三，低端制造业已经在培养东南亚越南等国来承接，逐渐可以取代中国。这样对中国会造成极大的威胁，直接冲击中国的制造业。中国的制造业是仅有的优势，高科技是否能有所作为还不好说。中国很多资源经过40年的发展，耗费了很多，还造成了环境资源的污染。主要的工业生产资料石油，铁矿石等严重依赖进口，土地成本在房地产的大发展下，已无任何优势。有点优势的人工成本在低生育率和老龄化的趋势下岌岌可危。
但一旦中国的高科技迎头赶上，甚至超越，结合中国的制造能力，将可以和美国一决高下。
一健111
原因起码有三个。
首先要讲的就是就业，就业率对一个国家来讲，意味深远。
美国高科技行业非常发达。但高科技意味着高智商，这些也是少数人玩儿的行业。对于占人口绝大多数人来说，科技的进步，意味着失业。所以美国必须寻找新的就业渠道保证普通人能够正常就业，有稳定收入。不仅高科技，即使是比较传统的农业，在美国对就业率影响也甚微，因为它的发展格局有一定的固化。美国农业也是高度机械化，总就业人口只有300万，只占美国总人口的1%左右。
其次，美国的财富高度集中，这种局面也需要改变。
不管是美元作为世界货币，还是华尔街金融高度发达，都是有利于美国少数精英群体，对于普通百姓的生活、就业，并不会带来多少现实的利益。
这时候，重启低端制造业就成为一个好的选择。
因为低端制造业可以极大的创造就业，让普通人群可以增加收入，稳定社会经济发展。低端制造业也可以极大的增加税收。税率低一点没关系，只要税源充足，就可以为美国带来大量的税收。这样可以改变美国财政入不敷出的现状，要知道，美国负债已经超过21万亿美元！这是多么恐怖的一个数字。
第三，从经济发展的本质来说，制造业才是一切产业的基本。
金融产业不过是服务制造业的工具而已。就像银行业一样，本身是不会创造社会财富的，它必须与实体制造业结合，才能为社会创造、增加新的财富。美国金融业再发达，也不过是空心的经济。通过重整低端制造业，美国可以进一步增强其国际竞争力。
总而言之，美国现在比较痛苦，高科技产业虽然发达，都受益群体有限。而且国家财政收入是入不敷出，只能挖掘新的财源，保证美国能够继续健康发展。重启低端制造业成为一个非常重要的选项。
而且，在美国重启低端制造业之后，可以遏制其他国家的发展势头，比如经济增速持续保持世界大国中最快的中国。这是美国保证自己唯一超级大国的一个战略部署。
波士财经
青春不过几届世界杯。【小哥哥】注意到题主说的时间，90年代至08年，要知道2008年前后，美国发生次贷危机，严重拖累美国经济，美联储开出量化宽松的药方，将近10年过去了，美国经济始见起色，尤其是2017年，稳步复苏。可以说，目前美国的经济已经处于相对正常的轨道了。
重振美国制造业，不是说要重启低端制造业，因为美国的制造业已经处于制造业链条中相对高端的位置，其国内的高端制造业在全球范围内都是首屈一指，例如航空制造、高端机械和医疗器械等等，这并不是美国的初衷。
【小哥哥】曾到美国中西部的汽车之城底特律考察过，2013年，底特律申请破产，昔日辉煌不在，完全靠三大汽车制造商在苦苦支撑，城市空心化现象严重，由于很多当地人口逃离导致交税基数锐减，资不抵债，底特律只能宣布破产。还有，例如中西部的“铁锈地带”，辉煌不再，几近一片废墟之地。
奥巴马当总统的时候，一直提要制造业回归美国，特朗普上台以后，提出大规模降税计划，目的也是吸引企业回流，刺激就业，尤其是美国中西部威斯康星和艾奥瓦州等“铁锈地带”，这里说的制造业，也不是低端制造业，因为在制造业全球化的今天，美国已经不可能让鞋帽衣袜回归美国生产了，也没有这个必要。
美国宣布制造业回归，是希望摆脱经济“脱实向虚”的状态，通过吸引制造业的回归，提升高端制造业，并通过制造业的回归，改善美国陈旧的基础设施。
去过美国的人都深有感触，美国第一大城市纽约的地铁、拉瓜迪亚机场等，基础设施老旧，连中国的一些县城都不如，根本不能与美国世界第一的地位相匹配，这也是美国重提制造业回归的一个重要考量。
亲对回答满意吗？快来留言告诉我吧。欢迎关注头条号【小哥哥打算盘】，后续回答更加精彩，么么哒。
摩羯小哥爱新闻
一、美国曾经不可一世，今天仍然不可一世。
二、科技发达往往导致就业人数减少。
三、要扩大普通人口的就业，就应该发展制造业和服务业。
四、美国通过全球化和国际分工，获得的直接的主要的收益归属于美国资本，而不是普通民众。
五、制造业是一个国家国力的真实基础。恢复并发展制造业是防止美国空心化的必然之举。六、特朗普作为美国总统，要为美国普通民众谋就业，谋福利，是很自然而然的事。换你做美国总统，你也会这样干。
这些因素说明了一个结论，即中美在科技、制造业、金融、军事等各方面的激烈竞争，是人类社会发展的必然结果，是不可避免的。
好比美国是厂老板，中国是打工仔，现在老板说他家里人多，子女也要吃饭，也要就业，你就回家去吧，咱自己家几个给自己打工了，用不着你了，你失业了。你跟老板说，我家里人口多，都指望着我打工的工资吃饭造屋娶媳妇呢，你可不能开除我，你这也太缺德了。
有用吗？没有用！老板家里的人也得赚钱吃饭不是？别的老板也不想招工，其他人都比你还穷，你说你有什么办法呢？
唯一的办法就是，你也做老板去，提高产品竞争力和经济实力，打垮别的老板，翻身做主人。
由于资源、机会和市场的稀缺性或有限性，自人类起源以来，人类就是要竞争的，竞争是人类的天性。人类的历史就是一部竞争的历史，一部进化的历史。竞争失败的就消失于历史长河之中，竞争成功的，就一直繁衍到了今天。
但是，地球上的这个人类竞争过程不会结束，永远不会结束，仍然、继续、不断地会有一部分人被淘汰，其余的人继续繁衍生息，继续竞争下去，直到人类灭亡，或者人类冲出地球，走向广阔无垠的宇宙。
因此，面对美国已经开始和尚未实施的贸易战金融战乃至军事竞争等等，我们不要去求美国发慈悲，不要去跟美国做无效的说理，也不要去指责美国，更不必仇恨美国，我们只要做好自己的事就行了，并且要做得比美国更好。
如果我们自己不争气，竞争不过别人，那能怪谁呢？只能怪自己不争气，没出息，无能，穷死也是活该。
将近两百年来，我们中国科技落后了，制度落后了，文化落后了，被列强轮流吊打，尤其是上世纪被东邻日本烧杀抢掠，杀了我们几千万。落后就要挨打。这就是血淋淋的教训。忘记教训的话，我们还会被吊打，还会被烧杀抢掠。
人类的竞争是残酷无情的，是不可避免的。竞争不相信眼泪。竞争只相信实力。
中国文化的道与术
美国不是没钱，而是钱不掌控在政府和大多数人手里，联合国发布的最新美国人权报告显示，10％的美国人掌控了美国38％的财富。美国至今有4000万人生活在贫困之中，1850万人极度贫困，500万人绝对贫困。大学生一毕业就负债累累。
美国每年的财政收入大概8万亿美元（州政府和联邦政府合计），而福利预算达到财政支出的60％。
美国负债20万亿美国，而且债务节节攀升，没有停滞的趋势。你们看美国的债务、财政收入和福利支出这三者的关系就知道，美国要减少债务，就需从调整财政预算入手，而财政预算的中福利支持是个大头，如何减少福利支出，是美国解决债务问题的重中之中。
美国虽然和其他国家有巨额的贸易逆差，达到5660亿美元，但美国公司在海外囤积的现金是2.5万亿美元。其实所谓的贸易逆差中，很多钱都是美国公司在海外设厂，再把产品返销美国造成。只不过钱没有回到美国，因为美国的企业所得税是35％，如果把这些钱转回到美国公司总部，那么马上要把这笔钱的35％上缴。
总的来讲，美国人并不是没钱，重启制造业也并不是为了生计，准确的说是让制造业回归。不但可以减少贸易逆差，增加税收，还可以说提供更多的工作岗位，解决就业率，减少福利开支，从而达到降低美国的债务。
美国现在面临的问题是资本分配不合理，美国足够的分配途径，而通过提供更多的工作岗位来进行分配，无疑是个好办法，在一定程度上起到调控贫富差距的目的，更重要的是稳定人心。
特朗普为美国制造业回归开了很多绿灯，连环境污染指标都下调了。很明显的就是降低汽车排放标准。
一号风手
不知道你哪来的自信用沦落这个词来形容他们，我们自己可是个发展中国家呀，人家可是多少年前都已经经历过我们这个阶段的，不知你是哪来的勇气藐视他们。
我们看一个国家发达不发达，是要看这个国家服务业在国民收入中的占比，我们尽管这几年发展较快，是因为我们利用我们的人口红利从事的是低端的制造业，但美国不是，他们是站在供应链的最高端的，也就是他们拿走的是整个产业链的最大利润，拿苹果手机举例子吧，虽然苹果手机的制造都是在我们国内进行的，但我们却连手机利润的百分之十都拿不到，其余都是美国拿走了，所以我们不要用鄙视的心态来看他们，要虚心学人家的长处。
在谈问什么美国重启制造业，是因为这几年美国发展的太快了，美国的重心都在服务业上，随着美国经济的大幅增长人力成本还在不断的大幅增加，在全球市场的格局下，制造业就一定会选择生产成本低，人力成本低的国家来进行生产，这就造成美国国内的制造业大幅度的外流，但我们想啊，服务业说白了就是服务工业的，连工业都没有了，将来服务业还怎么发展，所以美国提出振兴制造业，
但美国提出来的振兴制造业，可不是我们认为的普通制造业，他们提出的是高端制造业，就像我们提出的2025一样，是要占领下一个发展高地的。
在从就业上谈，服务业是轻资产，用人数量不是太大，但工业不一样，工业是重投资，是需要大量人工来参与的，制造业能大大提高美国就业率的。
行说楼市
因为“美元霸权”的时代过去了，美国得把握一切资源来捍卫自己的地位。所以“重启中低端制造业”不是目的，是方法之一。
美国退出《巴黎协定》的目的其实就是为了发展低端制造业，
特朗普当时就抨击了“对发达国家每年筹资1000亿美元支援发展中国家的要求”，说这是“通过绿色气候基金将财富转移到了其他国家。”目前美国的发展受到阻碍，为了美国的经济增速能提升3%-4%，一切形式的能源“我都要”！
一改“我不玩低碳环保，我要玩发展经济。”
因为美国的中低端以往都是分散出去，久而久之基本上被中国给握在手里了。这样就制约了美国的地位。
美国我们都知道，是一个“花明天的钱”的消费型国家，“印刷”美元就可以称霸武林。在二战后美国主导建立的国际贸易体系确立的“美元霸权”，也就是国际贸易必须用美元。当时美国地位硬，谁也没办法，但是盲目地印刷美元，盲目地提前消费，也导致美国成了一个空心壳，不得不向外借债，至今美国欠全世界21万亿美元, 中国还是最大债主。
随着世界各国逐渐加大对科技的重视，美国虽然依然是科技强国，但其他国家也在纷纷崛起。除此之外，各国还利用自己的优势，进一步围攻美国，抢走了一部分美国产品的生意，然后用美元再进口昂贵的石油。这看起来好像不太好，但却可以在其它经济生产上把家电上亏损的赚回来。
各国这样下来，美国的企业开始不知所措了，中低端在别人手里，优惠实惠都比不上。大家说那美国发展高端就好了呀，但高端的市场怎么会有中低端的大，而且现在不单美国有高端技术，发展中国家都一个个崛起。
所以这个时候，只能“曲线救国”地在中低端这块大蛋糕上插上一脚，就算不能发展的多好也能在别人发展的时候充当“拦路虎”（参考华为事件）。
