哔哩哔哩8256
3D结构光和屏幕指纹识别是全面屏时代两种不同的手机解锁方向。相比之下，vivo的屏幕指纹识别的优势在于不占屏幕空间，不受光线影响，解锁手感和传统指纹识别更加类似。
而3D结构光人脸识别的优势在于更加安全，同样也不需要光线就能解锁。因为3D结构光的原理是通过点阵投射器向人的面部投射数万个不可见的红外光点，在利用红外传感器来收集这些红外点的位置信息。由于红外点投影在人脸上有深有浅，因此就可以通过算法来绘制一个非常精密的人脸模型。由于3D结构光用来识别的人脸模型非常复杂，因此很难被仿造，也比指纹识别更加安全。（3D结构光无法区分同卵双胞胎，但是指纹识别也同样不行）。
从vivo NEX和OPPO Find X的真机演示来看，两款手机在解锁之前都必须点亮屏幕，两者的解锁速度也差不多。不过OPPO Find X在使用3D结构光解锁之前，必须要将摄像头模块弹出来，在使用体验上显得比vivo NEX更加复杂。而且相比弹出整个摄像头模块，vivo NEX的屏幕指纹识别一体化程度更高，也不容易出现损坏。
不过3D结构光也有自己的未来优势。比如OPPO已经实现了利用5G网络传输3D结构光数据来进行视频通话。和传统的2D视频通话相比，3D结构光传输的是3D信息，因此可以利用AR技术直接将对方的形象投影在现实场景当中。当然这项技术的实现还需要一定的时间。
另外3D结构光还可以运用在自拍上，因为结构光可以绘制非常复杂的人脸模型，在美颜方面的功能更加强大。
再加上苹果也是3D结构光的倡导者。所以相比屏幕下指纹识别，3D结构光的可扩展性更强一些，发展前景也更加广阔，并有可能会成为未来智能手机的主流配置。
猫眼看数码
简单描述3d结构光和屏幕指纹解锁技术就是人脸解锁和指纹解锁的对比。3d人脸解锁要比一般全面屏手机用到的人脸解锁不同之处在于可以完全代替传统指纹解锁，让手机的支付解锁等应用都完全适配上。当然了屏幕指纹解锁技术也是一样，可以做到代替传统指纹解锁开孔的程度，完全支付级别的应用。
但是实际人脸解锁和屏幕指纹解锁其实是两种完全不同的解锁体验。人脸解锁因为需要固定的姿势和区域，所以对于用户来说每次解锁都需要脸做到关键部位的无遮挡才可以解锁。
而屏幕指纹解锁其实不需要，打个比方，用户手机放在口袋的时候其实就已经可以用手指来做指纹解锁了，等手机拿出来的时候其实是解锁的状态。但是人脸解锁的手机却不一样，需要把手机拿出来正视解锁区域的时候才可以开启解锁的操作。不管是易用性还是场景来看，vivo nex手机的屏幕指纹解锁技术的优势都是要大于3d人脸解锁的，特别是有时候戴上了眼睛或者是人脸部有变化或许需要重新设置，至于屏幕指纹解锁则是不用。
不过都值得夸奖的是，两台手机的解锁方式都没有让手机的正面屏幕做出限制。都是以无刘海的方式呈现，有个极好的画面和视觉感受。就解锁的方式而言，最好的应该是两者的结合，多数时候是以屏幕指纹解锁技术为主，而在一般情况下人脸解锁也有优势
用户6006113181
小编能说都值得拥有吗？前两天给小米6升级了miui10，小米6也可以人脸识别了，其实对于人脸识别，小编真的觉得有点局限性，虽然人脸识别可以应付大多数场景，但是指纹识别还是更加方便！由于之前的凹槽式指纹识别背部影响一体性，前面影响全面屏，那么屏幕指纹识别就是最好的解决方式！
oppofindx采用3D结构光，一方面3D结构光因为拥有景深更多信息，完全不能用图片解锁，所以更加安全可靠，但是更重要的一方面是人脸支付和AR游戏，oppo findx已经支持和支付宝的人脸支付，前提就是3D结构光的安全性，AR游戏也是在芯片性能爆发的今天的必由之路，所以喽，3D结构光是非常必要的！
所以小编觉得都有必要，oppo findx取消指纹识别真的有点不方便，每次识别都要使用升降式摄像头，大家觉得呢？
QX科技
简单！
指纹识别
1.实体按键无论前后湿手错率极高！
2.屏下依然如此，且增加厚度！
3.可以息屏状态下直接解锁！
面部识别
1.目前大多数是2d的，安全性没指纹高！
2.3d的安全性和准确率就是比指纹高！
3.目前看find x需要亮屏后解锁才行，多一步亮屏！
沵芣慬king
经常性的有人问这样的问题，不是哪个更值得拥有而是你喜欢那个，两种都属于比较具有突破性的技术，下面我们就来看一看这两种解锁方式。
首先说说蓝厂的屏幕指纹识别吧，今年年初蓝厂就首发了屏幕指纹识别技术，一时间也算是火爆了整个手机圈，其实这个也是有原因的，结合此前的各种爆料，大家都在等待这个的到来，一些眼光比较超前的人2012年就在提这个事情了。
屏幕指纹识别为何在这个时候真正的被提上了日程，因为现在的消费者对手机屏占比的需求比较高，而且同时还不喜欢后置指纹识别，其实后置指纹识别也是方便的，还和正面没一点关系，但是因为有开孔，所以已经不被人们所看好。接着正面物理按键指纹识别当然也可以，但是也必须占到不少正面位置，导致最终的手机屏占比不会很高，所以屏幕指纹识别就应运而生了，一举两得，蓝厂这款旗舰手机还对这次的屏幕指纹识别进行了升级，相信体验只会越来越好。并且值得高兴的是现在屏幕指纹识别这个方案已经逐渐被其它厂商所认可，以后越来越多的厂商也会考虑搭载这个东西，在推广和普及方面来看，蓝厂可谓是功臣。
接着来看绿厂的3D人脸识别，从目前的视频评测以及各方对其的评价来看，这个的实用性也是比较高的，但是毕竟是人脸识别，它也总有识别不了的场景，总之两种方式算是走的两种不同的道路，这个就看自己了。
楠鱼科技
这两个比较起来我是感觉要vivo nex的屏幕指纹更厉害一些，像oppo的3d结构光肯定是要建立在摄像头方面。可要是追求全面屏的话，那么以后势必会没有摄像头的位置，就拿vivo最近推出的nex来说，它拥有了当下其他手机所不具备的屏幕占比，主要就是因为它把摄像头做成了升降式摄像头，这才把额头部分给去掉了。在以后估计很多手机都是会把摄像头转移到其他位置，这样的情况下还是要屏幕指纹更好用一些。再一个就是vivo NEX的屏幕指纹要更实用一些，只要摸到解锁区域就可以，即使在晚上或者是放在桌子上的情况下也都能很容易解锁，面部识别则必须要把脸对准摄像头才可以。
外萨比吧
其实这个问题就相当于是面部识别和屏幕指纹哪个更好用，oppo Find x的3d结构光其实就是安全系数比较高的面部识别解锁，解锁的时候只需要把摄像头对准我们的脸就可以了；vivo NEX的屏幕指纹则是在屏幕上有一个指纹解锁区域，把录制的指纹放入到这个区域就能够完成解锁。
就安全性而言，vivo NEX的指纹解锁是要更高一些，毕竟指纹是独一无二的，而长的像的两个人是有的，比如说双胞胎就能破解iPhone X的面部识别。在识别速度上则是面部识别更快一些，不需要接触整个识别过程更加迅速。总的来说，两个解锁方式都有优势，都值得体验和拥有。
欺负我我给我
从购买者的角度我买OPPO
我现在用的iPhone7，指纹多数情况很方便，现在唯一难受的就是夏天热时候支付真的失灵很尴尬。
我更倾向于结构光，就不知道其他应用支持面部解锁和支付功能什么时候能普及。
屏幕指纹从反馈来看感觉识别率没有传统可靠，还需要再发展。
本来618要买iPhonex的，现在有这么美的find 尝试一下，看看能不能抢到吧
