大学往事
往往到了期末，就是要经常画图的时候。西安的夏天很热，冬天很冷。学校里的条件不好，夏天没有空调，电扇没有风，冬天冻得手指发麻。我们学生一人抱一个画图板，每天起来去绘图室画图，铅笔要削成一毫米宽和两毫米宽，不同的线要有不同的标识，一般一条线画到一半就要重新削铅笔了。
老教授每次来绘图室都装模作样地转上一圈，心不在焉地看一眼学生画的图。往往是看我们班上最漂亮的女同学的，为了避免过于明显，还会再看一下隔壁同学的，顺口提两条意见，之后就仿佛完成了任务似的欣然离去。
我们几个男生看惯了老教授的做派，所以通常都会在他刚要离开教室门口的时候一齐发出一句意味深长的：卧……槽……
都TMD21世纪了，电脑早就普及了，我们还得必须手工绘图。
原因其实很简单。校方的意见是手工绘图是学校的优良传统，必须保留；我们心知肚明的是，老教授实在是跟不上时代了，到现在打开电脑还是只会空当接龙和挖地雷。而年轻的老师话语权不够。
实际的情况就是那样，我们所经历的看似荒唐，可这就是我们的世界。
还有一次。快要期末考试的时候，我们都抢着去图书馆里借书，以我的身手，往往都会把最重要的那几本先搞到手。由于有一些课属于公共课，别的专业的学生也会考，我就接到了一个女同学的电话，说是想要借我从图书馆借到的书。我怎么可能随便把书借出去，除非有别的原因。
结果那个女生三番五次打电话请我吃饭（那门课确实很重要），我后来就答应了去赴宴。其实就是在食堂里多买了一份菜。不过我发现对方还是一个挺漂亮的姑娘。
结果我就把书借给了她。
当然后来～～～～～～～～～
～～省掉一万字
所以你们知道了。
这个世界如此之残酷，以至于每个角落里都充斥着四个字：政治正确。
2015年政府救市
2015年的股市会跌到什么地方，答案应该是从原点来回到原点以西去。考虑到人的预期波动，股市的反应应该是大幅的震荡。这大概是正常的市场反应。但股票甚至没有跌到3000点。
这其中就是因为政府的救市。
既然政府能够救市，那为什么不把股票市场维持在一个高位呢？
答案是任何反市场的行为都需要付出巨大的代价。救市看似是救了很多人，但国家所付出的巨大代价是很多人看不到的。
凡是（看似）顺应民心的政府都不是好政府。因为民心不可判。
举个简单的例子：你去卖苹果，结果到了集市上发现今天卖苹果的人有十多个，而平时只有两三个。这个时候，根据供需理论，你就知道今天的苹果价格要下跌。至于那八九个卖苹果的人是从哪里来的，你不知道。这就是市场的复杂性，信息不对称。
今天的苹果价格下跌，你要遭受很大的损失，这个时候你就该自己承担损失，无可厚非，在市场上做生意就是有赚有赔。
而跟救市类似的情况则是，你不肯承担苹果价格下跌的风险，你去政府门口大哭大闹，这样还不够，你还拉拢其他卖苹果的人一块去政府大哭大闹。试想，政府怎么能管得了市场上的供求关系呢？
但如果你们闹得实在是凶，你们几个就成了“政治正确”的庞然大物。网民甚至会从网上发文支援你，写一些类似“某地农民辛苦一年，却颗粒无收”之类的文章去拉拢人的同情心。
那政府就不得不采取一些手段，比如价格管制等，以此来顺应民意。需要指出的是，凡是反市场的行为都会付出巨大的代价，而获利者仅仅是那几个卖苹果的人。
现在的房地产市场
北京的房产市场在前几年虽有小幅上涨，但总体波动并不大，而2016年北京的房价开始飙升。这种情况是非常不正常的。所有人都知道这是不正常的。
人的预期没有那么高。
人的预期建立在国家不停地宏观调控基础上。宏观调控用简单的话来理解就是央行放水。
而国家宏观调控的前提是经济形势下滑。也就是说，当经济形势继续下滑的时候，国家为了“政治正确”会去主动调控，即使他们知道调控的结果是表面上GDP数据更好，但后果是非常严重的。
而由于目前的政府属于换届制，每一届政府都要为自己的利益着想，至于下一届政府怎么办？他们兴许会说，将来的人要比我们聪明。如此而已。
所以凯恩斯的那一套宏观经济调控理论就能够大行其道。
当房价不停上涨的时候，会出现很多的问题，国家必须把握好一个度，即：要让经济数据好看点，又不能让实体经济彻底垮掉，所以目前的限购就是出于这样的考虑。
现在的房价到底处于一个什么阶段？
说得直接一些，是非常差的阶段。
一旦人们的预期出现波动，房价就会下跌，而限购能抓住一些人的心理，即他们认为限购就意味着还有上涨空间，也正是这种心理会给人们一种未来会更好的预期。（这是我的个人理解，欢迎讨论）
回到我们的题目：如果房价真的跌，会跌到多惨？
从政府的角度看，房价上涨所带来的不良后果暂时不会显现，而一旦房价下跌，就会引发系统性风险，这种短期的风险显然比将来的长期风险要更棘手，所以他们一定会想尽办法不让房价下跌。
但市场是万千成分的组合，想要去调控市场往往会遭到市场的惩罚，就像2015年的股市下跌一样，真正下跌的时候想去控制根本控制不住。
控制不住也要控制，这是“政治正确”的需要。
閱讀更多 通貨朋仗 的文章
